Приговор № 1-18/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «11» февраля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Иркутской области Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-18/2019 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, ветерана труда, состоящего в фактических брачных отношениях с "1"., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года, около 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для строительства надворных построек.

После чего, 11 декабря 2018 года, около 20:00 часов, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений - породы сосна, который предложение ФИО3 принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего они распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС 270», незаконно спилить деревья породы сосна, раскряжевать их на сортименты к трактору МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ФИО3 должен был стрелевать на тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконно заготовленную ими древесину к месту ее складирования.

Во исполнение своего преступного умысла, 12 декабря 2018 года около 09:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 на тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-270», проследовали на участок местности в квартале № выдел 1 дача Тихоновская Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, расположенный в <адрес>, в следующих точках координат: <данные изъяты>, где в период времени с 11:00 до 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Штиль МС-270», путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 11 штук в объеме 5,346 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, до степени прекращения роста и раскряжевал их на сортименты по 8 метров, после чего при помощи цепного механизма осуществил подцеп сортиментов по 8 метров древесины породы сосна к трактору МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

В это же время, в указанном месте, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», осуществил трелевку сортиментов по 8 метров в количестве 11 штук к месту складирования древесины на тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В результате совместных, преступных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с 11:00 часов по 14:00 часов 12 декабря 2018 года совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 11 штук в объёме 5,346 м3 находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется корректирующий коэффициент – 2, совершенной в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, а также, если уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород совершено в декабре или январе, 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17.

Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 составил: (5,346 м3 х 60,12 х 2,17 х 50 крат х 2) = 69 744 рублей 00 копеек и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что существо предъявленного им обвинения понятно, с обвинением согласны полностью, вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, и наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, признают в полном объеме. Ходатайство заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ними, осознают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства, пределы обжалования приговора, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просят рассмотреть дело в особом порядке,

Их защитники адвокаты Макарова Е.П. и Гуляева А.С. полностью поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что разъяснили сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке по окончании предварительного следствия, удостоверились, что подсудимым понятен этот порядок, добровольность заявленных ими ходатайств не оспаривается.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно в присутствии своих защитников, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что способ совершенного ими преступления, заранее определенные ими по предварительной договоренности роли, целенаправленный характер их совместных и согласованных действий, использование ими бензопилы и техники свидетельствуют об их прямом умысле на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 - по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Проверяя психическое состояние подсудимых, суд не сомневается в их вменяемости, поскольку согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства они не состоят, оба служили в рядах СА, имеют образование, а их поведение в суде свидетельствуют о адекватном восприятии судебной ситуации, поэтому суд признает их подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасную окружающую среду.

Оба подсудимых (отец и сын) по месту жительства характеризуются как администрацией <адрес>», так и УУП МО МВД России «Боханский» (дислокация с.Оса) положительно, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает каждому из них в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, выразившегося в последовательной даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, в полном объеме, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО2 – пожилой возраст (пенсионер), наличие звания ветерана труда.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении обоих положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к выводу, что такие наказания как штраф в размере, установленном санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, и принудительные работы не смогут достичь целей, установленных ст.43 УК РФ, и потому их назначение не является целесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, суд находит справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, положительно характеризующихся, имеющих устойчивые социальные связи, считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у собственника "2"., бензопилу Штиль МС 270, находящуюся в комнате хранения вещ.док-в МО МВД России «Боханский», принадлежащую также "2". – вернуть по принадлежности их собственнику в ее распоряжение, денежные средства, вырученные от реализации ТУ «Росимущество» древесины породы сосна, изъятой по данному уголовному делу, - обратить в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет, документы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Адвокаты Макарова Е.П. и Гуляева А.С. осуществляли защиту подсудимых по назначению в особом порядке, поэтому подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО3 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц согласно установленным им графикам.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО4, бензопилу Штиль МС 270, находящуюся в комнате хранения вещ.док-в МО МВД России «Боханский», принадлежащую также "2" – вернуть по принадлежности их собственнику в ее распоряжение, денежные средства, вырученные от реализации ТУ «Росимущество» древесины породы сосна, изъятой по данному уголовному делу, - обратить в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет, документы о лесонарушении – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных ФИО3 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.