Приговор № 1-18/2019 1-396/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 января 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коваль А.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, судимой:

**/**/**** .... районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет,

содержащейся под стражей с **/**/****, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства, для получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 22 минут **/**/****, находясь возле дома ...., умышленно, путем продажи за 3000 рублей незаконно сбыла часть имеющегося у нее наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,661 грамма, что является значительным размером, гражданке под псевдонимом «Св.1», участвовавшей в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, продолжила незаконно хранить с целью сбыта нереализованную ею часть вышеуказанного наркотического средства - героина (диацетилморфина) в количестве 34,086 грамма, разместив в удобной для незаконного сбыта расфасовке, а именно в бумажные свертки и пакеты из полимерного материала, по месту проживания своей матери М. по адресу: .... в количестве 29,381 грамма, что является крупным размером, а также по месту своего проживания по адресу: ...., в количестве 4,705 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере было изъято сотрудниками ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в ходе обысков в указанных квартирах в период с 23 часов 07 минут **/**/**** по 01 час 30 минут **/**/**** и с 02 часов 32 минут по 03 часа 30 минут **/**/****, соответственно. Тем самым противоправные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, суду пояснила, что в **/**/**** ее супруг Х. уехал в ...., оставив ее с малолетним ребенком. Вскоре она стала сожительствовать со знакомым своего мужа – С. Последний принудил ее заниматься сбытом наркотического средства – героина, который сам ей поставлял. У нее было тяжелое материальное положение, поскольку она не могла трудоустроиться из-за отсутствия образования, отец ребенка не оказывал финансовой помощи, необходимо было снимать жилье. Кроме того, она опасалась угроз со стороны С., в связи с чем стала заниматься незаконной деятельностью, продавать героин наркозависимым лицам. Наркотическое средство для последующего сбыта она хранила в квартире по месту своего проживания по адресу: ...., а также по месту жительства своей матери М., к которой часто ходила в гости, по адресу: ..... **/**/**** в дневное время возле дома своей матери она продала несколько свертков с героином за 3000 рублей девушке, которая ранее уже приобретала у нее наркотическое средство. Ее анкетные данные ей не известны, но не исключает, что это была «Св.1». В тот же вечер у нее в квартире, а также по месту жительства матери М. был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты денежные средства, полученные от продажи героина, а также хранившееся ею с целью последующего сбыта наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, полученные при производстве предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемой **/**/**** ФИО1 поясняла, что со своим сыном проживала по адресу: ...., наркотиков не хранила. **/**/**** она дала ключи от данной квартиры знакомому ее мужа С. ~~~ национальности, с которым встретилась случайно на рынке. Ключ он ей передал через сутки, перед этим он ей звонил и сказал, что кое-что оставил в квартире, позже заберет. Более она его не видела. В квартире по адресу: .... она не проживала, никакого отношения к изъятым там наркотикам не имеет. (т.3 л.д. 225-230)

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая ФИО1 их не подтвердила, настояв на достоверности сведений, сообщенных в судебном заседании. Пояснила, что в ходе предварительного следствия она давала иные показания, опасаясь негативных последствий.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Признавая приведенные выше показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания являются логичными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, допрошенная в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «Св.1» пояснила, что знакома с ФИО1, поскольку в течение **/**/**** приобретала у нее наркотическое средство – героин для собственного употребления, других отношений с ней не поддерживала. Наркотическое средство приобретала у ФИО1 за наличный расчет, при личных встречах по двум адресам в ...., возле дома, где проживала сама ФИО1 с ребенком, а также возле дома ее матери. При этом предварительно с ФИО1 они созванивалась по телефону, договаривались о времени и месте встречи. **/**/**** сотрудник поли Б. предложил ей принять участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что она согласилась и добровольно написала заявление, по ее желанию, анкетные данные были засекречены. В тот же день она созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении у нее наркотического средства – героина, после чего вместе с сотрудниками полиции и двумя ранее не знакомыми девушками – представителями общественности на автомобиле они проследовали в .... и остановились на парковке около торгового центра «~~~». Всем им были разъяснены цель и задачи оперативного мероприятия, порядок его проведения. Далее сотрудниками был досмотрен автомобиль, произведен ее личный досмотр, предметов, запрещенных в обороте, и денежных средств обнаружено не было. У нее при себе находился только сотовый телефон. После чего ей были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, помеченные специальным веществом, с которых предварительно были сняты копии. Все производимые действия сопровождались составлением соответствующих протоколов, в которых все участники мероприятия расписывались. Кроме того, сотрудником ей было вручено специальное техническое средство аудио-видео фиксации. Далее она по телефону сообщила ФИО1 о своем прибытии и пошла с ней на встречу, которая состоялась у дома ..... Она передала ФИО1 врученные ей денежные средства в размере 3000 рублей, а та взамен передала ей пакет с тридцатью свертками с наркотическим средством – героином. После чего она вернулась в ожидавший ее автомобиль, где добровольно выдала приобретенное у ФИО1 вещество сотруднику в присутствии представителей общественности, она была повторно досмотрена, денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Изъятый пакет с содержимым был упакован в конверт и опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. Впоследствии они снова проследовали в отдел полиции, где у нее были отобраны объяснения.

Показания свидетеля под псевдонимом «Св.1» об обстоятельствах ее участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его результатах, подтверждаются показаниями свидетелей Б., Св.3, Св.4, Св.5, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Св.6, материалами ОРМ и иными письменными доказательствами.

Так, свидетель Б. суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», по долгу службы занимается выявлением и пресечением преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В **/**/**** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: .... занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина на территории ..... Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 часто посещает адрес: ...., с которого также осуществляет сбыт наркотического средства. В связи с чем, руководством было принято решение, с целью проверки имеющихся сведений, провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая «проверочную закупку». Для участия в мероприятии в качестве покупателя была приглашена женщина, ее персональные данные по ее просьбе были засекречены, ей присвоен псевдоним «Св.1», также были приглашены в качестве представителей общественности ранее не знакомые ему Св.6 и Св.5 **/**/**** в дневное время он в составе группы, совместно с сотрудником Св.3, вышеназванными представителями общественности и покупателем «Казыкиной Еленой» на автомобиле проследовали в ...., остановились рядом с торговым центром «~~~», где всем участникам мероприятия он разъяснил их обязанности, после чего произвел досмотр автомобиля, а о/у Св.3 досмотрела «Св.1». Предметов и веществ, оборот которых ограничен или запрещен, а также денежных средств обнаружено не было, у «покупателя» при себе находился сотовый телефон. Далее гражданке под псевдонимом «Казыкина Елена» были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были помечены специальным химическим веществом, также вручено специальное техническое средство аудио-видео фиксации. Результаты досмотра и факт вручения денежных средств были зафиксированы им в соответствующих протоколах, в которых все участвующие лица расписались без каких-либо замечаний. С денежными средствами «Казыкина Елена» направилась на встречу с ФИО1, предварительно с ней созвонившись, и остановилась у дома ..... Он совместно с представителями общественности осуществлял наблюдение за «покупателем». Также наблюдение велось сотрудником полиции Св.4 Вскоре к ней вышла ФИО1, в ходе встречи они между собой чем-то обменялись, после чего «Св.1» вернулась обратно в автомобиль и добровольно в присутствии представителей общественности выдала фрагмент пакета, в котором находились 30 бумажных свертков с порошкообразным веществом, пояснив что это наркотическое средство – героин, которое она приобрела у ФИО1 на врученные ей денежные средства. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, после чего направлен на химическое исследование, в ходе которого факт принадлежности сбытого ФИО1 средства к наркотическим подтвердился. Результат повторного досмотра покупателя и ход мероприятия был также зафиксирован в протоколах. «Св.1» во время проведения ОРМ всегда находилась в поле их зрения и ни с кем, кроме ФИО1, в контакт не вступала. По окончании мероприятия все участвующие в нем лица проследовали в отдел полиции, где с них были отобраны объяснения. После чего результаты ОРД были предоставлены следствию, по факту сбыта героина было возбуждено уголовное дело. После чего он также принимал участие при производстве обыска в жилище, по адресам: ...., а также ...., в ходе которых были обнаружены и изъяты денежные средства, со следами химического вещества, а также значительное количество бумажных свертков с порошкообразным веществом, как позже подтвердилось – наркотическим средством, часть из них ФИО1 выдала добровольно. Все свертки были визуально схожи между собой и с изъятыми в ходе «проверочной закупки».

Свидетель Св.4 суду пояснил, что работая в должности оперуполномоченного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** совместно с сотрудниками Б. и Св.3 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, осуществлял наблюдение за «покупателем» под псевдонимом «Св.1» на территории ..... В процессе наблюдения он видел, как из подъезда дома .... вышла ФИО1, которая подошла к гражданке под псевдонимом «Св.1», они что-то передали друг другу, после чего ФИО1 зашла в тот же подъезд, а «покупатель» направилась к автомобилю с сотрудниками и представителями общественности. Результаты наблюдения были зафиксированы им в акте. Кроме того им велась видеосъемка.

Свидетель Св.3 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** участвовала в проводимом сотрудником Б. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» была приглашена девушка под псевдонимом «Св.1», а также приглашены два представителя общественности женского пола. В ходе проведения ОРМ группа в составе названных ею лиц на автомобиле проследовала к ТЦ «~~~» в ...., где Б. произвел досмотр автомобиля, а она - досмотр покупателя. При себе у «Св.1» был лишь сотовый телефон. После чего «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, которые предварительно были помечены ею специальным средством. Все производимые действия фиксировались в соответствующих актах и подписывались участвующими лицами. Затем покупатель под псевдонимом «Св.1» направилась на встречу с ФИО1, сотрудник Б. вместе с представителями общественности проследовали за ней. По возвращению «покупатель» добровольно выдала пакет, в котором находились 30 свертков из бумаги с порошкообразным веществом внутри, и сообщила, что на врученные ей денежные средства приобрела наркотическое средство – героин у ФИО1 Все изъятое было упаковано в конверт и опечатано. Позднее в тот же день она присутствовала при производстве обыска в жилище по адресу: ...., где по поручению следователя проводила личный обыск подозреваемой ФИО1 При освещении рук ФИО1 специальным фонарем у последней были выявлены характерные следы, оставленные специальным веществом, ранее нанесенным на денежные купюры, использовавшиеся при «проверочной закупке». В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты денежные средства с аналогичными следами, а также бумажные свертки с порошкообразным веществом идентичные изъятым в ходе ОРМ, место хранения части из них ФИО1 указала добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Св.5 пояснила, что в **/**/**** по предложению сотрудника полиции Б. принимала участие в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» наркотического средства у ранее не знакомой ФИО1 в ..... Кроме нее в качестве представителя общественности также была приглашена вторая девушка, ранее ей не знакомая Св.6, в качестве покупателя наркотического средства участвовала женщина под псевдонимом «Св.1». В дневное время в указанном составе, а также с сотрудниками полиции Б. и Св.3 на автомобиле они проследовали в .... к торговому центу «~~~».

Сотрудник Б. разъяснил им процедуру проведения мероприятия и их задачи, после чего досмотрел автомобиль, а Св.3 досмотрела покупателя, вручила последней три денежные купюры по 1000 рублей, предварительно обработав специальным средством, также им предъявили их ксерокопии. У покупателя при себе был только сотовый телефон. По мере совершения вышеописанных действий, сотрудник составлял протоколы, в которых они расписывались. Далее покупатель направилась в сторону домов, они с Св.6 и Б. следовали за ней на некотором расстоянии, таким образом, что «Св.1» всегда находилась в поле их зрения. У одного из домов к покупателю подошла женщина в норковой шубе, указанные лица чем-то между собой обменялись, после чего разошлись. Покупатель вернулась к их автомобилю, где добровольно выдала из руки пакет, в котором находились 30 бумажных свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что на врученные ей денежные средства приобрела наркотическое средство - героин у ФИО1 В их присутствии выданное вещество было осмотрено, упаковано в бумажный конверт и опечатано. Сотрудники составили соответствующие акты, после чего все они вернулись в отдел полиции, где она давала объяснения. Участие в оперативно-розыскном мероприятии она принимала добровольно и лишь однажды.

Аналогичные сведения о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и о его результатах установлены из показаний свидетеля Св.6, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание. (л.д. 209-211 т.1)

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимой ФИО1 действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит достоверными, они не содержат существенных противоречий, в деталях согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же фактических обстоятельствах, что позволяет суду положить эти показания в основу своих выводов при доказывании вины подсудимой. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела и о наличии у них оснований к оговору подсудимой судом не установлено. Их показания по существу не были оспорены в судебном заседании стороной защиты.

Из вышеприведенных показаний свидетелей судом установлено, что в связи с наличием сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, поступивших как от свидетеля под псевдонимом «Св.1», так и из других источников, компетентным органом было принято решение о проведении комплекса ОРМ, в ходе которых **/**/**** «Св.1», будучи под наблюдением со стороны сотрудников правоохранительных органов и представителей общественности на врученные ей денежные средства у дома .... приобрела у ФИО1 порошкообразное вещество в тридцати бумажных свертках в полиэтиленовой пакете, которое после его изъятия было упаковано, опечатано и передано для производства химического исследования. При встрече ФИО1 и «Св.1» находились вдвоем, до того момента у последней при себе запрещенных в обороте предметов (веществ) не имелось, ее контакты в указанный период времени с третьими лицами были исключены. На встречу ФИО1 пришла самостоятельно, предварительно оговорив условия и место с «покупателем» по телефону. Все действия ФИО1 совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

В судебном заседании и сама подсудимая ФИО1 не отрицала, что в дневное время **/**/**** (до производства обыска в ее жилище) встречалась с женщиной, ранее приобретавшей у нее наркотическое средство, у дома ...., где продала ей наркотическое средство «героин» за 3000 рублей.

Помимо вышеприведенных доказательств причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Св.7, Св.8, Св.9, Св.10, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Св.8 следует, что она является потребителем наркотического средства героин. В начале июля 2017 года знакомая ей сообщила, что знает женщину, которая в .... продает героин, пообещала при встрече передать её, т.е. Св.8, номер телефона. На следующий день ей позвонила женщина и представилась «Любой», подтвердила, что у нее можно приобрести наркотические средства, сказала, что у нее есть героин по цене 150 рублей за один «чек». Она выразила готовность приобрести героин на 1000 рублей, после чего та сказала подойти к дому ..... Когда она подошла к дому, то около подъезда стояла женщина цыганской внешности, она передала ей 1000 рублей, а «Люба» взамен передала ей 7 бумажных свертков, после чего зашла в подъезд. Дома она убедилась, что внутри каждого бумажного свертка находился героин. После этого она периодически созванивалась с «Любой» и приобретала у той героин около 5-7 раз в месяц. Иногда «Люба» звонила сама и предлагала героин на пробу с новой партии, иногда давала героин бесплатно. Также «Люба» продавала героин в районе .... было известно, что «Люба» нигде не работает, у нее есть маленький ребенок по имени А.. (л.д. 82-83 т.2)

Из показаний свидетеля Св.7 судом установлено, что он около 7 лет употребляет героин практически каждый день. Также героин употребляет его супруга, которая в **/**/**** сообщила ему номер телефона женщины, у которой приобретает наркотическое средство. Созвонившись по указанному номеру он сообщил, что желает приобрести героин на 1000 рублей, женщина предложила подойти к аптеке около магазина «~~~», что он и сделал. Там к нему подошла женщина цыганской внешности, представилась по имени «Люба», была с детской коляской, в которой находился ребенок. Он передал 1000 рублей данной женщине, а она взамен передала ему семь бумажных свертков, дома убедился, что внутри каждого находился героин. После знакомства с «Любой» он стал часто покупать у нее героин, с этой целью встречался с ней в ...., чаще всего за домом ...., иногда около подъезда данного дома. Также встречались у дома на .... или около магазина «~~~». Иногда «Люба» сама ему звонила и предлагала героин на пробу из новой партии, когда у него не было денежных средств – давала героин в долг. (л.д. 73-74 т.2)

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от **/**/**** в ходе предварительного расследования свидетели Св.7 и Св.8 среди предъявленных для опознания лиц по фотографии каждый опознал ФИО1 как женщину по имени «люба», у которой приобретали наркотическое средство – героин при описанных ими обстоятельствах. (л.д. 77-81, 86-90)

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются материалами дела. Так, в ходе предварительного расследования была получена и согласно протоколу от **/**/**** осмотрена информация о телефонных соединениях абонентов, установлено, что в течение **/**/**** в сети зафиксированы входящие и исходящие телефонные соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Св.8, Св.7 и ФИО2, в течение **/**/**** – зафиксированы соединения между абонентскими номерами, находящимся в пользовании ФИО1 и «Св.1» (л.д.24-38 т.3)

В ходе обыска по адресу .... была изъята сим-карта с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1 Согласно протоколу осмотра от **/**/**** при осмотре детализации телефонных соединений установлено, что с **/**/**** по **/**/**** между указанным абонентом и абонентским №, принадлежащим гражданке под псевдонимом «Св.1», ежедневно многократно совершались обоюдные звонки и обмен смс-сообщениями. **/**/**** также зафиксированы неоднократные соединения между указанными абонентами, в т.ч. в 15:07, 16:03 и в 16:13 час. по местному времени, соединения фиксировались базовой станцией по адресу: ...., что согласуется с временем и местом проведения ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 137-140 т.3)

Из оглашенных показаний свидетеля Св.10 следует, что с **/**/**** он употребляет героин внутривенно, от знакомого Св.7 ему стало известно, что тот приобретает наркотическое средство у цыганки по имени «Любовь», которая живет в ..... После чего он стал приобретать наркотическое средство для себя через Св.7 или через его супругу. На встречу к Св.7 «Люба» выходила из подъезда ...., либо из подъезда дома по ...., выбегала иногда в халате, с ребенком на руках. Героин всегда был в бумажных свертках небольшого размера, сделанных из обычной белой альбомной бумаги. (л.д. 215-217 т.2)

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства свидетелем Св.10 содержатся в исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Св.9

Из содержания представленной свидетелями информации, следует, что последние указывают на причастность подсудимой ФИО1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в той мере, в какой каждому из них известно, в силу личной осведомленности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

К материалам уголовного дела приобщены и непосредственно исследованы в судебном заседании документы, фиксирующие проведение оперативно-розыскного мероприятия от **/**/****.

В соответствии с протоколом досмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий от **/**/****, оперуполномоченным ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Б. в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. по адресу: .... около ТД «~~~» в присутствии представителей общественности Св.6, Св.5, покупателя «Св.1» был досмотрен автомобиль «Тойота Филдер» без г/н, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. (л.д. 10 т.1)

Согласно протоколу досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий, **/**/**** в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 55 мин. оперуполномоченным ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Св.3 в присутствии тех же представителей общественности был досмотрен покупатель под псевдонимом «Св.1», при себе имела сотовый телефон «Нокиа», запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. (л.д. 11. 1)

Из протокола пометки и вручения денежных средств и приложения к нему следует, что **/**/**** в период времени с 15 час. 57 мин. покупателю «Св.1» вручены денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей. Денежные купюры осмотрены, пересчитаны, записаны их номера, купюры помечены специальным веществом, образец которого нанесен на отрезок бумаги, упакован в бумажный пакет и опечатан. (л.д. 12-13 т.1).

Из акта наблюдения от **/**/**** следует, что место наблюдения располагалось на территории, прилегающей к дому ..... В 16 час. 12 мин. наблюдаемая «Св.1» вышла из автомобиля и направилась к дому .... и стала ожидать, через некоторое время с торца того же дома на встречу к наблюдаемой вышла женщина ~~~ внешности, на вид ~~~ лет, рост около ~~~ см, одетая в норковую шубу, установленная ранее как ФИО1 Затем наблюдаемая что-то передала ФИО1, та в свою очередь что-то передала наблюдаемой. После чего они расстались, наблюдаемая тем же путем вернулась в автомобиль группы наблюдении. В 16 час. 22 мин. наблюдение окончено. (л.д. 14-16 т.1)

Из акта дополнительного наблюдения, составленного оперуполномоченным ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Св.4 следует, что местом наблюдения является прилегающая территория к дому ...., в 16:16 из второго подъезда указанного дома вышла женщина на вид ~~~ лет, рост ~~~ см, волос мелированный, была одета в шубу норковую черного цвета, установленная ранее как ФИО1 После чего она направилась за дом № на детскую площадку, где подошла к «Св.1», что-то передала ей, «Св.1» в свою очередь что-то передала ФИО1, после чего последняя направилась во второй подъезд того же дома, «Св.1» направилась вдоль дома. В ходе наблюдения осуществлялась видеосъемка. (л.д.19-21 т.1)

Согласно акту досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от **/**/**** в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 35 мин. покупатель «Св.1» была досмотрена и выдала добровольно из ладони правой руки фрагмент полиэтиленового пакета белого цвета, в котором находятся 30 свертков из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрела наркотическое средство у ФИО1 около дома ..... Выданный фрагмент полиэтиленового пакета с находящимися внутри тридцатью свертками с порошкообразным веществом упакован в белый бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», нанесена пояснительная надпись «Изъято у гр. Св.1 **/**/****». (л.д. 17-18 т.1)

Из справки об исследовании № от **/**/**** усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у гражданки Св.1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества в тридцати свертках составляет 0,661 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,06 грамма (по 0,002 грамма из каждого свертка). Объект исследования представлен в пакете (конверте) из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов №», с пояснительными рукописными надписями: «Изъято у гр.Св.1 **/**/****…» и росчерками четырех подписей, выполненных от имени участвующих, покупателя и о/у Св.3. Упаковка следов вскрытия не имеет. Внутри упаковки находится фрагмент из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, завязанный узлом, в котором содержится 30 (тридцать) свертков прямоугольной формы из бумаги белого цвета. В каждом свертке находится сухое на ощупь порошкообразное вещество, в общей массе при искусственном освещении светло-бежевого цвета. (л.д. 23-24 т.1)

На основании постановления начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников служебных документов были предоставлены следствию, согласно протоколу от **/**/**** осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 87-92 т.3)

Согласно протоколу осмотра от **/**/**** в ходе предварительного следствия был осмотрен диск CD-R «КД-22Н-17» и содержащаяся на нем видеозапись. Из содержания протокола следует, что лицо, у которого находится видеокамера, двигается по улице мимо трехэтажных домов бело-синего цвета, доходит до одной из деревянных лавочек и останавливается. Далее навстречу лицу с видеокамерой двигается женщина, одетая в черную куртку, штаны черного цвета, волосы собраны в хвост, без шапки. Лицо с видеокамерой обращается к подошедшей женщине с вопросом: «Куда собралась?», на что последняя отвечает: «..поеду квартиру смотреть». После чего женщина подходит вплотную, после чего лицо с видеокамерой левой рукой передает что-то женщине, которая в свою очередь правой рукой забирает денежные купюры. Далее женщина говорит: «.. вот эти два проверь мне! Поняла? И позвонишь, сразу скажешь». После чего лицо с видеокамерой уходит в противоположном направлении от места встречи и сворачивает направо на территорию детской площадки. После чего видеозапись прекращается. (л.д. 143-147 т. 2)

Кроме того, согласно протоколу от **/**/**** был осмотрен CD-R диск «КД-22Н-17 доп» и содержащаяся на нем видеозапись дополнительного наблюдения. На видеозаписи зафиксировано, что лицо, у которого находится видеокамера, находится со стороны детской площадки напротив многоквартирного дома бело-синего цвета. Вдоль указанного многоквартирного дома двигается девушка, одетая в куртку синего цвета, в шапке красного цвета, подошла к деревянной лавке. Далее к ней подошла женщина, одетая в черную куртку, штаны черного цвета, волосы собраны в хвост, без шапки. Женщина подошла вплотную к девушке и что-то передала левой рукой. После чего девушка и женщина разошлись в противоположные стороны. (л.д. 150-155 т. 2)

Об использовании в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 **/**/**** специального средства, позволяющего скрыто фиксировать факт преступной деятельности, были осведомлены участвующие в мероприятии лица, о чем подтвердили в ходе судебного разбирательства. Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудио-видео материалов, полученных с помощью специальной техники на компакт-дисках рассекречены и переданы следствию в установленном законом порядке – на основании постановлений от **/**/**** и **/**/****, вынесенных надлежащим должностным лицом – начальником МУ МВД России «Иркутское» и в рамках его полномочий. (л.д. 92-93, 148-149 т.2) Постановлением от **/**/**** указанные CD-R диски с видеозаписью признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 156 т.1)

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» **/**/**** было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии поводов и оснований к его проведению на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

О наличии такой информации свидетельствует, имеющийся в материалах дела рапорт оперативного сотрудника Б. По указанной информации оперативным сотрудником Б. **/**/**** было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого оперативная информация о ее незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, подтверждена.

Показаниями свидетелей Св.8, Св.7, Св.10 и Св.9 подтверждаются данные о том, что ФИО1 осуществляла незаконную деятельность по сбыту наркотических средств еще до принятия решения правоохранительным органом о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» не нарушены. Объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление лица причастного к их сбыту, с целью пресечения преступной деятельности и раскрытия преступления. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, переданы органам следствия и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу обыска в жилище по адресу: ...., ФИО1 добровольно выдала полимерную баночку, в которой обнаружено 24 бумажных свертка, полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, затем выдала полимерную емкость, в которой обнаружено 38 бумажных свертков и 2 полимерных пакета с аналогичным веществом. После чего в ходе обыска в зале на телевизионной тумбе обнаружен полимерный пакет со светлыми комочками, в полимерном ящике справа на телевизионной тумбе обнаружен полимерный пакет с бумажными свертками в количестве 44 штук, с порошкообразным веществом кремового цвета. В коробке из-под парфюма в шкафу телевизионной тумбы обнаружены полимерный пакет с 24 бумажными свертками, альбом для рисования с фрагментами бумаги. В сумке в кошельке обнаружены купюры достоинством 1000 рублей, при освещении специальным фонарем «Блик-2» на купюрах имеется характерное свечение зеленого цвета. Кроме того обнаружены и изъяты 9 мобильных телефонов. В прихожей в кармане куртки обнаружены 7 бумажных свертков. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны. (л.д. 32-41 т.1)

Из протокола личного обыска от **/**/****, проводившегося в ...., у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.46-49 т.1)

Согласно протоколу обыска от **/**/**** в жилище по адресу: .... обнаружены: в спальне в ящике комода в полимерной емкости из-под крема 183 бумажных свертка, паспорт на имя ФИО1, также обнаружен альбом с листами белой бумаги, сотовые телефоны и платежные карты,

пластиковая платформа от сим-карты «Теле2» с абонентским №, использовавшимся при совершении звонков с гражданкой под псевдонимом «Св.1» в ходе «проверочной закупки» **/**/****. (л.д. 55-61 т.1)

Протоколы вышеуказанных следственных действий подписаны участвующими в них лицами без замечаний.

Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра бумажных свертков установлено, что в каждом из них находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Все осмотренные свертки визуально похожи между собой по способу упаковки и внешнему виду и цвету бумаги. Края бумажных свертков ровные. Размеры их примерно одинаковые. (л.д. 110-135, 136-166 т.1)

Обстоятельства производства вышеуказанных следственных действий, их процедура и результат также установлены из показаний свидетелей, принимавших участие в их производстве.

В судебном заседании свидетель Св.11 пояснила, что **/**/**** в вечернее время она совместно со своим сожителем Б. по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: ...., проводившегося в связи с наличием подозрений, что в данной квартире ранее не знакомая ей гр-ка ФИО1, хранит наркотические средства. Сама ФИО1 в квартире также присутствовала и перед началом обыска заявила, что хочет добровольно выдать наркотическое средство – героин. После чего выдала бумажные свертки в большом количестве с порошкообразным веществом внутри, которые хранились в баночках из-под различной косметики. Затем сотрудниками полиции в данной квартире, помимо выданных ФИО1, обнаружили и изъяли аналогичные бумажные свертки и полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Кроме того изымались денежные средства и сотовые телефоны. В ее присутствии и при участии второго понятого – женщины, сотрудник полиции провела личный обыск ФИО1, в ходе которого при освещении рук последней специальной лампой, было выявлено свечение зеленого цвета, после чего у нее были отобраны смывы с ладоней рук. По окончании обыска все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано следователем, был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе. Замечаний по его содержанию ни у кого не имелось. Далее следователь предложил им с Б. принять участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: ...., где ФИО1 проживала. На данное предложение они согласились и проследовали по указанному адресу. При обыске присутствовала ФИО1, которая факт хранения наркотических средств в квартире отрицала. Однако, в ходе обыска сотрудниками полиции вновь были обнаружены и изъяты многочисленные бумажные свертки с порошкообразным веществом, также изъяты сотовые телефоны с сим-картами. По окончании обыска все изъятое было снова упаковано следователем и опечатано, на всех бирках с пояснительными надписями участвующие лица расписались. Также в ходе обыска следователем составлялся протокол обыска, который был предъявлен им для ознакомления.

Эти же сведения об обстоятельствах производства обыска обстоятельства в жилище по адресам: .... и ...., в судебном заседании сообщил свидетель Б.

Свидетель Св.12 суду пояснила, что **/**/**** в ночное время по предложению сотрудников полиции она принимала участие в производстве личного обыска, проводившегося в квартире ...., в отношении ранее не знакомой ей ФИО1, подозревавшейся в незаконном сбыте наркотических средств. Личный обыск ФИО1 проводился сотрудником полиции женского пола в ее присутствовал и с участием второго понятого – Св.11 При освещении рук ФИО1 специальной лампой на ее ладонях наблюдалось свечение зеленого цвета, после чего с указанных участков были отобраны смывы и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью и снабженный пояснительной надписью. На данном конверте все участвующие лица расписались.

Свидетель Св.13 суду пояснил, что будучи сотрудником ОУР ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», **/**/**** в ночное время принимал участие в производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: ..... При обыске также присутствовала подозреваемая ФИО1, которая перед началом следственного действия заявила о том, что желает добровольно выдать наркотические средства, после чего выдала бумажные свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом, 2 полимерных пакета с аналогичным веществом. После чего обыск был продолжен, в результате чего были обнаружены и принудительно изъяты множественные бумажные свертки с порошкообразным веществом, а также изъяты денежные средства, сотовые телефоны.

Свидетель Св.14 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником

ОУР ОП-№ М МВД России «Иркутское», связи с чем **/**/**** в ночное время принимал участие в производстве обыска по адресу: ..... Присутствовавшая при обыске ФИО1 факт наличия в квартире наркотических средств отрицала. Однако в процессе следственного действия были обнаружены и изъяты бумажные свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Свидетель Св.15 суду пояснила, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... Данную квартиру она сдает в аренду, заселением жильцов занимается ее отец Св.16 После смены жильцов в квартире они производят генеральную уборку, выбрасывают все посторонние предметы. **/**/**** ее отец за соответствующую плату сдал жилье М., о чем был заключен соответствующий договор. Спустя некоторое время М. сказала, что вместо нее в квартире будет проживать ее сестра Любовь, как выяснилось впоследствии – ФИО1, которую она сама лично видела несколько раз. Договор перезаключать они не стали, ФИО1 стала проживать в квартире примерно с **/**/****, арендную плату вносила исправно. В **/**/**** у нее родился сын, часто в гостях бывал племянник, супруга у ФИО1 она не видела. В **/**/**** ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру в связи с необходимостью производства обыска. Она приехала вместе с отцом, в подъезде их ожидали сотрудники полиции с ФИО1, соседи были приглашены в качестве понятых. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Она передала сотрудникам ключ от квартиры, после чего те приступили к обыску. Они с отцом также присутствовали в квартире в указанное время, однако участия не принимали. В их присутствии и при участии понятых и самой ФИО1 сотрудники полиции в спальне в ящике комода обнаружили пластмассовую емкость из-под крема, внутри которого находились бумажные свертки из белой бумаги в количестве около 180 штук с порошкообразным веществом.

Свидетель Св.16 в судебном заседании пояснил, что у его дочери Св.15 в собственности имеется квартира в ...., которая сдается ими в аренду. Вопросами заселения жильцов и заключения договоров занимается он. С **/**/**** в квартире согласно договору стала проживать М. Вскоре последняя сообщила, что в квартире будет проживать ее сестра ФИО1 Последняя на момент заселения была беременной, затем родила ребенка. Никого из посторонних в квартире он не видел, сама ФИО1 поясняла, что живет с ребенком одна, в .... у нее проживала мать. В **/**/**** в ночное время ему позвонила дочь и сообщила, что сотрудники полиции собираются в квартире у ФИО1 производить обыск, необходимо привезти ключ от входной двери. Вместе с дочерью они прибыли по указанному адресу, а затем присутствовали в квартире в то время как сотрудники с участием понятых и самой ФИО1 проводили обыск. В ходе следственного действия ФИО1 отрицала факт наличия наркотического средства. Но в результате обыска сотрудниками были обнаружены бумажные свертки около 180 шт. с порошкообразным веществом, хранившиеся в баночке из-под крема в комоде. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Замечаний в ходе обыска ни у кого не было. Спустя несколько дней ему позвонила мать ФИО1, которая привезла ему ключ от квартиры и забрала все личные вещи.

Свидетель Св.17 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: ...., которую она сдает в наём. В **/**/**** она заключила договор с М., представившей паспорт на свое имя, также в квартире, по словам последней, должны были проживать ее мать и двое детей. За время проживания М. она несколько раз посещала квартиру, видела там ее мать. Проживали ли там другие лица ей неизвестно. До их заселения в квартире проводилась уборка, ничего запрещенного в квартире не было. В **/**/**** ей звонила М., просила нотариально заверить копию договора аренды, чтобы в квартире могла проживать ее сестра на домашнем аресте. Впоследствии от следователя ей стало известно, что в квартире проводился обыск, были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля Св.17 следует, что квартиру по адресу: .... она посещала не часто и сколько лиц в действительности в ней проживало (пребывало) ей неизвестно, что в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, включая показания самой подсудимой ФИО1, не опровергает выводов суда о совершении **/**/**** сбыта наркотических средств у дома по указанному адресу и о принадлежности изъятого в ходе обыска наркотического средства подсудимой ФИО1

Из показаний свидетеля Св.18, данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он, проживая на протяжении двух лет в квартире ...., видел, что в квартиру № того же дома часто приходила женщина ~~~ внешности на вид около ~~~ лет, с коляской и ребенком. Также в данной квартире проживала женщина ~~~ внешности около ~~~ лет, полагает, что указанные лица не работали, поскольку все время находились дома. (л.д. 58-61 т.2)

Факт проживания ФИО1 в квартире по адресу: ...., помимо собственных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей Св.19, Св.20, Св.21, данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Св.19 следует, что она проживает по адресу: ..... С **/**/**** в квартире № в их подъезде проживала женщина ~~~ национальности. Сначала женщина была беременной, потом она стала замечать ее с детской коляской. За время проживания она замечала, как данная женщина часто выбегала на улицу без верхней одежды в домашнем халате. Летом это не вызывало подозрений, но глубокой осенью, такое поведение привлекало внимание, так как она делала это очень быстро, выходила и уходила влево на угол дома. Выходила она из квартиры в разное время днем и вечером. (л.д. 194-195 т.2)

Согласно показаниям свидетеля Св.20 она проживает по адресу: ..... В квартире № на ее лестничной площадке проживала женщина ~~~ внешности по имени «Любовь», впервые увидела ее **/**/****. Позже узнала, что ее фамилия ФИО3. Последняя жила с маленьким ребенком, воспитывала ребенка одна. В **/**/**** она выходила из подъезда и видела возле него сотрудников полиции, от которых узнала, что ФИО1 подозревается в сбыте наркотиков. (л.д. 197-198 т.2)

Из оглашенных показаний свидетеля Св.21 установлено, что она проживает по адресу: ..... В их подъезде в квартире № с **/**/**** до **/**/**** проживала женщина ~~~ национальности по имени «Любовь», которая вела тихий образ жизни, но часто была на виду. Она многократно видела ее с детской коляской возле подъезда, также видела ее без коляски в домашнем халате на улице возле их дома, в том числе и в холодное время года, когда уже лежал снег. Также она видела «Любовь» несколько раз в одном халате, идущей по ...., кроме того видела как та гуляла в районе .... с женщиной постарше. (л.д. 219-221 т.2)

Из приведенных показаний свидетелей следует, что в квартире по адресу: .... ФИО1 проживала лишь со своим малолетним ребенком, часто выбегала на улицу в домашней одеже, в том числе в холодное время года, в любое время суток, часто бывала на .... обстоятельство, что в своих показаниях ряд свидетелей называют в качестве места своего проживания ...., свидетельствует об их заблуждении относительно юридического адреса проживания, поскольку населенного пункта с таким наименованием в границах .... и .... не имеется, .... расположены в жилом комплексе .... который находится на территории .... и имеет соответствующий юридический адрес.

Вид и размер средства, реализованного ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр-ке под псевдонимом «Св.1», а также изъятого в ходе обысков в квартирах по адресам: .... и ...., факт его принадлежности к наркотическим установлены заключением судебной химической экспертизы №, № от **/**/****. Согласно выводам эксперта представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обыска **/**/**** (упаковка №) содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в упаковке № составляет: объект 1.1. - 4,097 грамма; объект 1.2. - 0,676 грамма; объект 1.3. - 4,785 грамма; объект 1.4. - 0,953 грамма.

Представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: .... (упаковки № №,5) содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в упаковках соответственно составляет: в упаковке №: объект 4.1. - 3,693 грамма; 4.2.- 4,251 грамма; 4.3. - 0,986 грамма; 4.4. - 9,302 грамма; 4.5. - 0,638 грамма; в упаковке №,154 грамма.

Представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: .... (упаковка №) содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в упаковке № составляет 4,705 грамма.

Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **/**/**** содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 0,601 г.

Представленное на исследование вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое в ходе проведения обыска **/**/**** (упаковка №), вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **/**/**** (упаковка №), вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое по адресу: .... (упаковка №) и вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое по адресу: .... (упаковки №№, 5) одинаково между собой по органолептическим показателям, по качественному компонентному составу, по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по качественному составу микропримесей. Таким образом, сравниваемые вещества имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу. На поверхности марлевых тампонов, которыми производились смывы с рук ФИО1 (упаковки №№, 9) обнаружено ацетилпроизводное морфина - диацетилморфин в следовых количествах.

На поверхностях денежных купюр (упаковка №) обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете при длине волны 365 нм. Обнаруженное вещество однородно с контрольным образцом вещества, представленным на фрагменте по качественному компонентному составу. На поверхностях марлевых тампонов, которым и производились смывы с рук ФИО1 обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете при длине волны 365 нм, однородное контрольным образцом вещества. (л.д. 176-196 т.1)

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, выводы эксперта научно обоснованны.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступлений и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступлений имели место и совершены они никем иным, как подсудимой ФИО1

При юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с которым размер наркотического средства - героина (диацетилморфина), превышающий 0,5 грамма до 2,5 грамма, является значительным. Размер героина (диацетилморфина), свыше 2,5 грамма и не превышающий 1000 грамм, является крупным.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1, преследуя собственный корыстный умысел, действуя самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, незаконно реализовала лицу под псевдонимом «Св.1» наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,661 грамма, ее действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц незаконно хранила по месту своего проживания и по месту проживания своей матери наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в общем количестве 34,086 грамма, однако по независящим от нее обстоятельствам не реализовала указанное наркотическое средство, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе следственных действий. Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует сам факт его приобретения и хранения ФИО1, самой его не употребляющей, крупный размер наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, факт его реализации, предшествующий изъятию правоохранительными органами. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в указанной части по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ ОГБУЗ ~~~ ОГБУЗ ~~~ (л.д. 25-30 т.4).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает и в настоящее время. У нее обнаруживаются ~~~, но имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. (л.д. 5-8 т.2)

С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности ФИО1, поведения подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, правильно ориентирована в окружающем и в лицах, последовательно отвечает на вопросы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в ходе которых ФИО1 действовала последовательно и целенаправленно, т.е. адекватно соотносила свои действия с объективной обстановкой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и психических изменений. Кроме того, из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что еще до начала производства обыска в жилище ФИО1, последняя указала место хранения части наркотического средства, выдала его сотрудникам полиции, тем самым сообщила сведения, до того не известные органам следствия, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 ведет кочевой образ жизни, по адресу: .... проживала непродолжительное время, совместно с ребенком **/**/**** г.р., постоянного источника дохода не имела, ранее привлекалась к уголовной ответственности. (л.д. 50 т.4)

Согласно сведениям, представленным СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» малолетний А. **/**/**** г.р. с **/**/**** помещен в .... детскую клиническую больницу ...., как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

По информации филиала по .... району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, осужденная приговором .... районного суда .... от **/**/**** состоит на учете. В период испытательного срока возложенные судом обязанности не нарушала, к административной ответственности не привлекалась. Наказание не отбыто. (л.д. 40 т.4)

Определяя подсудимой ФИО1 вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не применяет, поскольку оснований к тому не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимой, которая ранее судима к условной мере наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не встала, вновь совершила аналогичные преступления в период испытательного срока, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении не назначается, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору .... районного суда .... от **/**/****, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ наказание в любом случае должно быть реальным, положения ст. 82 УК РФ к ФИО1 применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом имущественного положения подсудимой и сведений о личности, в силу которых ФИО1 не имеет образования и рода деятельности, не имеет постоянного места жительства и источника законного дохода, суд считает возможным не назначать.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 - следует уничтожить, материалы ОРМ, детализации телефонных соединений, СD-R диски – следует хранить при уголовном деле, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности, денежные средства - обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору .... районного суда .... от **/**/**** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в размере 6 месяцев, наказание, не отбытое по приговору .... районного суда .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. Время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 - уничтожить, материалы ОРМ, детализации телефонных соединений, СD-R диски –хранить при уголовном деле, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности, денежные средства - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Карпова