Приговор № 1-18/2019 1-444/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 05 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого:

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 в период времени с 05 до 09 часов ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, грубо проигнорировал их, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Н., но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге со стороны г. Нижнеудинска в направлении п. Кедровый Нижнеудинского района, ведущей в сторону «Уватского угольного разреза» Нижнеудинского района, съехал с вышеуказанной автодороги задним ходом на автодорогу, ведущую в сторону заброшенных дач, и находился в кабине указанного автомобиля совместно с Н. и Ч. В последствии, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра - начал движения автомобиля, не убедившись в отсутствии под автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, посторонних лиц - Н., начал совершать маневр - движения на автомобиле прямо, по автодороге, ведущей в сторону заброшенных дач, в сторону автодороги направлением г. Нижнеудинск - п. Кедровый Нижнеудинского района, где на расстоянии 1510 м. от дома <данные изъяты>, а также на расстоянии 31,0 м. от правого края автодороги направлением г. Нижнеудинск - п. Кедровый Нижнеудинского района, совершил переезд левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, головы, грудной клетки и живота Н., при горизонтальном положении тела потерпевшего, на животе, который располагался лицом вниз и под некоторым углом к продольной оси указанного автомобиля, между передней и средней осями, с левой его стороны, который ранее выпал с кабины автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, совместно с ФИО1, с сиденья водителя, расположенного с левой стороны автомобиля, а в последствии остался за пределами кабины указанного автомобиля. В результате переезда автомобилем Н. была причинена сочетанная травма тела в виде комплекса составляющих ее повреждений: а) открытой тупой травмы головы с многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, отеком, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, толщу центральных ядер, травматическим отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы правой лобно-теменной области, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области в центре, слева и справа (по 1), ушиблено-рваными ранами верхнего века левого глаза, правой скуловой области (по 1), множественными ссадинами и кровоподтеком лобной области справа, кровоподтеками верхних и нижних веках обоих глаз (по 1), лобной области слева, внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней трети (по 1), ссадинами в области верхушки и крыльев носа (3); б) закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными сгибательными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 по околопозвоночной линии справа, 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер по околопозвоночной линии слева, множественных разгибательных переломов 4,5,6,7,8 ребер по задней подмышечной линии справа; косопоперечного перелома тела левой ключицы на границе наружной и средней трети, косопоперечного перелома акромиального конца правой ключицы, оскольчатых переломов обоих лопаток, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибом легких, сливных кровоизлияний в мышцы задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья от средне-ключичной до передней подмышечной линий, ссадин задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки, в проекции правой лопатки, задней поверхности грудной клетки справа от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 9-10 ребер, задней поверхности грудной клетки слева от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 5-11 ребер; в) закрытой тупой травмы живота с размозжением правой доли печени, излитием крови в брюшную полость (200 мл. темной жидкой крови и 100 г однородных темно-красных эластичных свертков крови); г) закрытой тупой травмы позвоночника с разрывом атланто-затылочного сустава, компрессионными переломами тел 2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, поперечных переломов остистых отростков 2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; д) сливных кровоизлияний в трехглавые мышцы обоих плеч; е) кровоподтеков наружной поверхности средней трети правого плеча (2), наружной поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, наружной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), ссадины поясничной области слева. Данные повреждения (а, б, в, г, д, е) являются составляющими единой травмы - сочетанной травмы тела, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, от которых Н. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия и его смерть последовала от сочетанной травмы тела в виде комплекса составляющих ее повреждений - грудной клетки, живота, позвоночника, множественных переломов костей скелета с формированием несовместимых с жизнью повреждений головного мозга (отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга), разрывом атланто-окципитального сочленения, ушибом легких и размозжением печени.

Грубыми действиями водителя ФИО1, были нарушены следующие пункты ПДД РФ: п. 1.3, п.1.5, п.8.1. При этом грубой нарушение п.8.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти Н.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью.

По обстоятельствам совершения преступления ФИО1 суду показал, что 19.12.2017 работал в ночную смену в угольном карьере на автомобиле «Хово». Н. попросил свозить его за спиртным, когда он повез уголь в г. Нижнеудинск около 21 часа, взял с собой Н., тот приобрел в магазине спиртное и он привез того обратно в карьер. Около 04 часов ночи Н. снова попросил свозить за спиртным, он повез того и Ч. за спиртным. На обратной дороге Н. попросил остановить автомобиль у реки, так как дорога узкая он отъехал задним ходом, заехал в снег. Н. и Ч. стали распивать спиртное, он спиртное не пил. Затем Н. залез на его водительское место, он подвинулся, Н. ударил по рулю и сломал его. Он стал ругаться, а Н. ударил его рукой в лицо, он также ударил того, дверь открылась, и они оба выпали из кабины. Он оставил Н. на улице, а сам сел в кабину. Через 10 мин. он крикнул Н., но тот не ответил, тогда он развернул автомобиль, чтобы посветить фарами, посмотреть, где Н., того не было. Он повернул автомобиль и посветил в направлении г. Нижнеудинска, того не было, когда стал выворачивать автомобиль снова в направлении карьера на дороге увидел Н.. Подошел к тому и понял, что переехал того автомобилем. Он увез Ч., который был сильно пьяный, оставил на базе, а сам вернулся, погрузил труп Н. и перевез ближе к базе, где положил того на обочине, так не знал что делать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в суде, его вина в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т.1 л.д.227-231, т.2 л.д.76-80, т.2 л.д.163-164, л.д.2 л.д.194-195), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных ФИО1 как правильных, следует, что 19.12.2017 около 02 час. 30 мин. приехал на автомобиле «<данные изъяты>» со смены, зашел в домик "номер обезличен" к Н. и Ч., те распивали спиртное. Около 04 час. Н. попросил съездить в г.Нижнеудинск за спиртным. Он повез Н. и Ч. в город, где те приобрели спиртное. На обратной дороге решили остановиться, он съехал на дорогу по правой стороне, Н. и Ч. распивали спиртное. Затем Н. сел к нему на водительское сиденье, ударил по рулю, пластмасса на руле лопнула. Он сказал тому купить новый руль. Н. ударил его кулаком в подбородок. Н. открыл дверь автомобиля, схватил его за одежду, отчего они вместе выпал из автомобиля в снег. Первый из кабины выпал Н., который при падении мог удариться лицом о подножку кабины, крыло и диск колеса, находясь в сильном алкогольном опьянении. Мог удариться о выступающие металлические части автомобиля. Н. остался на улице, а он сел в автомобиль. Через 15-20 мин. он крикнул Н., тот не отвечал, он вышел из автомобиля, обошел его, но Н. не было. Он сел в автомобиль и выехал на дорогу, чтобы осветить фарами дорогу в сторону базы, так как подумал, что Н. пошел на базу угольного разреза, но не увидел того. Он развернул автомобиль в сторону города, но также не увидел Н.. Когда он разворачивал автомобиль в сторону базы, то увидел, на том месте, где они стояли ранее, Н., который лежал в снегу. Он подбежал к Н., но тот был мертв, понял, что переехал Н. автомбилем. Он испугался и уехал на базу, высадил Ч. и через 30-40 мин. вернулся к трупу Н., решил спрятать труп в лесу. Он затащил труп Н. в кабину автомобиля, проехал около 3км. в сторону базы Уватского угольного разреза, вытащил труп Н. и скинул в кювет по правой стороне. О произошедшем он никому не сообщил. С пассажирской стороны находился утеплитель, на котором остались следы крови Н., который он сжег.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и прилагаемой видеозаписи (т.1 л.д. 232-247) ФИО1 указал на место, где совершил переезд колесами автомобиля «ХОВО» Н., а также место, куда после переезда автомобилем «ХОВО», отвез труп Н.

Из показаний суду потерпевшей Н. следует, что об обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором погиб ее сын Н. знает только со слов ФИО2.

Из показаний свидетеля Ч., данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.144-153), следует, что 19.12.2017 он работал в карьере в ночь с ФИО2 и Н.. Около 00 час. 30 мин. Н. позвал его в балок выпить спиртное. Когда кончилось спиртное, около 04 час. 30 мин. Н. договорился с ФИО2, что тот свозит за спиртным в г.Нижнеудинск. В 05 час. он, Н. и ФИО2 на самосвале «<данные изъяты>» поехали за спиртным, автомобилем управлял ФИО2. Приобрели спиртное в магазине «Ермак». На обратной дороге Н. предложил остановиться на выезде из г.Нижнеудинска, чтобы выпить спиртное. Н. пересел к ФИО2 на водительское сидение. Между теми произошел конфликт, Н. ударил рукой ФИО2 в лицо, ФИО2 ударил Н. в лицо рукой и те выпали из кабины. ФИО2 затем сел в кабину, сказав, что Н. сейчас придет. Затем ФИО2 открыл дверь и звал Н., но тот не вернулся. Он уснул и не знает, что происходило далее. Его разбудил ФИО2, высадил и указал, как идти в карьер.

Из показаний свидетеля Х. следует, что работал водителем на автомобиле «БЕЛАЗ» на территории Уватского угольного разреза в Нижнеудинском районе. 19.12.2017 он спал в жилом балке на территории угольного разреза. Ночью его разбудил Н. и спросил нужно ли ему что-либо купить в городе. В балке было около 8 человек, в том числе ФИО2, которые распивали спиртное. Затем Н., Ч. и ФИО2 поехали в город за спиртным на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО3 вернулся только утром, а ФИО2 к вечеру. Н. не вернулся. На следующий день того стали искать. ФИО2 пояснил, что он поругался с Н., тот выбежал и убежал. На второй или третий день он и ФИО4 увидели, что ФИО2 убирается в кабине. Они осмотрели кузов автомобиля и обнаружили пятно крови, поехали совместно с ФИО2 к месту, где он поругались с Н. и осмотрели его. После того как приехали родители Н., ФИО2 сознался, что он задавил Н. самосвалом.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.219-222), следует, что работает водителем на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором также работает напарник ФИО2. 18.12.2017 после 19 часов он передал автомобиль ФИО2. 19.12.2017 узнал о том, что пропал Н.. После обеда 19.12.2017 позвонил ФИО2 и сообщил, что их автомобиль «<данные изъяты>» сломался. 19.12.2017 вечером ФИО2 ему сообщил о том, что он в ночь с 18.12.2017 на 19.12.2017 находился с Н. и ФИО3, где между ними произошел конфликт, после чего Н. пропал. 21.12.2017 в вечернее время ФИО2 рассказал, что в ночь с 18.12.2017 на 19.12.2017 у него произошел конфликт с Н., они нанесли друг другу по одному удару, находились недалеко от дороги в сторону Уватского угольного разреза в автомобиле «<данные изъяты>», Н. оказался на улице, ФИО2 выехал на дорогу, чтобы осветить дорогу, так как думал, что Н. идет пешком. Когда ФИО2 разворачивал автомобиль, то увидел на том месте, откуда выезжал, тело Н.. В автомобиле спал ФИО3, которого ФИО2 отвез на угольный разрез. Затем вернулся, загрузил в салон с пассажирской стороны труп Н. и перевез в сторону Уватского угольного разреза, скинул в кювет.

Из показаний свидетеля П. - начальника участка Уватского угольного разреза Нижнеудинского района, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.216-218), следует, что 18.12.2017 в вечернее время он сделал обход домиков на угольном разрезе, все рабочие были на месте, кроме тех, кто был на смене. В смене находились Н. и ФИО2, которые работали с 19 часов 18.12.2017. 19.12.2017 мастер К. сообщил, что рабочий Н. потерялся. Рабочие искали Н., но безрезультатно. 20.12.2017 приехала мать Н.. 21.12.2017 в вечернее время от К. он узнал, что в кювете в сторону Уватского угольного разреза обнаружен труп Н., место нахождения трупа указал ФИО2, который автомобилем «<данные изъяты>» переехал Н..

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии (т.2 л.д.11-13), следует, что в 20-х числах декабря 2017 года он находился на базе Уватского угольного разреза, где работал водителем. Узнал, что пропал Н.. ФИО2 пояснил, что распивали спиртное с Н., Ч., поехали за спиртным на автомобиле «<данные изъяты>». На обратном пути распили спиртное, у ФИО2 и Н. произошел конфликт, они выпали из автомобиля, а затем ФИО2 сел в автомобиль, а Н. остался на улице. ФИО2 решил посмотреть, где находится Н., крикнул того, но того не было. ФИО2 поехал на базу, т.к. подумал, что Н. ушел на базу пешком. Он с Ч. и ФИО2 искали Н.. Через день на базу приехала мать Н.. 21.12.2017 ФИО2 сознался, что он переехал на автомобиле «<данные изъяты>» по голове и телу Н., испугался, погрузил труп Н. в автомобиль, увез на три километрах в сторону Уватского угольного разреза и скинул труп в кювет.

Из показаний свидетеля С. данных на предварительном следствии (т.2 л.д.50-54), следует, что 18.12.2017 он осуществлял ремонт своего транспортного средства - «<данные изъяты>». Около 22 часов он пошел отдыхать в свой балок, проснулся около 02 часов 19.12.2017, мужчины распивали спиртное. Среди них был Ч., ФИО2, Н.. Когда спиртное закончилось, Чернев, ФИО2 и Н. уехали за спиртным. На следующий день Ч. и К. искали Н., но нигде не нашли того. Позже он узнал, что нашли труп Н.. Обстоятельства смерти Н. ему не известны.

Из показаний свидетеля Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.131-133), следует, что работал механиком на территории Уватского угольного разреза. Автомобилем «<данные изъяты>» управляли посменно ФИО2 и А.. "дата обезличена" он находился в г.Иркутске, Когда вернулся, узнал, что ФИО2 задавил автомобилем Н.. По обстоятельствам произошедшего ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.161-163), следует, что 19.12.2017 около 08 час. он на рабочем автомобиле «<данные изъяты>» поехал на Уватский угольный разрез за углем. Подъезжая к разрезу, увидел мужчину, который шел в тапочках. Он посадил мужчина в автомобиль, тот уснул, увез уголь в г. Нижнеудинск, только после этого мужчина проснулся. Он довез того до домиков, где проживают рабочие Уватского угольного разреза.

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно телефонному сообщению (л.д.63) начальник ОУР ФИО6 сообщил в отдел МВД России по Нижнеудинскому району 21.12.2017 в 18 час. 05 мин. о том, что в лесном массиве в 7 км. от г. Нижнеудинска обнаружен труп Н.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.24-32) осмотрен участок местности и автодороги, расположенный в Нижнеудинском районе, имеющий координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, проведенный с участием ФИО1, который указал на место, где он переехал автомобилем «<данные изъяты>» по голове и телу Н. В ходе осмотра, на снегу обнаружено пятно бурого цвета, с которого был изъят образец.

Согласно протоколу (т.1 л.д.5-15) осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Каких-либо механических повреждений на автомобиле не обнаружено. На подножке, с правой пассажирской двери автомобиля обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.33-39) осмотрен участок местности расположенный в <адрес обезличен>, имеющий координаты: 5405216011 северной широты и 9805613511 восточной долготы, проведенный с участием ФИО1, который указал на место расположения трупа Н. При осмотре трупа Н. обнаружены денежные купюры, телефон «Сони», наушники.

Согласно протоколу (т.2 л.д.97-106) осмотрен участок дороги направлением <адрес обезличен>, имеющий координаты: 5405214611 северной широты и 980591411, в ходе проведения которого было установлено, что к автодороге на указанных координатах прилегает автодорога, ведущая в сторону заброшенных дач.

Согласно протокол (т.1 л.д.166-169) в РСМО <адрес обезличен> изъяты образцы крови и одежда от трупа Н.

Согласно протоколу (т.1 л.д.170-174) осмотрены денежные купюры, телефон «Сони», наушники, образец со снега со следами бурого цвета похожее на кровь, образец крови от трупа Н., а также куртка, обувь, брезентовые штаны, шорты, носки от трупа Н.

Согласно протоколу и прилагаемой фототатблице (т.2 л.д. 134-141) осмотрен автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №.

Согласно протокол (т.2 л.д.163-159) осмотрены фототаблица, прилагаемая к протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2017, схема выполненная ИДПС ФИО7 от 22.12.2017. Установлено расположение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в момент переезда Н. на дороге, дальнейшая траектория движения автомобиля.

Согласно заключению судебной видео-психологической экспертизы "номер обезличен" (т.3 л.д.534-81) в показаниях обвиняемого ФИО1 имеются психологические факторы, свидетельствующие в пользу ненадежности данных им показаний в части пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, но он является реальным участником тех событий, свидетелем которых он был. То есть обнаруживает сознательное искажение фактов, о которых он знает, но не хочет говорить. В частности, о факте употребления им алкоголя и о деталях событий, происходивших на месте наезда на Н. ФИО8 фантазирования, заученности в показаниях во время дачи показаний ФИО1 не выявлено. Психологическое или физическое давление на ФИО1 со стороны третьих лиц не оказывалось.

Согласно заключению судебной видео-психологической экспертизы "номер обезличен" (т.3 л.д.89-117) в показаниях свидетеля Ч. имеются психологические факторы, свидетельствующие в пользу надежности данных им показаний в части пояснений об обстоятельствах произошедшего события и он является реальным участником тех событий, свидетелем которых он был. Признаки фантазирования, заученности в показаниях Ч. во время дачи показаний не выявлены. Психологическое или физическое давление на Ч. со стороны третьих лиц не оказывалось.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.80-81) при освидетельствовании ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек наружного края левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, поверхностная ушиблено-рваная рана ладонной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, ссадины тыльных поверхностей проксимальных фаланг 1,2 пальцев левой кисти (по 1) причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, давностью около 3-4 суток на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.70-74) смерть Н., наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних конечностей в форме множественных переломов костей скелета, с размозжением вещества головного мозга, травматическим отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, ушибом легких, размозжением правой доли печени, излитием крови в брюшную полость с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: А) тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних конечностей с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени; открытая тупая травма головы с многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, отеком, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, толщу центральных ядер, травматическим отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы правой лобно-теменной области, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области в центре, слева и справа (по 1), ушиблено-рваными ранами верхнего века левого глаза, правой скуловой области (по 1), множественными ссадинами и кровоподтеком лобной области справа, кровоподтеками верхних и нижних веках обоих глаз (по 1), лобной области слева, внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней трети (по 1), ссадинами в области верхушки и крыльев носа (3); закрытая тупая травма грудной клетки с множественными сгибательными переломами 2, 3,4,5,6,7,8,9 по околопозвоночной линии справа, 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер по околопозвоночной линии слева, множественными разгибательных переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер по задней подмышечной линии справа; косопоперечного перелома тела левой ключицы на границе наружной и средней трети, косопоперечного перелома акромиального конца правой ключицы, оскольчатых переломов обоих лопаток, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибом легких, сливных кровоизлияний в мышцы задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья от средне-ключичной до передней подмышечной линий, ссадин задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки, в проекции правой лопатки, задней поверхности грудной клетки справа от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 9-10 ребер, задней поверхности грудной клетки слева от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 5-11 ребер (по 1); закрытая тупая травма живота с размозжением правой доли печени, излитием крови в брюшную полость (200 мл. темной жидкой крови и 100г. однородных темно-красных эластичных свертков крови); закрытая тупая травма позвоночника с разрывом атланто-затылочного сустава, компрессионными переломами тел 2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, поперечных переломов остистых отростков 2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; сливные кровоизлияния в трехглавые мышцы обоих плеч; кровоподтеки наружной поверхности средней трети правого плеча (2), наружной поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, наружной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1), ссадины поясничной области слева; указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних конечностей имеет признаки прижизненного возникновения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинен при сдавлении между тупыми твердыми травмирующими предметами при переезде колесом (колесами) грузового автомобиля головы, грудной клетки, живота при горизонтальном положении тела потерпевшего на животе в направлении переезда слева направо, о чем свидетельствуют сливные кровоизлияния в мышцы задней поверхности грудной клетки, смещения остистых отростков грудных позвонков слева направо, массивные односторонние переломы ребер слева, переломы обоих лопаток, размозжение заднего края правой доли печени, наличие кровоизлияний в прикорневой зоне легких, сливных кровоизлияний в заднюю группу мышц обоих плеч, и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Давность повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних конечностей первые часы (до 1-2 часов) к моменту смерти, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний на секции и слабо выраженные признаки лейкоцитарной реакции гистологически в мягких тканях в зонах травматизаций; Б) Челюстно-лицевая травма с разгибательным ментальным (подбородочным) переломом тела нижней челюсти между первыми зубами, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в слизистую нижней губы в центре в центре имеющая признаки прижизненного возникновения причинена не менее однократным ударным воздействием тупого твердого предмета и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Давность повреждений, составляющих челюстно-лицевую травму первые часы (до 1-2 часов) к моменту смерти, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний на секции и слабо выраженные признаки лейкоцитарной реакции гистологически в мягких тканях в зоне травматизации. Челюстно-лицевая травма не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; В) кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней трети (по 1) имеют признаки прижизненного возникновения, причинены неоднократными (не менее 2-х) ударными воздействиями тупых твердых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность повреждений первые часы (до 1-2 часов) к моменту смерти, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний на секции и слабо выраженные признаки лейкоцитарной реакции гистологически в мягких тканях в зонах травматизаций. Кровоизлияния не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; Г) рваная рана передней поверхности шеи в нижней трети слева, ссадины наружной поверхности верхней трети левого предплечья (3) причинены тупыми твердыми предметами посмертно, чем могли быть зубы животных. При судебно-химическом исследовании биологических объектов от трупа Н. обнаружен этиловый алкоголь в крови 3%0, моче 3,6%0, что обычно у живых соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы "номер обезличен"А/2018 (т.2 л.д.179-182) морфологические признаки перелома тела нижней челюсти, свидетельствуют об ударном травматическом механизме его образования, что не исключает возможность формирования челюстно-лицевой травмы, как в результате удара тупым предметом - кулаком посторонней руки человека, так и при ударе о выступающую часть кузова транспортного средства (подножку, крыло и т.д.). Учитывая ударный травматический механизм образования перелома, возможность формирования челюстно-лицевой травмы при переезде головы потерпевшего колесом (колесами) автомобиля <данные изъяты> исключено. Характер снежного покрова («поверхность земли, покрытая рыхлым снегом) позволяют исключить возможность формирования челюстно-лицевой травмы при выпадении из кабины автомобиля и ударе об грунтовую поверхность земли, покрытую рыхлым снегом. После причинения челюстно-лицевой травмы в форме перелома нижней челюсти потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия в течение неограниченно долгого промежутка времени. Характер снежного покрова («поверхность земли, покрытая рыхлым снегом) позволяют исключить возможность формирования кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней трети при выпадении из кабины автомобиля и ударе об грунтовую поверхность земли, покрытую рыхлым снегом. Учитывая ударный травматический механизм образования кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, позволяет не исключить возможность их формирования при выпадении из кабины автомобиля и ударе о выступающую часть кузова транспортного средства (подножку, крыло и т.д.). Для ответа на вопрос "номер обезличен" постановления («залезание под автомобиль и ударе о выступающие металлические части автомобиля <данные изъяты>») необходимо предоставление конкретных обстоятельств причинения челюстно-лицевой травмы, а также зон травматического воздействия.

Согласно заключению комплексной судебной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен" (т.3 л.д.165-193) смерть Н. последовала от сочетанной травмы тела в виде комплекса составляющих её повреждений - грудной клетки, живота, позвоночника, множественных переломов костей скелета с формированием несовместимых с жизнью повреждений головного мозга (отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга), разрывом атланто-окципитального сочленения, ушибом легких и размозжением печени. Достоверно высказаться о давности наступления смерти Н. по характеру трупных явлений в данном случае не представляется возможным, так как ткани трупа сразу после наступления смерти подверглись оледенению, а судебно-медицинское исследования трупа производилось после его оттаивания. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" при исследовании трупа Н. обнаружены следующие телесные повреждения: Повреждение "номер обезличен" сочетанная травма тела в виде комплекса составляющих её повреждений): а) открытая тупая травма головы с многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, отеком, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, толщу центральных ядер, травматическим отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы правой лобно-теменной области, левой лобно-теменно-височной области, затылочной области в центре, слева и справа (по 1), ушиблено-рваными ранами верхнего века левого глаза, правой скуловой области (по 1), множественными ссадинами и кровоподтеком лобной области справа, кровоподтеками верхних и нижних веках обоих глаз (по 1), лобной области слева, внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней трети (по 1), ссадинами в области верхушки и крыльев носа (3); б) закрытая тупая травма грудной клетки с множественными сгибательными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 по околопозвоночной линии справа, 1,2,4,5,6, 7, 8,9,10, 11 ребер по околопозвоночной линии слева, множественными разгибательными переломами 4,5,6,7,8 ребер по задней подмышечной линии справа; косопоперечным переломом тела левой ключицы на границе наружной и средней трети, косопоперечным переломом акромиального конца правой ключицы, оскольчатыми переломами обоих лопаток, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибом легких, сливными кровоизлияниями в мышцы задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья от средне-ключичной до передней подмышечной линий, ссадинами задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки, в проекции правой лопатки, задней поверхности грудной клетки справа от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 9-10 ребер, задней поверхности грудной клетки слева от околопозвоночной до лопаточной линий в проекции 5-11 ребер; в) закрытая тупая травма живота с размозжением правой доли печени, излитием крови в брюшную полость (200 мл темной жидкой крови и 100 г однородных темно-красных эластичных свертков крови); г) закрытая тупая травма позвоночника с разрывом атланто-затылочного сустава, компрессионными переломами тел 2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, поперечные переломы остистых отростков 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 грудных позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; д) сливные кровоизлияния в трехглавые мышцы обоих плеч; е) кровоподтеки наружной поверхности средней трети правого плеча (2), наружной поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, наружной поверхности нижней трети правого предплечья (по 1),ссадина поясничной области слева. Данные повреждения (а, б, в, г, д, е) являются составляющими единой травмы - сочетанной травмы тела, так как они образовались друг за другом в короткие промежутки времени в результате действия одного вида травмирующей силы - наезда колесом большегрузного автомобиля. Эта сочетанная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Н. Повреждения составляющие сочетанную травму Н. причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Данное повреждение причинено накануне смерти (предшествовало ей), т.е. смерть Н. наступила сразу после наезда колесом грузового автомобиля, так как отрыв атланто-окципитального сочленения, а также травматический отрыв головного мозга на уровне продолговатого мозга исключают возможность жизни даже в течение нескольких минут. Повреждение "номер обезличен" (челюстно-лицевая травма) - разгибательный ментальный (подбородочным) переломом тела нижней челюсти между первыми зубами, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в слизистую нижней губы в центре имеет признаки прижизненного возникновения; причинена однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с точкой приложения травмирующей силы в область подбородка. Это повреждение применительно к живым лицам расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Принимая во внимание наличие признаков лейкоцитарной реакции в области перелома, можно утверждать, что данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти - в диапазоне от 30 минут до 1-2 часов (при возможной верхней границе диапазона до 6 часов в случае позднего появления реактивных изменений). Повреждение "номер обезличен" (челюстно-лицевая травма) не стоит в причинной связи с наступлением смерти. Повреждения "номер обезличен" (кровоподтеки правой голени) - кровоизлияния в мягкие ткани передней предметами посмертно, чем могли быть зубы животных. Повреждение "номер обезличен" (сочетанная травма тела в виде комплекса составляющих её повреждений) состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Н. Повреждения "номер обезличен" и "номер обезличен" в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждение "номер обезличен" образовалось в результате наезда колесами большегрузного автомобиля - при наезде левыми колесами средней и задней оси большегрузного автомобиля при горизонтальном положении тела потерпевшего на область головы, грудной клетки и живота. В момент наезда потерпевший находился в положении на животе, располагаясь лицом вниз и под некоторым углом к продольной оси автомобиля, между передней и средней осями автомобиля. Повреждение "номер обезличен" (сочетанная травма тела) могла быть причинена при переезде тела Н. колесом (колесами) автомобиля «<данные изъяты>». При этом переезд гражданина Н. произошел сначала левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля «<данные изъяты>», в момент переезда Н. находился в горизонтальном положении тела, располагаясь лицом вниз и под некоторым углом к продольной оси автомобиля в направлении переезда справа налево. В ходе судебно-химического исследования крови и мочи от трупа Н. обнаружен этиловый алкоголь - в крови 3 промилле, в моче 3,6 промилле. Данная концентрация этилового спирта применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Повреждение "номер обезличен" (челюстно-лицевая травма) - разгибательный ментальный (подбородочным) переломом тела нижней челюсти между первыми зубами, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в слизистую нижней губы не могло быть получено при падении Н. из кабины автомобиля и ударе о поверхность земли покрытой рыхлым снегом, так как перелом носит характер разгибательного и образовался от прямого ударного воздействия тупым твёрдым предметом с точкой приложения в область нижней челюсти. Кроме того, данное повреждение не могло быть причинено при падении Н. из вертикального положения тела и ударе о выступающими части и детали автомобиля, так как в условиях такого падения (из положения стоя), с учетом высоты выступающих частей кузова автомобиля «<данные изъяты>» (0,5 метра и более), кинетической энергии, возникшей при падении будет крайне недостаточно для формирования ментального перелома. Экспертная комиссия считает необходимым повторно отметить, что для формирования ментального разгибательного перелома необходима крайне высокая кинетическая энергия, которая может развиться только в условиях прямого ударного воздействия с высокой силой удара. Наиболее вероятный механизм причинения данного повреждения - удар рукой человека, сжатой в кулак с точкой приложения травмирующей силы в область подбородка.

Возможность образования данного перелома при переезде головы последнего колесом (колесами) автомобиля «<данные изъяты>» также исключается, так как повреждение носит локальный характер, а также имеет признаки продолжительной периживаемости - в диапазоне от 30 минут до 1-2 часов, в то время как смерть Н. А.С наступила сразу же после наезда колесами автомобиля «<данные изъяты>». Повреждение "номер обезличен" (челюстно-лицевая травма) не препятствовала совершению Н. активных действий - способности разговаривать и передвигаться. Дополнительно экспертная комиссия считает необходимым отметить, что на момент наступления смерти Н. находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, поэтому сразу после причинения челюстно-лицевая травма могла и не сопровождаться выраженным болевым симптомом при движении мышц челюсти. Нельзя исключить, что кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней трети Н. могли образоваться при падении последнего из кабины автомобиля и при ударе о выступающие части автомобиля. Повреждение "номер обезличен" (челюстно-лицевая травма) - разгибательный ментальный (подбородочным) переломом тела нижней челюсти между первыми зубами, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в слизистую нижней губы не могло быть получено при падении Н. и ударе о подножку кабины, крыло и диск колеса автомобиля, так как перелом носит характер разгибательного и образовался от прямого ударного воздействия тупым твёрдым предметом с точкой приложения в область нижней челюсти. На фотографиях с места ДТП, имеющихся в представленных материалах уголовного дела, просматривается два следа спаренных (сдвоенных) правых и левых колес грузового автомобиля. Данные следы начинаются на дороге, ведущей на дачные участки покрытой уплотнённым снежным накатом, затем продолжаются под некоторым углом к дороге по рыхлому снегу, имеющему значительную высоту. В месте окончания следов на снежном покрове имеются два отпечатка спаренных колес, образующих колею автомобиля. При этом в месте окончания следов качения колес грузового автомобиля (перпендикулярно им) имеется дорожка следов подошв обуви, так же подобная дорожка следов имеется и в месте расположения следов качения автомобиля (фото 1,2). При детальном исследовании следов на снежном покрытии оставленных левыми спаренными колесами автомобиля обнаружено наличие пятна бурого цвета по внешнему виду похожее на кровь (фото 3). Экспертом была воссоздана схема ДТП от "дата обезличена" в масштабе с учетом размеров, указанных в протоколе осмотра места происшествия от "дата обезличена", фототаблицах и прилагаемых к данным протоколам, схеме места ДТП от "дата обезличена", в протоколе осмотра документов от "дата обезличена", (фото 4, рис.1) Анализируя представленные материалы уголовного дела можно сделать вывод, что длина следа движения левых колес автомобиля составляет 11 метров, данный след начинается на расстоянии 35 метров (место остановки левых задних колес автомобиля) от правого края проезжей части автодороги направлением <адрес обезличен>, длина следа движения правых колес автомобиля составляет 5 метров, данный след заканчивается на расстоянии 26 метров от правого края проезжей части дороги. По траектории движения левых колес автомобиля, между внешними и внутренними колесами обнаружено пятно вещества бурого цвета похожее на кровь, размером 0,5 х 0,5 метров, которое расположено на расстоянии 31 метров от правого края проезжей части автодороги направлением <адрес обезличен>, а также 1510 метров от <адрес обезличен>, с разбрызгиванием вещества бурого цвета слева направо, относительно движения автомобиля. В месте расположения пятна на снегу образовался вдавленный след округлой формы. За пятном вещества бурого цвета похожего на кровь, в колее автомобиля, при движении в сторону автодороги направлением <адрес обезличен>, а также с левой стороны от пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, при движении в сторону автодороги направлением <адрес обезличен>, за траекторией движения левых колес автомобиля, а также на данной траектории расположены многочисленные следы обуви на рыхлом снегу. Расстояние от места начала следа движения левых задних колес автомобиля (с места их остановки), до места расположения пятна вещества бурого цвета составляет 3,5 метра (рис.2). С учетом следовой информации зафиксированной на фототаблице от "дата обезличена" и схеме от "дата обезличена" можно сделать вывод о том, что автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C» двигаясь по дороге, ведущей в сторону дач, со стороны автодороги направлением <адрес обезличен>, при движении задним ходом съехал на снежный откос (покрытый рыхлым снегом) и остановился. После этого автомобиль, с места остановки, совершил выезд обратно на дорогу и продолжил движение, вперед, в сторону автодороги направлением <адрес обезличен>. Согласно техническим характеристикам данного автомобиля имеющихся в представленных материалах (л.д. 152) (фото 5) расстояние от оси передних колес автомобиля до оси средних колес составляет 3825 миллиметров, расстояние от оси средних колес автомобиля до задней оси составляет 1350 миллиметров. Для дальнейшего исследования и установления места переезда Н. и определения каким колесом (колесами) автомобиля ХОВО ZZ3327N3647C был совершен переезд тела Н., экспертами на схему ДТП в выполненную в масштабе был расположен автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C» в место окончания следов движения автомобиля, т.е. в место, где он находился (стоял) в момент когда, водитель ФИО1 и гражданин Н. покинули кабину автомобиля ХОВО ZZ3327N3647C. (рис. 3) Сравнивая расстояние от места начала следа движения левых задних колес автомобиля (с места их остановки), до места расположения пятна вещества бурого цвета, данное расстояние составляет 3,5 метра, с техническими характеристиками автомобиля ХОВО ZZ3327N3647C расстояние от оси средних колес автомобиля до задней оси составляет 1350 миллиметров, следовательно можно сделать вывод о том, что переезд по голове и телу Н. был совершен левыми колесами автомобиля ХОВО ZZ3327N3647C установленными на среднюю и заднюю оси. Как следует из графического построения пятно бурого цвета расположено между передней и средней осями автомобиля ХОВО ZZ3327N3647C с левой его стороны (рис.3), что свидетельствует о том, что переезд потерпевшего Н. произошел сначала левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля <данные изъяты> ZZ3327N364С, с учетом телесных повреждений потерпевшего Н. описанных ранее в данном заключении экспертов. Также с учетом телесных повреждений потерпевший Н. описанных ранее в данном заключении экспертов до момента переезда, а также в момент переезда, потерпевший Н., находился в горизонтальном положении тела, на животе, располагаясь лицом вниз, и под некоторым углом к продольной оси автомобиля, между передней и средней осями автомобиля <данные изъяты> ZZ3327N364С с левой его стороны, в направлении переезда справа налево, ориентировочно, так как показано на (рис.4), так как расстояние от опорной поверхности земли до самой нижней части элемента автомобиля (топливного бака), расположенного с левой стороны (над пятном бурого цвета) составляет 0,5 метра, что не дает возможность нахождению человека в вертикальном положении тела до момента, а также в момент переезда (рис. 5). С учетом вышеизложенного, местом переезда потерпевшего Н. автомобилем ХОВО ZZ3327N3647C является место расположения пятна бурого цвета. С технической точки зрения в дорожно-транспортной ситуации (начале движения) водитель автомобиля «ХОВО ZZ3327N3647C» должен был руководствоваться пунктом 8.1 ПДД РФ.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд признает показания потерпевшей Н. и свидетелей Ч., Х., Т., А., К., С., Ю. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности смерть человека, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз о причине смерти потерпевшего и механизме причинения повреждений. Суд также учитывает то, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора ФИО1 с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая согласованность показаний потерпевшей, указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и суде, с заключениями судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен"А/2018, заключением комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен" и другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая заключение судебных медицинских экспертиз Н. "номер обезличен", "номер обезличен"А/2018, заключением комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен", суд находит выводы судебно-медицинских экспертов о тяжести, давности, локализации, механизме образования повреждений на теле потерпевшего, о том, что смерть Н. наступила именно вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, верхних конечностей в форме множественных переломов костей скелета, с размозжением вещества головного мозга, травматическим отрывом головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, ушибом легких, размозжением правой доли печени, излитием крови в брюшную полость с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени, убедительными, научно обоснованными и достоверными, которая причинена в результате наезда колесами большегрузного автомобиля - при наезде левыми колесами средней и задней оси большегрузного автомобиля при горизонтальном положении тела Н., на область головы, грудной клетки и живота, при этом в момент наезда потерпевший находился в положении на животе, располагаясь лицом вниз и под некоторым углом к продольной оси автомобиля, между передней и средней осями автомобиля.

Указанные экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, в связи с чем, суд находит заключения судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен"А/2018, заключения комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен" полными, мотивированными и обоснованными, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.

Анализируя и оценивая заключения судебных видео-психологической экспертиз "номер обезличен" и "номер обезличен", судебных медицинских экспертиз "номер обезличен" и "номер обезличен", суд принимает во внимание, что экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, выводы эксперта основаны на исследовании представленных материалов дела, непосредственно ФИО1 и Ч., с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Суд находит заключение экспертов мотивированными и обоснованными, признает заключение относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 "дата обезличена" в период времени с 05 до 09 часов управлял автомобилем «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, ведущей в сторону Уватского угольного разреза <адрес обезличен>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не убедившись в отсутствии под автомобилем Н., начал совершать маневр - движения на автомобиле прямо, совершил переезд левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля «ХОВО ZZ3327N3647C» Н., который ранее выпал из кабины автомобиля «ХОВО ZZ3327N3647C», с сиденья водителя, расположенного с левой стороны автомобиля, а в последствии остался за пределами кабины указанного автомобиля.

Давая оценку показаниям подсудимого и анализируя их, суд принимает их в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, а именно о том, что он "дата обезличена" в период времени с 05 до 09 часов ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, ведущей в сторону «Уватского угольного разреза» <адрес обезличен>, съехал с вышеуказанной автодороги задним ходом на автодорогу, ведущую в сторону заброшенных дач, и находился в кабине указанного автомобиля совместно с Н. и Ч. В последствии, не убедившись в безопасности совершаемого маневра - начало движения автомобиля, не убедившись в отсутствии под автомобилем «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, посторонних лиц, начал совершать маневр - движения на автомобиле прямо, совершил переезд левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля «ХОВО ZZ3327N3647C», головы, грудной клетки и живота Н., который ранее выпал с кабины автомобиля «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, совместно с ФИО1, с сиденья водителя, расположенного с левой стороны автомобиля, а в последствии остался за пределами кабины указанного автомобиля, в результате чего Н. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, как доказательство вины ФИО1, поскольку показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, прилагаемыми к ним фототабицами, с выводами судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен"А/2018, комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен", показаниями потерпевшей и свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд расценивает, как необоснованные доводы подсудимого и защиты о том, что он убедился в отсутствии Н. под автомобилем, он не предполагал, что Н. может находиться под автомобилем, считая, что тот ушел в строну угольного разреза, то есть доводы о том, что в произошедшее дорожно-транспортном происшествии имеется, в том числе, вина погибшего Н. С.А.

Данные доводы подсудимого опровергаются заключением комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен", согласно которой автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C» двигаясь по дороге, ведущей в сторону дач, со стороны автодороги направлением <адрес обезличен>, при движении задним ходом съехал на снежный откос (покрытый рыхлым снегом) и остановился. После этого автомобиль, с места остановки, совершил выезд обратно на дорогу и продолжил движение, вперед, в сторону автодороги направлением <адрес обезличен>. Переезд Н. произошел сначала левыми колесами средней оси, а затем левыми колесами задней оси автомобиля «<данные изъяты> ZZ3327N364С», с учетом телесных повреждений потерпевшего Н. До момента переезда, а также в момент переезда, Н., находился в горизонтальном положении тела, на животе, располагаясь лицом вниз, и под некоторым углом к продольной оси автомобиля, между передней и средней осями автомобиля «<данные изъяты> ZZ3327N364С» с левой его стороны, в направлении переезда справа налево. Местом переезда потерпевшего Н. автомобилем «ХОВО ZZ3327N3647C» является место расположения пятна бурого цвета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра в темное время суток, достоверно зная, что Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения выпал из кабины автомобиля, не убедился, что тот не находится под колесами автомобиля, начал движение на автомобиле и допустил наезд на Н.

Подсудимым были нарушены пункты 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при этом нарушение ФИО2 требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти Н. А.С.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего Н., получены в результате наезда автомобилем «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, которым управлял подсудимый. Данный факт подтвержден показаниями подсудимого и свидетелей, а также заключениями судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен"А/2018, комплексной медицинской и автотехнической экспертизы "номер обезличен" о количестве, локализации и тяжести повреждений и механизме их образования.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отрицал, заявил, что алкоголь не употреблял. Доводы подсудимого и защитника не опровергнуты исследованными доказательствами, факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, не установлен. Показания свидетелей не могут быть доказательствами того, что ФИО2 управлял автомобилем в состояние алкогольного опьянения, так как объективно они не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего квалифицирующий признак - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом с учетом исследованных доказательств объективно не установлено нарушение ФИО1 требования пункта 2.7 ПДД РФ, в связи с чем суд исключает из объема обвинения нарушение ФИО1 пункта 2.7 ПДД РФ, а именно, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Изменение обвинения в этой части не противоречит закону и не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, при управлении им транспортным средством характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия по отношению к наступившим последствиям. Нарушая требования Правил дорожного движения РФ, подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключение судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д.21-26) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период, относящийся к инкриминируемому, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Подсудимый в суде вел себя адекватно, выбрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В соответствии с санкциями ч.3 ст.264 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом условного осуждения, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1750 рублей, подлежат возвращению потерпевшей Н. А.С.; телефон «Сони», наушники, куртка, обувь, брезентовые штаны, шорты, носки, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес обезличен> подлежат возвращению потерпевшей Н. А.С.; образец со снега со следами бурого цвета похожее на кровь, образец крови от трупа Н., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес обезличен> подлежат уничтожению; автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, подлежит возвращению ОАО «СибАвтоКонтроль».

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осуждённого ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-деньги в сумме 1750 рублей, считать возвращенными потерпевшей Н. А.С.,

-телефон «Сони», наушники, куртку, обувь, брезентовые штаны, шорты, носки - вернуть потерпевшей Н. А.С.,

-образец со снега со следами бурого цвета, образец крови от трупа Н., - уничтожить,

-автомобиль «ХОВО ZZ3327N3647C», регистрационный знак №, - считать возвращенным в ОАО «СибАвтоКонтроль».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов