Постановление № 1-18/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1 – 18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 29 июня 2018 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Г., с участием прокурора Костогладова А. В., подозреваемого Ш.А.В., защитника Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш.А.В., **, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года в дневное время, но не позднее 14 часа 20 минут, у Ш.А.В., находившегося в центре <адрес>, достоверно знавшего, что в помещении здания расположенного по адресу: <адрес>, находится электрический кабель марки «АВВГ 4х4» длиной 9 м; электрический кабель марки «АВВГ 3х4» в количестве 3-х штук длиной 16 м каждый; электрический кабель марки «АВВГ 4х10» длиной 9 м; электрический кабель «СИП ВПП 6х1» длиной 16 м, принадлежащий администрации Солоновского сельского совета, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Ш.А.В. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 08 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, для облегчения реализации преступного умысла взял с собой из дома топор и пришел к зданию расположенному по <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, не имея на то соответствующего разращения, через оконный проем, незаконно проник в помещение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ш.А.В. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 08 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении здания расположенного по <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подойдя к электрическому щиту отключил рубильник, к которому крепились электрические кабели. Далее, с помощью принесенного с собой топора, Ш.А.В. отрубил у входа к электрическому щиту электрический кабель марки «АВВГ 4х4» длиной 9 м стоимостью за 1 метр 26,02 рублей общей стоимостью 234, 18 рублей; электрический кабель марки «АВВГ 3х4» в количестве 3-х штук длиной 16 м каждый стоимостью за 1 метр 19,10 рублей общей стоимостью 916,80 рублей; электрический кабель марки «АВВГ 4х10» длиной 9 м стоимостью за 1 метр 51,23 рублей общей стоимостью 461,07 рублей; электрический кабель «СИП ВПП 6х1» длиной 16 м стоимостью за 1 метр 38,56 рублей общей стоимостью 616,96 рублей, далее взяв в руки и скрутив в бухту вышеуказанные электрические кабели, вытащил их из помещения здания расположенного по адресу: <адрес>. После чего Ш.А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Солоновского сельского совета материальный ущерб на общую сумму 2229 рублей.

Таким образом, в действиях Ш.А.В. усмотрен состав противоправного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Ущерб Ш.А.В. возмещен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменного заявления подозреваемого, следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А., с согласия руководителя следственного органа, внесла в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Ш.А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании Ш.А.В. поддержал заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и указал, что ущерб им возмещен, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены, иные основания для прекращения дела отсутствуют. Просит прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего – Глава администрации Солоновского сельсовета К.П.А. сообщил, что потерпевший согласен на прекращение производства по уголовному делу с применением к Ш.А.В. судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен, материальных претензий к подозреваемому у потерпевшего нет. При этом он поддержал заявление о невозможности прекращения дела за примирением.

Участвующий в судебном заседании прокурор Костогладов А.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Защитник Палочкина Е.И. поддерживает ходатайство Ш.А.В. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подозреваемым ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ, преступление, в совершении которого подозревается Ш.А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность к совершению преступного деяния Ш.А.В. не оспаривается, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Ш.А.В. ранее не судим, не снятых и непогашенных судимостей не имеет, согласно пояснениям представителя потерпевшего загладил причиненный кражей вред в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

О прекращении по иным основаниям, в том числе в связи с примирением подозреваемым с потерпевшим не заявлено. Ш.А.В. просит суд прекратить дело с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд принимает во внимание и учитывает имущественное положение подозреваемого, наличие доходов, отсутствие ограничений в трудоспособности, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Поскольку Ш.А.В. статусом осужденного не обладает, в отношении него обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с него не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ш.А.В., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический кабель марки «АВВГ 4х4» длиной 9 м; электрический кабель марки «АВВГ 3х4» в количестве 3-х штук длиной 16 м каждый; электрический кабель марки «АВВГ 4х10» длиной 9 м; электрический кабель «СИП ВПП 6х1» длиной 16 м - возвратить администрации Солоновского сельского совета Новичихинского района Алтайского края.

Установленных законом оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением им ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив Ш.А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ш.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в ОСП Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Ш.А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический кабель марки «АВВГ 4х4» длиной 9 м; электрический кабель марки «АВВГ 3х4» в количестве 3-х штук длиной 16 м каждый; электрический кабель марки «АВВГ 4х10» длиной 9 м; электрический кабель «СИП ВПП 6х1» длиной 16 м - возвратить администрации Солоновского сельского совета Новичихинского района Алтайского края.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката Палочкиной Е.И. в размере 924 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Ш.А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы Ш.А.В., вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.