Приговор № 1-18/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело 1-18/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 19 июля 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер 034293 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26.06.2017 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 270 часов обязательных работ. Снят с учета 25.10.2017, в связи с отбытием наказания.

копию обвинительного заключения получил 28.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по <адрес>-<данные изъяты><адрес> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух гусей из хозяйственной постройки у Потерпевший №1 при этом, решив, что кражу совершит в ночное время.

Осуществляя задуманное и находясь по месту своего жительства ФИО1 дождавшись наступления ночи, взяв дома полипропиленовый мешок, в промежуток времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, через двери незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>. Находясь в вышеуказанном помещении ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил двух гусей, возрастом 3 месяца, стоимость 480 рублей каждый, всего на общую сумму 960 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 которых сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок и принес по месту своего жительства, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения и.о. прокурора Баевского района Медведев И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. <данные изъяты>

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает, рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, отрицательную характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч 5 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко