Приговор № 1-18/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 08 июня 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

083686,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м северо-западнее усадьбы <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 1116 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, в точно неустановленную дату, у ФИО1, находившегося по месту жительства – в <адрес> в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 1116 граммов. Действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 м западнее усадьбы <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который в указанный период перенес без цели сбыта и стал незаконно хранить в дровянике, находящемся на территории усадьбы <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дровяника, находящемся на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1116 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО2 данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что наркотические средства он начал употреблять с 1980 года. Употребляет марихуану путем курения, когда отсутствуют деньги на приобретение сигарет. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 30 сентября года, точную дату не помнит, в дневное время, он пошел на свой огород, расположенный за домом № по <адрес> в <адрес>, где нарвал верхушечные части с семенами и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в дровянике, находящемся во дворе дома, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 66-68, 79-80, 126-127)

Данные показания ФИО2 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 70-73)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им при проведении предварительно следствия, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. Тогда при обследовании хозяйственной постройки – дровяника, расположенного слева от входа в веранду <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции в их присутствии обнаружили в тумбочке в картонной коробке полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом, который сотрудники полиции в их присутствии опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати отдела полиции. По поводу обнаруженного ФИО1 в их присутствии пояснил сотрудникам полиции, что указанное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал у себя в огороде и хранил для личного употребления путем курения. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. После этого он и второй понятой проехали в отдел полиции, где в их присутствии были произведены смывы с кистей рук ФИО3, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. После завершения данных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 130-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», пояснившего в судебном заседании, что в конце 2018 года им в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО2 хранит по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. После получения судебного разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2-х понятых, в <адрес> в <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что таковые у него не имеется. Тогда было проведено обследование, в ходе которого в хозяйственной постройке – дровяника, расположенного слева от входа в веранду, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано согласно действующему законодательству. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что указанное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил для личного употребления путем курения. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. По прибытии в пункт полиции в <адрес> у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 58-60)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО7, в котором указывается об изъятии ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в дровянике было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1116 граммов, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 9, 10)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, в высушенном состоянии. На вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он приобрел и хранил дл личного употребления. (т. 1 л.д. 14-22)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1116 граммов. (т.1 л.д. 30-32)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. в присутствии 2-х понятых сотрудниками полиции произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 24)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 35-36)

Заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов и не нуждается в лечении. Рекомендовано наблюдение врача-нарколога. Противопоказаний для лечения не имеется (т.1 л.д. 136)

Протоколом осмотра предметов: мешок из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1116 граммов, салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольная салфетка, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 39-42,43)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1116 граммов.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, объяснение подсудимого как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и его возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 536 граммов; фрагмент полиэтиленового материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1116 граммов, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия; салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд <адрес>

Подлинник подшит в деле № г.