Приговор № 1-18/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

дело №1-18\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 07 мая 2018 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 13.00 до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северную сторону от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 ФЗ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в северную сторону от <адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 510 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228. 1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенес его на усадьбу своего дома, расположенного по <адрес>, где продолжил незаконно его хранить в бане, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 21.20 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110? С до постоянной массы составила 510 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами был произведен осмотр усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в ходе которого в бане было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли (упакован, опечатан в пакет №,2,3); две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, два фрагмента пластиковой бутылки, эмалированная тарелка (упакованы, опечатаны в пакет №); нагревательный прибор (упаковано, опечатано в пакет №); тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (упакован, опечатан в пакет №, 7) (л.д.9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров на север от <адрес>, где ФИО1 на этом месте ДД.ММ.ГГГГ собрал сухие листья дикорастущего растения конопля, сложил в пакет, принес домой, где стал хранить с целью личного употребления (л.д.23-24).

В служебном кабинете МО МВД России «Петропавловский» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью были получены смывы с кистей рук, контрольный тампон, которые упакованы, опечатаны.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №, 2, 3 является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которой, доведенной при 110? С до постоянной массы, составила 510 грамм; на всех предметах, предоставленных на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство –тетрагидроканнабинол; на марлевом тампоне, представленном в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.63-67).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный мешок серого цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана); тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, два фрагмента пластиковой бутылки, эмалированная тарелка, электронагревательный прибор, постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-48).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 21.20 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани, расположенной на усадьбе дома по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом растения, содержащие наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 510 грамм, что является крупным размером (л.д.1, 2, 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился дома, в это время ему поступило сообщение о том, что по пер. Гаражный 2, в <адрес> Свидетель №3 угрожает по телефону своей бывшей супруге, а ФИО1 по данному адресу хранит наркотики. Он, со следственно-оперативной группой, прибыл по адресу, были приглашены двое понятых. Затем ФИО1 и понятым пояснили, что по поступившему сообщению будет произведен осмотр усадьбы дома ФИО1. Перед началом осмотра начальник СО предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома и на усадьбе дома предметы, на что ФИО1 пояснил, что на усадьбе его дома ничего незаконного нет. В ходе осмотра усадьбы дома, а именно в бане было обнаружено и изъято: конопля в нескольких пакетах, фрагменты пластиковой бутылки, пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, эмалированная тарелка, электронагревательный прибор, все упаковано, опечатано с подписями всех участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступило. Об обнаружении конопли Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть МО «Петропавловский». Со слов ФИО1 коноплю он нарвал в феврале 2018 года для личного потребления как наркотик. После чего у ФИО1 с обеих кистей рук были сделаны смывы и контрольный тампон (л.д.90-92).

Показания свидетеля Свидетель №4, работающего ст. оперуполномоченным уголовного розыска в МО МВД России «Петропавловский», оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны и соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.87-89).

Свидетель №2, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой совместно с Свидетель №1 при осмотре места происшествия по пер. Гаражный, 2, в <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра в бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли, две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, фрагменты пластиковой бутылки, эмалированная тарелка, нагревательный прибор, все было упаковано, опечатано, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого совместно с Свидетель №2 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по пер. Гаражный, 2, в <адрес>, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей сестры ФИО2 по пер. Гаражный, 2, <адрес>. Он с ФИО1 распивал спиртное, затем ФИО12 звонил своей супруге ФИО5, которая проживает в <адрес>, и в ходе разговора он с ней поссорился. Около 21.00 часа в двери постучали, ФИО1 вышел посмотреть кто пришел. Через некоторое время он зашел в дом и сказал, что приехали сотрудники полиции, и они вышли на улицу, где находились около 4-х сотрудников полиции. Затем были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее начальник следственного отдела всем пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение от супруги ФИО5 о том, что Свидетель №3 угрожал ей по телефону, и, что ФИО1 у себя дома может хранить наркотики. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы (оружие, наркотики, взрывчатые вещества), на что ФИО1 пояснил, что он ничего такого дома и на усадьбе дома не хранит. Далее в ходе осмотра бани сотрудники полиции обнаружили коноплю в пакетах, бутылки, электрический прибор, все изъяли. Когда сотрудники полиции уехали, то ФИО1 ему рассказал, что он в феврале 2018 года на свалке нарвал конопли, чтобы курить ее как наркотики и хранил у себя в бане (л.д.81-83).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная свидетелями в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в бане своего дома по <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которой, доведенной при 110? С до постоянной массы, составила 510 грамм, что является крупным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО1 в инкриминируемом деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Антоньевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы в целом положительно, не состоит на учете у врачей невролога, психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.116-128).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.71).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей; раскаяния в содеянном; ранее не судим; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Суд полагает, что условное наказание ФИО1, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 510 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, две пустые стеклянные бутылки, эмалированная тарелка, электронагревательный прибор, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий