Приговор № 1-29/2018 1-302/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара 07 февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гафурова Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/2018 в отношении

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> заместитель командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата>, таким образом, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами РФ в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД, в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на <дата> осуществлял патрулирование на служебном автомобиле <...> по территории <адрес> с 06.00 до 17.00, согласно постовой ведомости.

<дата> примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, к Потерпевший №1 обратился ФИО4, пояснив, что в отношении него четверо мужчин совершили противоправные действия. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО4 на служебном автомобиле начали патрулирование территории <адрес>. Около <адрес> Потерпевший №1 заметил группу лиц из четырёх человек, на которых ФИО4 указал как на лиц, совершивших в отношении него противоправные действия.

Заместитель командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, согласно которой он обязан при получении сведений о противоправном деянии пресекать эти противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к группе лиц из четырёх человек, представился и попросил их пройти к служебному автомобилю для разбирательства.

В этот момент ФИО1, не желающий выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, стал убегать от <адрес>. Заместитель командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 начал преследование ФИО1 Оббежав <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 догнал ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - заместителя командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - заместителя командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, <дата> примерно в 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес один удар левой рукой в лицо Потерпевший №1 От указанного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/3412 от <дата> следующие телесные повреждения: - <...> не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - заместителя командира взвода № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за каждое инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УКРФ, так как совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд также учитывает, что подсудимый <...>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, является <...>, публично принес свои извинения потерпевшему, который не настаивает на его строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершения преступления против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701320

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 0 (в реквизите платежного документа)