Приговор № 1-29/2018 1-342/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., защитника – адвоката Денисовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, осужденного:

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 часов, запрета менять постоянное место своего жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также не принимать участия в данных мероприятиях. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции № У МВД России по <адрес> сроком до <дата> и ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Место жительства и пребывания ФИО1 было определено по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>.

В июле 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 будучи извещенным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <дата> №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Красноглинского районного суда <адрес>, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства и пребывания, и незаконно проживал по адресу: <адрес> до <дата>, фактически выбыв из – под надзора органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участие не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении него, без его участия, поскольку в настоящий момент отбывает наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> и не может быть эпатирован, по состоянию здоровья.

Согласно справкам, представленным начальником ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> ФИО2 от 17 января и <дата>, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в данном исправительном учреждении, установлен диагноз: ВИЧ – стадия вторичных заболеваний IVБ, туберкулезный спонзилит грудного отдела с диструкцией тел позвоночника МБТ (-) 1 А. Состояние здоровья осужденного ФИО1 не позволяет этапировать его для участия в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, наказание за которое он отбывал в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями и обязанностями. С <дата> он был поставлен по месту жительства по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес> на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет он был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него обязанностями и ограничениями, а также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. В начале июля 2017 года он самовольно переехал и стал проживать в селе <адрес>, где не вставал на административный учет. С <дата> он прекратил являться в ОП № УМВД России по городу Самаре для регистрации, будучи уведомленным, что в отношении него установлен административный надзор и он не может самовольно покидать место жительства, без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86).

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что она является матерью ФИО1, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как заботливого сына, оказывающего ей помощь. Также свидетель пояснила, что она проживала по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1, который в настоящее время находится в исправительной колонии. Ей известно, что в отношении ее сына был установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями и обязанностями. В июле 2017 года она и ее сын уехали с целью проживания в <адрес>. О том, что ее сын не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства она не знала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>. С <дата> по настоящее время на профилактическом учете по категории административный надзор в данном отделении полиции состоит ФИО1, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок 6 лет. Поскольку ФИО1 после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и установленных судом ограничений, он был обязан явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. <дата> ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 в июле 2017 года самовольно убыл с адреса места жительства <адрес>, квартал 2, <адрес>, не уведомив правоохранительные органы о смене места жительства и не получил маршрутный лист, с <дата> на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся по месту жительства отсутствовал. <дата> местонахождение ФИО1 было установлено – <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, следует, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 часов, запрета менять места своего жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел (л.д. 24-25).

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие (л.д. 26).

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения – на период действия административного надзора ФИО1 обязан являться в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (л.д. 29).

Из исследованного в судебном заседании предупреждения инспектора административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, усматривается, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13-14).

В соответствии с графиком поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц, каждый понедельник месяца с 09 до 18 часов (л.д. 12).

Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта от <дата> №, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный не нуждается в обязательном лечении у врача – нарколога и в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 96-98).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированным специалистом, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Красноглинского районного суда <адрес>, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства и пребывания и незаконно с июля 2017 года проживал по адресу: <адрес> до <дата>, фактически выбыв из – под надзора органов внутренних дел.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, иными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено.

Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в объеме предъявленного обвинения полностью доказанной.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет не снятую и не погашенную судимость, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и возраст, вину признал в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также оказание им помощи своей матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья и наличие у нее хронических заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1 и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден <дата> Красноглинским районным судом <адрес>, то есть до совершения им данного преступления, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 А.ичу назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 А.ичу исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Избрать ФИО1 А.ичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац