Приговор № 1-29/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 15 февраля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/18 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работавшего по договорам, военнообязанного, проходившего военную службу <данные изъяты><данные изъяты>,судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2, проходя около жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, увидел, что в окнах указанного дома не горит электрический свет, понял, что в доме никого из людей нет. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2 прошел через не запертую на запорные устройства калитку во двор дома по выше указанному адресу, при этом ФИО2 убедился, что в данном доме и поблизости никого нет, входная дверь дома закрыта на замок и за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего через не закрытое на запорное устройство окно сеней незаконно с целью кражи проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1.цифровой спутниковый приемник для спутникового телевидения <данные изъяты> в комплекте с кабелем электропитания и пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

2.цифровой спутниковый приемник для спутникового телевидения <данные изъяты> в комплекте с адаптером электропитания, пультом дистанционного управления, разветвителем антенны общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

3.два пульта дистанционного управления от телевизора и цифрового спутникового приемника по цене 1 шт. <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.,

4.монитор компьютерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

5.веб-камеру марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

6. обогреватель автомобильный керамический в комплекте с кабелем электропитания общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

7. пакет с гречневой крупой массой <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей,

8. пакет с перловой крупой массой <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей,

9. пачку макарон массой <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей,

10. два пакета полиэтиленовых, не представляющих для потерпевшей материальной ценности,

11. документы на цифровой спутниковый приемник модели <данные изъяты> (справочник абонента, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, абонентские договоры на имя ФИО1), не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты> ребенка, в содержании которого он принимает участие. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый на момент совершения преступления по данному уголовному делу не был судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возмещен имущественный ущерб потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет,по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу <данные изъяты>,возраст и состояние здоровья его матери, которой подсудимый помогает по хозяйству.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления наменее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда Самарской области в отношении ФИО2, осужденного по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два цифровых спутниковых приемника, документы на цифровой спутниковый приемник, 4 пульта дистанционного управления, веб - камеру, обогреватель автомобильный - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

Копия верна

Судья Л.В.Шляпникова