Приговор № 1-29/2018 1-922/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО28 Матюшенко,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.ФИО4,

подсудимого - ФИО1 ФИО7

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 160 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО26, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, заранее приобретя необходимые ингредиенты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> «а»-3, с использованием пластиковой бутылки, тарелки, стеклянных флаконов, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой 1,418 г., по сухому остатку 0,110 г., которое перелил во флакон из полимера белого цвета с надписью на этикетке «тропикамид», положил в левый внутренний карман своей куртки, чтобы употребить позже, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 11 часов 40 минут у <адрес>, ФИО1 ФИО9 был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный флакон с веществом массой 1,418 г, по сухому остатку 0,110 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическом средством.

Незаконно хранящееся ФИО1 ФИО10, без цели сбыта, наркотическое средство массой по сухому остатку 0,110 г., содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

---------------------------------------

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 ФИО12 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 ФИО13 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14 при вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания ФИО1 ФИО15 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, а также конкретные обстоятельства совершения преступления.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО16, который, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.102), на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.103), состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств», по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в беспрепятственном доступе работников полиции в квартиру, с указанием места совершения преступления, которое было осмотрено с его непосредственным участием, где им также были предоставлены предметы, используемые им при незаконном изготовлении наркотиков.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное и чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также ряда тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, туберкулез, цирроз печени, панкреатит и иных тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено, что позволяет суду назначить наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 ФИО17 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Назначая наказание ФИО1 ФИО18 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, личность подсудимого,а также то, что преступление совершено ФИО1 ФИО19 в период неотбытых наказаний по предыдущим приговорам, с целью предупреждения совершения ФИО1 ФИО20 новых преступлений, суд полагает, что для своего исправления подсудимый нуждается в изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд считает применение условного осуждения в отношении ФИО1 ФИО21 нецелесообразным, т.к. цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности подсудимого, в связи с чем считает необходимым определить ФИО1 ФИО22 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО23 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи 97-го судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> от 05.06.2017г., и окончательно назначить к отбытию ФИО1 ФИО24 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО25 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Конверт из бумаги белого цвета.

В конверте находятся: флакон-капельница из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой с надписью: «Тропикамид», полимерный пакетик с фиксатором горловины, содержащий вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета.

- Пакет из неокрашенного полимерного материала. В пакете находится: деформированная бутылка из полимерного материала коричневого цвета, укупоренная полимерной крышкой коричневого цвета, в бутылке содержится жидкое вещество белого цвета.

- Пакет из неокрашенного полимерного материала. В пакете находится: блистер, изготовленный из полимерного материала и фольги, с десятью вскрытыми ячейками - хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить (квитанция 193/53) (л.д. 59, 60).

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить и хранить при деле (л.д.67).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья ФИО29 Матюшенко