Приговор № 1-29/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием:

гос.обвинителя- пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Субаковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего среднее –специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого: <данные изъяты>, наказания не отбыты, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи ценного имущества и с целью ее совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, пришел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2 Где свободным доступом прошел к бане, расположенной во дворе указанного дома, где свободно через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, а затем сбыл, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое полностью он признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, так как вред возмещен.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести ( ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку данное умышленное преступление совершено подсудимым при наличии судимости за совершение умышленного преступления. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., условное осуждение по которым было отменено постановлениями Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам ст. 70 УК РФ. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде 1 (одного) года (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу – освободить.

Вещественное доказательство по делу – бензопила марки «<данные изъяты>» хранящаяся у потерпевшего оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина