Приговор № 1-18/2019 1-494/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № от 23.08.2018г., адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Г, предоставившей ордер № от 14.09.2018г,

потерпевших У, А, Р, Р, Д,

переводчика ФИО3

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину может быть выдано разрешение на временное проживание в пределах квоты сроком на три года. Для получения разрешения иностранный гражданин подает в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания: заявление, фотографии, документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признанный РФ в этом качестве, миграционную карту, квитанцию об оплате государственной пошлины, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, документ, подтверждающий отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Не позднее чем через шестьдесят суток со дня принятия у иностранного гражданина заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание при условии представления им необходимых документов территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции обязан выдать данному иностранному гражданину разрешения на временное проживание.

Приказом ФМС России от 22.04.2013 № 214 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в соответствии с которым государственная услуга о выдаче иностранным гражданам разрешения на временное проживание в Российской Федерации непосредственно предоставляется территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями. Информирование о ходе предоставления государственной услуги осуществляется при личном обращении заявителя; посредством почтовой, телефонной связи; посредством единого портала. Предварительная запись на прием по телефону является приоритетным способом организации консультирования. Прием заявителей сотрудниками территориальных органов ФМС России и их структурных подразделений, участвующих в предоставлении государственной услуги, производится в соответствии с графиком. С учетом временных и климатических условий, а также особенностей административно-территориального деления субъекта Российской Федерации допускается изменение руководителем территориального органа ФМС России времени приема заявителей.

В соответствии с заявкой на размещение информационных материалов на Интернет-сайте УФМС России по Красноярскому краю, утвержденной врио начальника УФМС России по Красноярскому краю подполковником внутренней службы ФИО4, запись на прием иностранных граждан для подачи заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации осуществляется по телефону <***> отдела ОРВПВЖиМУИГ УФМС России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <...> Образования СССР, 39, в понедельник, вторник, четверг, пятницу в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

ФИО1 с 1994 года постоянно проживающий на территории Российской Федерации, с 2004 года работал в должности заместителя председателя КРОПО «Трудовой мигрант», где занимался представлением и защитой прав и законных интересов трудовых мигрантов, а также, осуществлял консультативные услуги иностранным гражданам по вопросам миграции. В силу своей профессиональной деятельности ФИО1 достоверно знал установленный в Российской Федерации порядок выдачи разрешения на временное проживание иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и перечень необходимых документов.

В сентябре 2015 года ФИО1 по просьбе малознакомого З об оказании ему помощи в оформлении разрешения на временное проживание в Российской Федерации по квоте, за денежное вознаграждение в сумме 30000 руб. по телефону записал последнего в отдел оформления разрешения на временное проживание, видов на жительство и миграционного учета иностранных граждан, расположенный по адресу: <адрес>, на прием для подачи заявления и документов, после чего уведомил З о времени и дате его прибытия для подачи заявления с документами. Таким образом, З убедился в реальной возможности ФИО1 оказать помощь в записи на прием для подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации по квоте, о чем он сообщил своим знакомым, которые являлись гражданами Республики Таджикистан и студентами Красноярского государственного медицинского университета им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого. 30.11.2015г. З в установленном законом порядке получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

В середине сентября 2015 года З с целью оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации привел в офис № КРОПО «Трудовой мигрант», расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «а» А, З, Б, Р, О, К, Д, И В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 убедил последних в возможности за денежное вознаграждение в сумме 30000 руб. оформить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте, а именно, в телефоном режиме записаться на прием в начале 2016 года в отдел оформления разрешения на временное проживание, видов на жительство и миграционного учета иностранных граждан, расположенный по адресу: <...>, для подачи заявления и необходимых документов, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в середине октября 2015 года, точная дата не установлена, находясь в офисе А, З, Б, Р, О, К, Д, И Ф.И., лично каждый передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. и копию своего паспорта, а З- денежные средства в сумме 30000 руб., полученные от М, и копию паспорта сожительницы М- Х

В январе 2016 года, точная дата следствием не установлена, З с целью оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, привел в офис № КРОПО «Трудовой мигрант», М, где Д убедил последнего в возможности за денежное вознаграждение в сумме 35000 руб. оформить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Не подозревая о преступных намерениях Д, М в феврале 2016 года, точная дата не установлена, передал З денежные средства в сумме 35000 руб. и копию своего паспорта, для последующей передачи ФИО1

В феврале 2016 года, точная дата следствием не установлена, З с целью оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, привел в офис № КРОПО «Трудовой мигрант» У, Р, где ФИО1 убедил последних в возможности за денежное вознаграждение в сумме 35000 руб. оформить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, У передал ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб. и копию своего паспорта, Р передал ФИО1 денежные средства в сумме 20000 руб. и копию своего паспорта, а З- денежные средства в сумме 30000 руб., полученные от З и копию паспорта З, денежные средства в сумме 35000 руб., полученные от М и копию паспорта М

В феврале 2016 года, точная дата следствием не установлена, З с целью оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, привел в офис № КРОПО «Трудовой мигрант», расположенный по <адрес> комиссаров, 1 «а» <адрес>, Б, где ФИО1 убедил последнего в возможности за денежное вознаграждение в сумме 35000 руб. оформить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Не подозревая о преступных намерениях Д, Б передал ФИО1 денежные средства в сумме 35000 руб. и копию своего паспорта, а З- денежные средства в сумме 35000 руб., полученные от Р и копию паспорта Р

С целью придания видимости законности своим действиям по оформлению иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО1, достоверно осведомленный о порядке оформления разрешения, сводил каждого из вышеуказанных лиц в ООО «Содружество», где А, З, Б, Р, О, К, Д, И Ф.И., Р, Б, У, Р, М, З самостоятельно, без участия ФИО1, сдали экзамен на знание русского языка, истории Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, получив документы и денежные средства, взятые на себя обязательства по надлежащему оформлению иностранными гражданами разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации не исполнил и не намеревался исполнять, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб А на сумму 30000 руб., З - на сумму 30000 руб., Б - на сумму 30000 руб., Р - на сумму 30000 руб., О - на сумму 30000 руб., К - на сумму 30000 руб., Д - на сумму 30000 руб., И - на сумму 30000 руб., Р - на сумму 35000 руб., Б - на сумму 35000 руб., У - на сумму 15000 руб., Р - на сумму 20000 руб., М - на сумму 65000 руб., З - на сумму 30000 руб., являющийся значительным для каждого потерпевшего, причинив общий ущерб в суме 440 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Д вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что допрошенные по делу потерпевшие его оговаривают. С потерпевшими не знаком, денежные средства от них не получал, возможно кому-то из них оказывал устную консультацию по получению разрешения на временное проживание, в ООО «Содружество» для сдачи экзамена по русскому языку потерпевших не приводил. К нему на консультацию приходил З, в последствие приводил своих земляков, фамилии не знает, однако деньги от них не брал, с просьбой о возвращении денежных средств ему никто не звонил. Дополнительно пояснил, что между Х и Р возникли личные неприязненные отношения, по причине того, что Р отказался возвращать Х, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, переданные ему ранее. Р, председатель общественной организации «Трудовой Мигрант» представлял в суде интересы Х о взыскании денежных средств с Р, иск был удовлетворен. В связи с чем Р стал мстить Р, поскольку возбудить уголовное дело в отношении Р ему не удалось, было возбуждено уголовного дело в отношении него (ФИО1).

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его виновность в совершенном преступлении нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, вина ФИО1 подтверждается:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего Д из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2013 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет. В 2015 году ему от З стало известно, что его знакомый ФИО1 может помочь в получении разрешения на временное проживание на территории РФ. На тот момент он решил, что после окончания университета останется проживать в РФ, процедуры оформления документов не знал, поэтому решил обратиться к ФИО1 Осенью 2015 года он совместно с З и другими студентами А, Б, Р, О, К, И, У приехали в офис, расположенный по <адрес> комиссаров, 1 «а», где З познакомил их с Д Последний пояснил, что для оформления РВП необходимо собрать документы, сделать перевод паспорта, сдать экзамен на знание русского языка. Также ФИО1 пояснил, что он поставит их в очередь для подачи заявления о получении РВП по квоте, его услуги будут стоить 30000 рублей. Он и другие ребята решили воспользоваться его услугой. Он совместно с ребятами сдали экзамен на знание русского языка, сертификаты ФИО1 пообещал забрать сам. Собрав все копии документов, они вновь приехали в офис к ФИО1, каждый из ребят подходил к ФИО1 и передавал копии документов и деньги в сумме 30000 рублей. ФИО1 записывал на листке фамилию человека, сдавшего ему деньги и сумму. Ему показалась данная ситуация подозрительной, и он попросил Б сфотографировать на его телефон момент передачи денег. Б произвел несколько фотографий, на которых виден ФИО1, который в руках держит пакет с деньгами. Он сам звонил несколько раз ФИО1, интересовался временем подачи документов, однако ФИО1 каждый раз переносил сроки. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи на получение РВП не выполнил, деньги не вернул, причиненный ущерб является для него значительным,

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Р из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, учиться в Красноярском государственном медицинском университете. После окончания университета, хотел остаться проживать в РФ, процедуру получения РВП не знал, от студентов КрасГМУ ему стало известно, что ФИО1 может помочь в получении разрешения на РВП. В начале 2016 года он попросил З съездить вместе с ним и его знакомым У к ФИО1 З привез их в офис, где ФИО1 рассказал ему и У, что для получения РВП им необходимо собрать документы, сделать перевод паспорта, а также сдать экзамен на знание русского языка. Его услуга стоила 40 000 рублей. Они с У сделали необходимые копии документов, в ООО «Содружество» сдали экзамен на знание русского языка, при этом сертификаты не забирали, так как ФИО1 пообещал их забрать сам. В феврале 2016 года он вновь вместе с У и З приехали в офис к ФИО1, где он лично передал ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей, а У - 15000 рублей. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по получению РВП не выполнил, денежные средства не вернул, причиненный ущерб является для него значительным,

-показаниями в судебном заседании потерпевшего У о том, что он в 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет, после университета хотел остаться работать в РФ. От соотечественников ему стало известно, что ФИО1 за денежное вознаграждение может помочь получить РВП. Он, как и другие студенты решил обратиться к ФИО1 Так же ему стало известно, что ФИО1 уже записал в отдел по вопросам миграции З Он и его соотечественники А, З, Б, Р, О, К, Д, И Ф.И. попросили З познакомить их с ФИО1 В октябре 2015 года они все вместе приехали в его офис, где встретились с ФИО1, последний рассказал, что за он может помощь получить РВП, а именно, запишет их на прием в миграционный центр для подачи документов по квоте, его услуги будут стоит 40 000 рублей. Он рассказал родителям о возможности получения РВП, родители дали денег и посоветовали обратиться к ФИО1 В феврале 2016 года он с З приехал в офис ФИО1, где он передал ему 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1, свои обязательства не выполнил, пояснил, что у него возникли трудности. До настоящего времени он свои обязательства перед ним не выполнил, деньги не вернул, причиненный ущерб является для него значительным,

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего Р из которых следует, что в 2012 году он приехал в <адрес>, поступил в Красноярский государственный медицинский университет. После обучения он хотел остаться в России, однако, не знал процедуры получения РВП. От З ему стало известно, что ему помог получить РВП ФИО1 Он попросил З познакомить его с ФИО1 В сентябре 2015 года он с З и с сокурсниками КрасГМУ приехали в офис, где З познакомил их с ФИО1 Последний пояснил, что у него действительно есть возможность записать их на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления и документов на получение РВП по квоте, ФИО1 рассказал, что необходимо оформить ряд документов, сдать экзамен на знание русского языка, его услуги стоили 30000 рублей. Осенью этого же года он и другие ребята в ООО «Содружество» сдали экзамен на знание русского языка. Затем, в октябре 2015 года он с ребятами, приехали в офис к ФИО1, где каждый передал последнему деньги в сумме 30000 рублей и копии документов. ФИО1 сидел за столом, пересчитывал деньги и складывал их в пакет, а также записывал фамилии ребят, сдавших деньги. Кто–то из ребят сфотографировал ФИО1, в момент когда он брал деньги. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнил, каждый раз переносил сроки, говорил, что у него возникли трудности, позже стал отрицать, что брал деньги, причиненный ущерб является для него значительным,

- показаниями в судебном заседании потерпевшего А, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году приехал в <адрес>, поступил в Красноярский государственный медицинский университет им. профессора Войно-Ясинецкого. В 2015 году ему от соотечественников, обучающихся в университете, стало известно, что есть возможность за 30000 рублей получить разрешение на временное проживание на территории РФ по квоте. Осенью 2015 года он с учащимися КрасГМУ, а также З приехали в офис, где познакомились с ФИО1, он пояснил, что нужно собрать ряд документов, сдать экзамен по русскому языку, его услуга будет стоить 30000 рублей. В последующем он и другие ребята ездили вместе с ФИО1 в ООО « Содружство», где сдали экзамен по русскому языку, при этом ФИО1 пояснил, что сертификаты заберет сам. Также осенью 2015 года он с З и с другими ребятами вновь приехали в офис к ФИО1, где каждый из ребят передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей. При получении денег ФИО1 складывал их в полиэтиленовый пакетик и записывал данные каждого на листок. Свои обязательства ФИО1 до настощего времени не выполнил, каждый раз переносил сроки записи на прием, деньги не вернул, причиненный ущерб является для него значительным,

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции № МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит прием документов и заявлений о временном проживании на территории РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства. Разрешение на временное проживание в РФ выдается с учетом квот, либо без учета квот. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством РФ. С целью получения разрешения на временное проживание в РФ гражданин должен позвонить и записаться на прием согласно утвержденного графика. Гражданину назначается дата и время прибытия, он должен прибыть в назначенное время с пакетом документов, согласно установленного перечня. Сдать документы гражданин может только лично. После этого гражданину либо выдается разрешение на временное проживание в РФ, либо приходит отказ,

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш, из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Содружество». Данная организация занимается оформления документов для легализации иностранных граждан на территории России, приемом экзамена на знание русского языка, истории России и законодательства РФ. Сотрудники ООО «Содружество» принимают экзамен, проверяют результаты, после чего направляют их в РУДН для окончательной проверки и изготовления сертификатов. После получения сертификата сотрудник ООО «Содружество» выдают их иностранным гражданам сдававшим экзамен. При выдаче сертификата об этом делается отметка в журнале выдачи сертификатов. Потерпевших к ним в организацию для сдачи экзамена по русскому языку привел ФИО1 М, с последним она знакома на протяжении нескольких лет, вместе работали в одном здании. Сами ли данные гражданине получали сертификаты или кто-то получил за них, пояснить не может. Сертификат может получить другое лицо, при наличии простой письменной доверенности, отметки об этой в журнале не делается,

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р из которых следует, что с 2015 года обучается в Красноярском государственном медицинском университете. Примерно в декабре 2015 года от соотечественников, ему стало известно, что один из руководителей КРОПО «Трудовой мигрант» ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме от 30000 до 40000 рублей оказывает помощь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте (далее РВП). Также ему стало известно, что один из студентов - З уже получил РВП. На зимние каникулы он поехал домой и рассказал родителям о возможности получения РВП. Родители посоветовали обратиться к ФИО1 и в феврале 2016 года перечислили ему для этой цели 35000 рублей. Получив деньги от родителей, он передал их ФИО1 в размере 35000 рублей через З Вместе с З они приезжали в офис к ФИО1, при встрече ФИО1 пояснил, что подача документов состоится в следующем месяце и он обязательно уведомит их об этом. Затем ФИО1 неоднократно переносил сроки, говорил, что у него возникли трудности. До настоящего времени ФИО1 перед ним свои обязательства по постановке в очередь в миграционный отдел для подаче документов на получение РВП не выполнил, деньги не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т. 1 л.д. 117-118, 132-133),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б из которых следует, что в 2012 году он поступил в Красноярский государственный медицинский университет, в октябре 2015 года от студентов университета соотечественников А, З, Б, Р, О, К, Д, И, стало известно, что они оплатили руководителю КРОПО «Трудовой мигрант» ФИО1 по 30000 рублей каждый, за то, что он поставит их в очередь на подачу заявления о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте в миграционный отдел. Узнав о возможности подачи документов на получение РВП по квоте, он позвонил отцу в Таджикистан, отец посоветовал обратиться к ФИО1 и в феврале 2016 года перевел ему денежные средства в сумме 35000 рублей. В январе 2016 года он созвонился с ФИО1, последний пояснил, что для подачи заявления на получение РВП ему необходимо подготовить копии паспорта, миграционной карты, отрывного бланка регистрации, а также сдать экзамен на знание русского языка. В феврале 2016 года он с З приехал в офис к ФИО1, где он лично передал ФИО1 деньги в сумме 35000 рублей, З передал ФИО1 деньги в сумме 35000 рублей за Р и его копии документов. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.1 л.д.148-151),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет, в сентябре 2015 года от студентов КрасГМУ, ему стало известно, что их соотечественник ФИО1 М может помочь в оформлении разрешения на временное проживание в РФ (далее РВП) по квоте. Его соотечественники А, Б, Р, О, К, Д, И Ф.И., У и З встречались с ФИО1 и он пообещал им, что за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей поможет в оформлении РВП по квоте. Также ФИО1 пояснил, что для оформления РВП необходимы сертификат о сдаче экзамена на знание русского языка, копии паспорта, миграционной карты, отрывного бланка регистрации. Он, посоветовавшись с родителями, решил воспользоваться предложением ФИО1 и получить РВП для себя и своей супруги. 06.10.2015г. он срочно был госпитализирован в БСМП, поэтому лично не смог отвезти деньги ФИО1 и попросил об этом З Находился он в больнице с 06.10.2015г. по 27.10.2015г., именно в этот период, точная дата ему не известна, З с другими студентами КрасГМУ съездили к ФИО1 и передали деньги. От ребят ему стало известно, что момент передачи денег, кем-то из ребят был зафиксирован, т.е. кто-то сделал фотографию. В январе 2016 года он попросил З познакомить его с ФИО1, последний пояснил, что квот осталось мало, поэтому цена за его услуги возросла до 35000 рублей. На его вопрос, когда пригласят его супругу для подачи документов, ФИО1 пояснил, что через месяц позвонит ему и скажет даты подачи им и его супругой документов в отдел по вопросам миграции. В январе или феврале 2016 года, точной даты не помнит, он передал З деньги в сумме 35000 рублей. С его слов знает, что З отвез деньги ФИО1 Необходимые для оформления РВП документы он лично привез в офис и передал ФИО1, при этом последний не отрицал факт получения денег от З Деньги в сумме 65000 рублей, переданные ФИО1, ему через своих знакомых передал его отец М До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства в сумме 65000 рублей не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.2 л.д. 43-49, 57-58),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет. От соотечественника – студента КрасГМУ ему стало известно, что ФИО1 может помочь в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте (далее РВП). Осенью 2015 года совместно с З и студентами Крас ГМУ А, Б, Р, О, К, Д, И, У приехали в офис №, расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «а» г. Красноярска, где З познакомил их с ФИО1 Последний пояснил, что для оформления РВП необходимо сделать копии документов, удостоверяющих личность, справки о временной регистрации, справки из университета, перевод паспорта, а также сдать экзамен на знание русского языка. ФИО1 пояснил, что он поставит их в очередь в течение 2-х месяцев в отдел по вопросам миграции для подачи заявления о получении РВП по квоте, его услуги будут стоить 30000 рублей. Он совместно с ребятами сдали экзамен на знание русского языка, сертификаты ФИО1 пообещал забрать сам. Затем, собрав все копии документов, он с вышеуказанными ребятами вновь приехал в офис к ФИО1, где каждый передал последнему деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО1 сидел за столом, каждый из ребят, в том числе и он, подходили к ФИО1 и передавали деньги, при этом, последний записывал их данные на листке бумаги. Деньги ФИО1 складывал в полиэтиленовый пакет. Он и другие студенты звонили ФИО1, интересовались временем подачи документов, однако ФИО5 каждый раз переносил сроки. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.1 л.д. 226-233, 239-240),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Б из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет. В 2015 году, точную дату не помнит, от З ему стало известно, что его знакомый может помочь записаться на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления и документов на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте. Осенью 2015 года, точной даты не помнит, он с другими студентами КрасГМУ, всего было человек 10, а также с З приехали в офис №, расположенный на ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «а», где З познакомил их с ФИО1 Последний пояснил, что у него есть возможность записать их на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления и документов на получение РВП по квоте. ФИО1 указал, что перед тем как он будет их записывать, необходимо подготовить копии паспорта, миграционной карты, отрывного бланка регистрации, сделать перевод паспорта, сдать экзамен на знание русского языка, получить сертификат и оплатить его услуги в сумме 30 000 рублей. Он рассказал все родителям и они посоветовали обратиться к ФИО1 Осенью этого же года он и другие ребята в ООО «Содружество» сдали экзамен на знание русского языка, ФИО1, пояснил, что сертификаты заберет сам. ДД.ММ.ГГГГ родители перевели ему деньги в сумме 31000 рублей, и после указанной даты, в октябре 2015г. года он с А, Р, О, К, Д, И, У и З вновь встретились с ФИО1 в вышеуказанном офисе, где каждый из ребят передал ему деньги в сумме 30000 рублей и копии документов. При получении денег ФИО1 пересчитывал каждую сумму, складывал деньги в полиэтиленовый пакет и записывал данные каждого на листок бумаги. При передаче денег кто-то из ребят сфотографировал момент получения ФИО1 денег. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства в сумме 30000 рублей не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.2 л.д. 68-69, 78-79),

-оглашеными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего О, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет. От своего знакомого студента КрасГМУ З ему стало известно, что есть человек, который может помочь записать на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления и документов на получение разрешения на временное проживание на территории РФ квоте. Осенью 2015 года, точной даты не помнит, он с другими студентами КрасГМУ, всего было человек 10, а также с З приехали в офис №, расположенный на ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «а», где З познакомил их с ФИО1 Последний пояснил, что может записать их на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления и документов на получение РВП по квоте. Кроме того, ФИО1 сказал, что перед тем как он будет их записывать необходимо подготовить копии паспорта, миграционной карты, отрывного бланка регистрации, сделать перевод паспорта, сдать экзамен на знание русского языка, получить сертификат и оплатить его услуги в сумме 30000 рублей. Осенью этого же года он и другие ребята в ООО «Содружество», расположенном недалеко от офиса ФИО1, сдали экзамен на знание русского языка, сертификаты ФИО1 сказал заберет сам. В октябре 2015 года он с А, Р, О, К, Д, И, У и З вновь встретились с ФИО1 в вышеуказанном офисе, где каждый из ребят передал ему деньги в сумме 30000 рублей и копии документов. При получении денег ФИО1 пересчитывал полученные деньги, складывал их в файл и на листе бумаги записывал фамилию сдавшего деньги и сумму. В обозначенные сроки ФИО1 никому из ребят не позвонил и не назначил время подачи заявления и документов на получение РВП, они сами стали звонить ему, а также неоднократно ездили в офис, ФИО1 под различными предлогами переносил сроки записи. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства в сумме 30000 рублей не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.2 л.д. 130-131, 140-141),

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012г. приехал в <адрес> и поступил в Красноярский государственный медицинский университет. В 2015г. от соотечественников, ему стало известно, что есть возможность за 30000 рублей получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по квоте. Осенью 2015 г. он с учащимися КрасГМУ, а также З, приехали в офис №, расположенный по <адрес> комиссаров, 1 «а», где последний познакомил их с ФИО1 последний пояснил, что ФИО1 рассказал, что для подачи документов в отдел по вопроса миграции необходимо предоставить ему копии документов, удостоверяющих личность, справку о временной регистрации, медицинские документы, а также сдать экзамен на знание русского языка и оплатить его услуги в сумме 30000 рублей. Спустя некоторое время после указанной встречи он и другие ребята вместе с ФИО1 съездили в ООО «Содружество», сдали экзамен по русскому языку, при этом ФИО1 пояснил, что сертификаты заберет сам. Также осенью 2015 года он с ребятами, с кем конкретно, не помнит, вновь приехали в офис к ФИО1, вместе с ними был З, и там каждый из ребят передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей. При получении денег ФИО1 складывал их в прозрачный файл и записывал данные каждого на листок. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т.2 л.д. 157-158, 161-162),

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего И, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2012 году приехал в г. Красноярск и поступил в Красноярский государственный медицинский университет. В 2015 году ему от соотечественников, обучающихся в университете, стало известно, что есть возможность за 30000 рублей получить разрешение на временное проживание на территории РФ. Осенью 2015 года он с учащимися КрасГМУ, в том числе З, приехали в офис №, расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «а», где последний познакомил их с ФИО1, который рассказал, что для подачи документов необходимо предоставить копии документов, удостоверяющих личность, справку о временной регистрации, медицинские документы, а также сдать экзамен на знание русского языка и оплатить его услуги в сумме 30000 рублей. В последующем он и другие ребята вместе с ФИО1 съездили в ООО « Содружество», где сдали экзамен по русскому языку, при этом ФИО1 пояснил, что сертификаты заберет сам. Также осенью 2015 года он с ребятами, с кем конкретно, не помнит, вновь приехали в офис к ФИО1, вместе с ними был З, и там каждый из ребят передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей. При получении денег ФИО1 складывал их в прозрачный файл и записывал данные каждого на листок. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т. 2 л.д. 204-205),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В 2013 году приехал в г. Красноярск, поступил в Красноярский государственный медицинский университет. В 2015 году ему от соотечественника, учащегося КрасГМУ З стало известно, что его знакомый ФИО1 за 30000 рублей может оказать помощь в записи на прием в отдел по вопросам миграции для подачи заявления на получение разрешения на временное проживание на территории РФ по квоте. Он решил обратиться за помощью к знакомому ФИО1 В январе 2016 года совместно с ребятами КрасГМУ он сдал экзамен на знание русского языка, ФИО1 пообещал, что сам заберет сертификаты, а затем, в феврале 2016 года передал З копии необходимых документов и деньги в суме 15000 рублей, т.е. часть от требуемой суммы. Сам лично он отвезти деньги и документы не смог, так как был занят на учебе. Также в феврале 2016 года ему от ребят, которые передавали деньги ФИО1 осенью 2015 года, стало известно, что ФИО1 никому не назначил день подачи документов и они решили съездить к нему. На данной встрече он первый раз встретился с ФИО1, последний убедил, что с марта по май 2016 года он будет приглашать ребят по несколько человек для подачи документов. Факт получения денег за него (З) от З, ФИО1 не отрицал. В последующем ребята неоднократно встречались с ФИО1, последний все время переносил сроки подачи заявлений под различными предлогами. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по записи в отдел по вопросам миграции с целью подачи документов на получение РВП по квоте, не выполнил, денежные средства не вернул, причиненный ущерб является для него значительным ( т. 2 л.д. 220-222, 228-229),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М из которых следует, что его сын М Исфандер в 2012 году поступил в Красноярский государственный медицинский университет им. профессора Войно-Ясинецкого, где в настоящее время проходит обучение. В 2015 году, точную дату он не помнит, Исфандер попросил дать ему 65000 рублей для оформления разрешения на проживание в Российской Федерации. Указанную сумму денег он передал Исфандеру через своих знакомых, которые находятся в трудовой миграции на территории РФ ( т. 3 л.д. 16-17),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р из которых следует, что Р является его сыном, с 2012 года обучается в Красноярском государственном медицинском университете им. профессора Войно-Ясинецкого. В 2015 году Р позвонил ему и попросил дать 30000 рублей для получения разрешения на проживание на территории РФ. Так же от Р ему стало известно, что помочь в получении разрешения ему обещал их соотечественник за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он через банк «Эсхата» г. Худжанда перевел сыну деньги в сумме 35000 рублей: 30000 рублей - для получения разрешения на проживание в РФ, 5000 рублей - на личные расходы. Позже от сына ему стало известно, что соотечественник их обманул, деньги похитил ( т. 3 л.д. 24-25),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О, из которых следует, что его сын О с 2012 года учится Красноярском государственном медицинском университете им. профессора Войно-Ясинецкого. В 2015 году, точной даты не помнит, М позвонил и попросил дать ему 30000 рублей, пояснив, что их соотечественник, проживающий в г. Красноярске, может помочь в получении разрешения на временное проживание на территории РФ за 30000 рублей. Он согласился и в октябре 2015 года, находясь в банке «Эсхата» в г. Худжанда, посредством платежной системы «Золотая корона» перечислил М 35000 рублей. Спустя некоторое время ему от сына стало известно, что человек, который обещал ему и другим его однокурсникам помочь в получении разрешения на временное проживание на территории РФ, собрал со всех деньги и скрылся, не выполнив свои обязательства ( т. 3 л.д. 41-42),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К из которых следует, что его сын К с 2012 года учится Красноярском государственном медицинском университете им. профессора Войно-Ясинецкого. В 2015 году, точной даты не помнит, С позвонил ему и сообщил, что хочет получить разрешение на временное проживание в РФ, в этом ему согласился помочь их соотечественник, проживающий в г. Красноярске, за 30000 рублей. С попросил дать ему указанную сумму денег. Он согласился и 09.10.2015г., находясь в банке «Эсхата» в г. Худжанда, через платежную систему «Золотая корона» перечислил указанную сумму денег. Спустя некоторое время ему от сына стало известно, что человек, который обещал ему и другим его однокурсникам помочь в получении разрешения на временное проживание на территории РФ, собрал со всех деньги и скрылся, не выполнив свои обязательства ( т. 3 л.д. 29-30),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И, из которых следует, что его сын И с 2012 года учится Красноярском государственном медицинском университете им. профессора Войно-Ясинецкого. В 2015 году, точной даты не помнит, Ф позвонил и сообщил, что хочет получить разрешение на временное проживание в РФ, в этом ему согласился помочь их соотечественник, проживающий в <адрес>, за 30000 рублей. Ф попросил дать ему указанную сумму денег. Он согласился и в октябре 2015 года, находясь в банке «Эсхата» в г. Худжанда, через платежную систему «Золотая корона» перечислил указанную сумму денег. Спустя некоторое время ему от сына стало известно, что человек, который обещал ему и другим его однокурсникам помочь в получении разрешения на временное проживание на территории РФ, собрал со всех деньги и скрылся, не выполнив свои обязательства ( т. 3 л.д. 34-35),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р, из которых следует, что в 2004 году им была создана Красноярская региональная общественная правозащитная организация «Трудовой мигрант». Он является председателем данной организации. Фактический адрес организации: <адрес> комиссаров 1 «а» офис 105. Согласно уставу КРОПО «Трудовой мигрант» деятельностью организации является: представление и защита прав и законных интересов трудовых мигрантов. Его заместителем по направлению культурно-массовых мероприятий является ФИО1 Летом 2016 года ему от студентов Красноярского государственного медицинского университета им. профессора Войно-Ясинецкого стало известно, что они в октябре 2015 году передали ФИО1 деньги за обещанную им помощь в получении разрешения на временное проживание в РФ, однако, свои обязательства перед ними ФИО1 не выполнил. В тот момент ФИО1 находился в Таджикистане, и он обещал студентам по его приезду разобраться в сложившейся ситуации. Когда ФИО1 вернулся в <адрес> он поинтересовался у него, действительно ли он брал деньги у студентов, ФИО1 пояснил, что никаких денег ни у кого не брал (т. 4 л.д. 34-37),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З, из которых следует, что он в 2011 году поступил на обучения в Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясинецкого. Его брат З ФИО6 познакомил его с ФИО7, который оказал ему помощь в получении РВП, именно записал его на прием в миграционный центр. Услуга ФИО1 стоила 30 000 рублей. После чего он рассказал о возможности получения РВП, через ФИО1, своим знакомым ребятам, соотечественникам, обучающимся в медицинском университете. Ребята тоже решили воспользоваться услугами ФИО1 и попросили вместе с ними съездить к ФИО1 В сентябре 2015 года он с ребятами, приехали в офис, где познакомил их с ФИО1 Последний рассказал какие нужно собрать документы, при этом уточнил, что его услуги будут стоить 30000 рублей. Ребята сказали, что посоветуются с родителями, и спустя несколько дней попросили его сообщить ФИО1, что они согласны воспользоваться его предложением. В конце сентября 2015 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что всем ребятам, которые хотят получить РВП, необходимо приехать в ООО «Содружество» для сдачи экзамена. Он с ребятами приехал в указанную организацию, где их ждал ФИО1 Они сдали экзамены. ФИО1 пояснил, что сам заберет сертификаты. Спустя несколько недель он совместно с А, З, Б, Р, О, К, Д и И вновь приехали в офис к ФИО1, где ребята в его присутствии передали ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей каждый. ФИО1 брал у них копии документов и пересчитывал денежные средства. В ходе допроса ему (З) была предъявлена фотография, на которой видно, как ФИО1 кладет в пакет деньги, полученные от ребят, рядом с ФИО1 сидит он, повернутый спиной, стоит ФИО8. Эту фотографию сделал кто-то из ребят при передаче денег ФИО1 Кроме того, он лично передал ФИО1 30000 рублей за супругу М, последний сам приехать не смог, так как находился на лечении в БСМП. В начале 2016 года он еще несколько раз ездил к ФИО1 с У, Р, Б, которые также в его присутствии передали ФИО1 деньги, кто в какой сумме, не помнит, а также он сам передавал ФИО1 деньги за М в сумме 35000 рублей, З в сумме 30000 рублей и Р в сумме 35000 рублей. Примерно через полгода ему от ребят стало известно, что ФИО1 ребятам, передавшим деньги, так и не назначил время подачи заявлений. Он неоднократно с ними ездил в офис к ФИО1, просил вернуть деньги, однако он деньги не вернул ( т. 4 л.д 70-78),

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Б опознал ФИО1, как мужчину, которому он в феврале 2016 года, передал денежные средства в сумме 35000 рублей, за помощь в записи в миграционный отдел для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.1 л.д.154-156),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший У опознал ФИО1, как мужчину, которому передал денежные средства в сумме 15000 рублей за помощь в записи в миграционный отдел для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.1 л.д.184-186),

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Р опознал ФИО1, как мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 20000 рублей за помощь в записи в миграционный отдел для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.1 л.д.265-267),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: ответ из КГБУЗ КМКБСМП им К, в котором содержится информация о том, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 60),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Б опознал Д, как мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 30000 рублей за помощь в записи в отдел по вопросам миграции для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.2 л.д.72-74),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: копия ведомости перечисления денежных средств, в котором содержится информация о том, что 12.10.2015г. Б из <адрес> перечислены денежные средства в сумме 31000 рублей ( т.2 л.д. 82),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Р опознал ФИО1, как мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 30000 рублей за помощь в записи в миграционный отдел для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.2 л.д.104-106),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший О опознал ФИО1, как мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 30000 рублей за помощь в записи в отдел по вопросам миграции для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.2 л.д.134-136),

-иным документом, допущенным в качестве доказательств, а именно: 2 фотографии, на которых запечатлен факт передачи денег ФИО1 ( т.1 л.д. 121-123),

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Д опознал ФИО1, как мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 30000 рублей за помощь в записи в отдел по вопросам миграции для подачи заявления на получение РВП по квоте ( т.2 л.д.181-183),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: распоряжение Правительства РФ от 29.10.2015 № 2197-р, согласно которому на 2016 г. установлена квота на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства - 125765 разрешений на временное проживание в РФ с распределением по субъектам РФ, в том числе на Красноярский край 2000 разрешений ( т.3 л.д. 74-77),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: административный регламент предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ в редакции Приказа ФМС России № 71 от 24.02.2015, согласно которому заявителем является гражданин или лицо без гражданства, достигший 18 летнего возраста, законно находящийся на территории РФ, обратившийся в территориальный орган ФМС России по месту предполагаемого проживания с заявлением о выдаче разрешения. Заявитель может выбрать два варианта получения консультации: в режиме общей очереди или записи по телефону. Предварительная запись на прием по телефону является приоритетным способом. С учетом временных и климатических условий, а также особенностей административно-территориального деления субъекта РФ, допускается изменение руководителем территориального органа времени приема заявлений ( т. 3 л.д. 78-94),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: заявка на размещение информационных материалов на интернет - сайте УФМС России по Красноярскому краю от имени начальника отдела ОРВПВЖиМУИГ УФМС России по Красноярскому краю майора внутренней службы М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ начинается предварительная запись иностранных граждан на подачу документов и оформление разрешений на временное проживание в пределах квоты, установленной Правительством РФ на 2015 год. Запись будет осуществляться каждый понедельник, вторник, четверг, пятницу с 14.00 час. до 15.00 час. по телефону <***> ( т.3 л.д. 95),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подпись от имени Р на стр. 87 в журнале выдачи сертификатов выполнена не Р, а иным лицом, подпись от имени У на стр. 87 в журнале выдачи сертификатов выполнена не У, а иным лицом, подпись от имени З на стр. 87 в журнале выдачи сертификатов вероятно выполнена не З а иным лицом ( т. 3 л.д. 218-226),

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.04.2018г. детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***> за период с 20.09.2014г. по 20.09.1017г. ( т.№ л.д. 191),

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, а именно: журнал выдачи сертификатов о знании русского языка, истории России и истории законодательства РФ, согласно которому Р, Б БМ., У, З получили сертификаты 05.02.2016г., А, З, Р, Б, Р, О, Д получили сертификаты 29.09.2015г., Р получил сертификат ДД.ММ.ГГГГ, К, И Ф.И. получили сертификаты ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 204-211).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании о том, что потерпевшие его оговаривают, действуют по просьбе Р, суд относится критически, считает их недостоверными, данными ФИО1 с целью избежать наказания за совершение тяжкого умышленного преступления.

Показаниям потерпевших У, А, Р, Р, Д, свидетелей Ш, Т допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям потерпевших Р, Б, З, М, Б, О, К, И, З, свидетелей З, М Р, К, И, О суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные потерпевшие, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводам защиты оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они являются стабильными последовательными, согласуются между собой, каких либо противоречий в показаниях судом не установлено. Ссылка подсудимого на то, что его оговаривают потерпевший и свидетели не нашла своего подтверждения, поскольку оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что с потерпевшими он не знаком, денежные средства у них не брал, потерпевшие ему не звонили, требования о возвращения денежных средств не предъявляли опровергаются показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, а также исследованными материалами дела, а именно: протоколами опознания, согласно которым потерпевшие опознали ФИО1, как мужчину которому они передавали денежные средства за оказание помощи в записи в отдел по вопросам миграции для подачи заявления на получение РВП по квоте, детализацией телефонных переговоров, согласно которой на абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО1 неоднократно поступали телефонные звонки с абонентских номеров зарегистрированных на имя Б и З, фотографией на которой запечатлен факт передачи ФИО1 денежных средств., показаниями свидетеля Ш о том, что потерпевших к ним в организацию ООО «Содружество» для сдачи экзамена на знание русского языка привел ФИО1

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что на фотографии, имеющейся в материалах уголовного дела запечатлен ФИО1, которые держит в руках прозрачный файл, внутри которого находятся листы бумаги, суд во внимание не принимает, поскольку из оглашенных и допрошенных в судебном заседании показаний потерпевших следует, что ФИО1 брал у них деньги, пересчитывал, деньги складывал в прозрачный файл, именно в этот момент потерпевший Д попросил Б сфотографировать ФИО1, что и было сделано последним.

К оглашенным в судебном заседании показаниям Р в части того, что при личном разговоре ФИО1 ему сообщил, что денег от студентов не брал, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждается, данные показания суд считает данными Р с целью помочь ФИО1 избежать наказания за содеянное.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованных судом медицинских справок (т. 4 л.д. 147-148), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании. Также суд учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает- состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, что по мнению суда в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевших Р в сумме 35 000 рублей, Б в сумме 35 000 рублей, У в сумме 15 000 рублей, А в сумме 30 000 рублей, З в сумме 30 000 рублей, Р в сумме 20 000 рублей, М в сумме 65 000 рублей, Б в сумме 30 000 рублей, Р в сумме 30 000 рублей, О в сумме 30 000 рублей, К в сумме 30 000 рублей, Д в сумме 30 000 рублей, И в сумме 30 000 рублей, З в сумме 15 000 рублей, предъявленные в ходе предварительного следствия, вопреки возражениям подсудимого не признавшего данные иски, суд считает данные иски подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Гражданские иски потерпевших Р в сумме 35 000 рублей, Б в сумме 35 000 рублей, У в сумме 15 000 рублей, А в сумме 30 000 рублей, З в сумме 30 000 рублей, Р в сумме 20 000 рублей, М в сумме 65 000 рублей, Б в сумме 30 000 рублей, Р в сумме 30 000 рублей, О в сумме 30 000 рублей, К в сумме 30 000 рублей, Д в сумме 30 000 рублей, И в сумме 30 000 рублей, З в сумме 15 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Р сумму в размере 35 000 рублей, в пользу Б сумму в размере 35 000 рублей, в пользу У сумму в размере 15 000 рублей, в пользу А сумму в размере 30 000 рублей, в пользу З сумму в размере 30 000 рублей, в пользу Р сумму в размере 20 000 рублей, в пользу М Исфандиёра А сумму в размере 65 000 рублей, в пользу Б сумму в размере 30 000 рублей, Р сумму в размере 30 000 рублей, в пользу Оёровича сумму в размере 30 000 рублей, в пользу К сумму в размере 30 000 рублей, в пользу Д сумму в размере 30 000 рублей, в пользу И сумму в размере 30 000 рублей, в пользу З сумму в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров абонентов ОАО « Вымпел Коммуникации», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина