Постановление № 1-141/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/2017
Постановление

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В,.

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В.,

потерпевшего П

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

17 октября 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени, около <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения., вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего П, <данные изъяты>, и причинить П значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. во время хищение аккумулятора был замечен Д который потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия. В свою очередь ФИО1 опасаясь быть задержанным, бросил похищенный аккумулятор на землю и с места преступления скрылся.

Потерпевший в суд не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они помирились, вред от преступления заглажен, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, за примирением с потерпевшим, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый и потерпевший примирились, ущерб от преступления заглажен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, адвокат, государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: