Приговор № 1-141/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017

1-141/2017
ПРИГОВОР уг.д. №11701320033250102

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 30 августа 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

С участием помощника прокурора г Осинники ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Данилевич Н.С., представившего удостоверение № 1385 от 21.05.2014г. и ордер №116 от 19.04.2017 г.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по <адрес>, г <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого : 1). 30.10.2003г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст. 132,64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободившегося 24.02.2009г. по отбытию срока. Решением Осинниковского горсуда от 26.01.2012г. установлен административный надзор сроком до 24.02.2017г. 2). 05.09.2016г. Мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Осинниковского горсуда от 22.05.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца, вменена дополнительная обязанность - пройти курс лечения <данные изъяты> в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу, Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017г. условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2016г. отменено, направлен для отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314. 1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.01.2012г. установлен административный надзор сроком с 26.01.2012г. до 24.02.2017г. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в отдельных местах (бары, рестораны, пивные бары); запрета выезжать за пределы территории г. Осинники Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор, а также возложена обязанность ежемесячно не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники в дату, назначенную должностным лицом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежание ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, 29.03.2016г. не прибыл на регистрацию в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленные ему ограничения об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, 05.04.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ФИО2 неоднократно в период с 26.04.2016 г. по 26.01.2017г. не являлся на очередные регистрации в связи, с чем привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в продолжение своих преступных действий ФИО2 в период с 27.12.2016г. по 22.01.2017г., неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов за что, неоднократно, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, 22.01.2017г. в 23час.30мин. был выявлен в районе дома № 3 по Революции г. Осинники в состоянии опьянения за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 23.01.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ 23.01.2017г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом 22.01.2017г. в 23часа 30минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 час. до 06.00час., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО2 28.01.2017г. в утреннее время, находясь в районе <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,433 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе с момента приобретения до 14 час. 35мин. 28.01.2017г., когда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,433 грамма около <адрес> в районе <адрес>, продав его ФИО5, участнику ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - Отдела МВД России по г. Осинники в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он сознает последствия постановления приговора в порядке особого производства. Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2, является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянных преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.

Учитывает суд личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно. Состоит на учете у <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление (ст.314.1 ч.2 УК РФ ), ранее был осужден за умышленное преступление и опасный рецидив по отношению к ч.1 ст. 228.1 УК РФ в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Назначая наказание при рецидиве преступлений в силу ч.1,2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом данных о личности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Учитывает суд и то, что дело рассматривается в порядке особого производства. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 осужден по приговору от 05.09.2016г. Мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.06.2017г. условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2016г. отменено. К наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению наказание, не отбытое по приговору от 05.09.2016г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Карпенко В.Ф.в сумме 1430руб., адвоката Гильфановой А.М. - 6435 руб. Данные суммы в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимый освобождается от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частичного присоединить наказание, не отбытое по приговору

Мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 05.09.2016г. и назначить окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30.08. 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08.06.2017г. по 29.08.2017г.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Г.Д. Гребенкина