Приговор № 1-141/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 13 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Прокопьевска Шипиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 63 от 30.01.2017 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего неофициально по найму, не военнообязанного, ранее судимого 13.04.2016 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 305-ФЗ) 05 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 находясь <адрес>, обнаружив дикорастущую коноплю, сорвал верхушки и листья растения, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 13.01.2017 г. является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, массой 176,6 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта перенес в полиэтиленовом пакете до дома № 28 по ул. Соколовская в г. Прокопьевске и продолжил умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 18 часов 20 минут 05 января 2017 года, когда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, впоследствии данное наркотическое средство был изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.01.2017 г. на л.д. 26-28 в соответствии с которыми он пояснял, что 05.01.2017 г. в вечернее время он находился дома, и решил сходить нарвать конопли <адрес> для собственного употребления, так как ему известно, что там произрастает конопля. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета с рисунком, пошел на поле один. Когда он дошел до <адрес>, то с дороги он свернул на пустырь, на пустыре стал рвать верхушки конопли и складывать их в пакет, принесенный с собой, на руках у него были перчатки когда он рвал коноплю. Когда он нарвал необходимое количество, то пошел обратно в сторону дома, когда он уже вышел с пустыря и прошел некоторое расстояние, пакет с коноплей он держал в руке, то к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что у него находится в пакете, он ответил, что у него в пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления. После чего ему зафиксировали руки лентой «скотч», при этом он продолжал держать в руках пакет. После чего приехала следственно-оперативная группа, и с его участием был проведен осмотр места происшествия, то есть пустыря, где он нарвал коноплю. Затем его доставили в отдел полиции «Центральный», где был проведен его личный досмотр сотрудником полиции – мужчиной, с участием двух понятых мужчин. В ходе проведения личного досмотра, у него был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал и перчатки, в которых он рвал коноплю. Пакет был прошит и опечатан, сделана пояснительная надпись, на которой расписался он и двое понятых, также присутствующие при его личном досмотре понятые расписались в протоколе личного досмотра.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 23.03.2017 г. на л.д. 48-50 в соответствии с которыми он пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, показания данные ранее в качестве подозреваемого подтвердил полностью, от дачи показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей в суде и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в своих показаниях, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании подтвердили факт своего участия 05.01.2017 г. в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятии у него полиэтиленового пакета с наркотическими средствами и перчаток.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии от 04.02.2017 г. на л.д. 32-33 в соответствии с которыми он пояснял, что работает оперуполномоченным в ОУР Отдела полиции «Центральный». 05.01.2017 г. он находился на дежурных сутках в составе СОГ. Вечером в дежурную часть поступил сигнал от сотрудников ОБ ППСП о том, что ими около <адрес> задержан парень, у которого при себе имеется пакет с травой, которая внешне и по запаху похожа на коноплю. Он совместно с дознавателем выехал на место задержания в составе СОГ. Когда они приехали к <адрес>, то увидели, что сотрудники ППС задержали парня по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Руки парня были зафиксированы лентой «скотч», на руках были при этом одеты перчатки, у задержанного парня была фамилия ФИО1. Дознаватель сделала осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он рвал коноплю. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный», в служебный кабинет были приглашены двое понятых-мужчин, для проведения личного досмотра ФИО1. Он разъяснил права и обязанности участвующим лицам. При личном досмотре ФИО1, его руки были расфиксированы от ленты «скотч», изъят полиэтиленовый пакет, который он держал в руках и перчатки. Перчатки он положил в пакет с травой, после чего прошил данный пакет, опечатал, сделал пояснительную надпись, в которой поставили подписи понятые, ФИО1. Затем он взял объяснение с ФИО1 по данному поводу, ФИО1 пояснил, что он 05.01.2017 незадолго до его задержания сотрудниками ППСП нарвал коноплю для личного употребления. после чего пройдя некоторое расстояние был задержан сотрудником возле <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО16 от 15.02.2017 г. на л.д. 34-35 и ФИО17 от 21.03.2017 г. на л.д. 40-41 в соответствии с которыми они поясняли, что работают инспекторами ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 05.01.2017 г. они совместно работали по территории ОП «Центральный» г. Прокопьевска в составе <данные изъяты>. 05.01.2017 в 18-20 часов ими около <адрес> был замечен парень, который при виде них повел себя странно, попытался спрятать полиэтиленовый пакет, который держал в руках за спину. Впоследствии стало известно, что фамилия этого парня ФИО1. Они подошли к ФИО1, представились, на их вопрос что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете который он держит в руках находится конопля, которую он недавно нарвал для личного употребления. Руки ФИО1 были зафиксированы лентой скотч, на руках у ФИО1 при этом были одеты перчатки. ФИО1 был задержан для выяснения обстоятельств, на место задержания ФИО1 была вызвана СОГ ОП «Центральный», по данному вопросу ФИО18 был составлен рапорт.

Вина ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно.

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.01.2017 г. в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 1);

рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО19 об обнаружении 05.01.2017 г. в 18-20 час. около дома по <адрес> неизвестного гражданина у которого в правой руке находился полиэтиленовый пакет, данный гражданин при виде наряда попытался спрятать пакет за спину, чем вызвал подозрение. На вопросы данные гражданин пояснил, что в пакете находятся макушки конопли, которую он набрал, гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На место вызвана СОГ, ФИО1 был передан старшему СОГ (л.д. 4);

протоколом осмотра месте происшествия от 05.01.2017 г. в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> в ходе осмотра ничего не изымалось. ФИО1 пояснил, что на данному участке 05.01.2017 г. он нарвал коноплю (л.д. 5-6, л.д. 7 – фото, л.д. 8 – схема);

протоколом личного досмотра от 05.01.2017 г. в соответствии с которым в присутствии понятых был досмотрен задержанный ФИО1, у него был изъят черный полиэтиленовый пакет с серо-коричневыми полосками в котором находилось вещество растительного происхождения, перчатки (л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от 05.01.2017 г. в соответствии с которым были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от 05.01.2017 г., полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – коноплей (л.д. 13);

заключением эксперта № от 09.01.2017 г. в соответствии с которым растительное вещество, изъятое у «ФИО1», является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса растительного вещества, высушенного до постоянного значения при температуре 115 град., в перерасчете на общее количество представленного вещества составила 176,6 г. (л.д. 17-20);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2017 г. в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: протокол личного досмотра ФИО1 от 05.01.2017 г.; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и перчатками (л.д. 21);

постановлением о передаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску полиэтиленового пакета б\н, в котором находится вещества растительного происхождения – марихуана (каннабис) весом 176,3 гр., изъятое 05.01.2017 г. у ФИО1 при личном досмотре (л.д. 22, л.д. 23 – квитанция № 9/10).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 признавшего свою вину в содеянном, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, суд признает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.04.2016 г., поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

23.03.2017 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.04.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.04.2016 г. и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 13.09.2017 г.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра ФИО1 от 05.01.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «изъято при личном досмотре ФИО1, вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, подписи понятых, ФИО1, о/у ОУР Толецкого», в котором находятся перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-141/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области