Приговор № 1-141/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № год

Следственный №


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> «01» июня 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салагаевой О.И.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подсудимый ФИО1 находясь на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>, где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно без цели; дальнейшего сбыта, приобрел коноплю которую, принес на участок дома по адресу: <адрес>, после чего с целью дальнейшего употребления, путем курения, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в стайке в металлической бочке по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в 10-05 часов ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса представленной марихуаны, высушенной до постоянного значения при t= 110-115 С, на момент проведения экспертизы, составила 358,0 г., что, согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГг.), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Салагаева О.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Пинигин Н.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за поведением, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы условно будет способствовать исправлению ФИО1 восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения последним новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд также считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной), и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту своего проживания, периодически (один раз в месяц) по установленному графику являться на регистрацию в данный орган и уведомлять данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Салагаевой О.И. на предварительном следствии и судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко