Приговор № 1-42/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 04 сентября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Клиновской О.В.,

при секретаре: Маноцковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района

Волгоградской области

ФИО1,

подсудимой: Васильевой Т.Н.,

защитника – адвоката: Страхова А.Н., удостоверение № 2076

ордер № 021413 от 21.08.2017 года,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, хут. Казарино, <адрес>; судимой 27.11.2009 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 09.12.2010 года, условное осуждение по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 27.11.2009 года отменено, отправлена для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима. Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области о пересмотре приговора от 26.07.2011 года, приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 27.11.2009 года изменен, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободилась 10.04.2012 года из ФКУ ИК-28 по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 30.03.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 07.05.2013 года приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 27.11.2009 года изменен, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.Н. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Васильева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, проходя мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения, с целью совершения хищения домашней птицы, с последующим употреблением в пищу. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, Васильева Т.Н., через незакрытый проём в изгороди, путём свободного доступа, прошла во двор домовладения Потерпевший №1, где проследовала к хозяйственной постройке. Там, Васильева Т.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, против воли потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что её действия остаются незамеченными, на базу для содержания домашних животных, обнаружила и тайно похитила полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, после чего руками сняла с пробоя металлическую накладку на входной двери хозяйственной постройки, открыла входную дверь, незаконно проникла внутрь. Там, реализуя свои преступные намерения, Васильева Т.Н., обнаружила и тайно похитила, сложив в полиэтиленовый мешок, шесть двухгодовалых кур стоимостью 260 рублей за одну курицу и одного двухгодовалого петуха стоимостью 380 рублей, а всего на общую сумму 1940 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Обратив похищенных кур в свою собственность и достигнув, тем самым, цель хищения, Васильева Т.Н. с места преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильевой Т.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1940 рублей.

Она же совершила незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля с целью сбыта, в значительном размере, пришла на участок местности, где она ранее видела произрастающие растения конопля, содержащие наркотическое средство, находящийся в 300 метрах в южном направлении от базы крестьянско-фермерского хозяйства «Баранков», расположенной по адресу <адрес>. Действуя незамедлительно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений содержащих наркотические средства, с двух кустов растений конопля, сорвала верхушечные части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют характерный цвет, запах и анатомические признаки растения конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, включённым в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, массой в высушенном состоянии 63,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которые с целью высушивания положила в свою косынку чёрного цвета с рисунком в виде красных цветов, которую отнесла в лесополосу, расположенную рядом с автодорогой «Самойловка – Шумилинская», где спрятала на участке местности под деревом, находящимся в 450 метрах в южном направлении от базы крестьянско-фермерского хозяйства «Баранков», имеющей адрес <адрес>, где стала незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов Васильева Т.Н., имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства из корыстной личной заинтересованности, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением «Закупщика», участвовавшего в соответствии с законом «Об ОРД» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по осуществлению контрольной закупки наркотических средств, приехала к участку местности, расположенному в лесополосе рядом с автодорогой «Самойловка –Шумилинская», в 450 метрах в южном направлении от базы крестьянско-фермерского хозяйства «Баранков», находящейся по адресу <адрес>, на котором она незаконно хранила с целью сбыта в чёрной косынке с рисунком в виде красных цветов части растений, содержащие наркотические средства, взяла их, после чего села обратно в автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак е892хр05, где незаконно сбыла «Закупщику», участвовавшему в соответствии с законом «Об ОРД» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по осуществлению контрольной закупки наркотических средств, содержащееся в косынке чёрного цвета с рисунком в виде красных цветов сухое вещество серо-зелёного цвета, состоящего из частей растения, за 1000 рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет характерный цвет, запах и анатомические признаки растения конопля, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля, включённым в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, массой в высушенном состоянии 63,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которые были незамедлительно изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области.

Подсудимая Васильева Т.Н. в ходе судебного разбирательства не признала себя виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершённых при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, отрицая их.

Подсудимая Васильева Т.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она злоупотребляет спиртным, наркотические средства не употребляет. Кражу кур и петуха у Потерпевший №1 не совершала. Признательные показания дала под воздействием психологического, морального давления и агрессии со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО11, написала явку с повинной. Относительно незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поясняет, что её подставили, коноплю она не собирала, сорвать коноплю ей велел Н... Г.В., затем продать её закупщику и получить за это деньги. В ходе следствия ей угрожал ФИО11, что посадит её мать, по поводу угроз никуда не обращалась.

В связи с возникшими противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Васильевой Т.Н., данные ею при производстве предварительного следствия, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, Васильева Т.Н. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО9, на <адрес>, где так же вместе с Свидетель №1 распивали спиртное, был ли кто ещё, она не помнит. Примерно в 04 часа она, будучи в состоянии опьянения, пошла домой, одна. По дороге домой она решила украсть кур у Потерпевший №1 для того, чтобы употребить их в пищу. С этой целью она зашла на территорию домовладения Потерпевший №1 на <адрес>, номер дома она не помнит, но может показать, затем она увидела мешок, который лежал у неё во дворе, из полимерного материала и с ним пошла в сарай Потерпевший №1, место расположение хозяйственных построек на территории домовладения Потерпевший №1 ей было известно, а так же ей было известно, что у неё находится в сараях. Подошла к сараю, который был закрыт на металлическую накладку, открыла её и прошла в сарай, где с насеста сняла 6 кур и одного петуха, которых она положила в мешок, горловину мешка завязала, чтобы куры не убежали, какие куры были окрасом, она не помнит. Затем мешок с похищенными ею домашней птицей, она перенесла в сад, напротив домовладения ФИО3, проживающей по адресу <адрес>, где спрятала, после чего пошла домой спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, украденных ею кур, стали искать сотрудники полиции, она испугалась, что её могут найти и пришла на место, где спрятала кур, хотела их выпустить, но куры в мешке подушились, тогда она взяла указанный мешок и отнесла его к озеру «Казарино», где данный мешок с мертвой домашней птицей бросила в воду, в камыши, после этого она ушла домой. Данное место она может показать. Виновной себя в совершении кражи домашней птицы, она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Примерно одну неделю назад, точной даты она не помнит, она находилась дома у своей матери и примерно в 18 часов к ней приехал незнакомый молодой человек. Данный молодой человек постучал в окно, после чего она вышла на улицу. Когда вышла на улицу, то молодой человек спросил, где проживает Васильева Татьяна. На что ему ответила, что это она. После этого во дворе домовладения по <адрес> у неё состоялся разговор с данным молодым человеком. В процессе разговора, данный молодой человек спросил у неё, где можно приобрести наркотическое средство, а именно «коноплю», для личного употребления. На данный вопрос, она ему пояснила, что может достать наркотическое средство, а именно «Коноплю» за денежное вознаграждение, при этом они сумму не оговаривали, об этом она этому человеку сообщила потому, что решила подзаработать денежных средств, этот неизвестный молодой человек был не местным и она сразу предположила, что можно хорошо подзаработать, деньги ей нужны для того, чтобы собирать сыну посылки в тюрьму. После разговора с молодым человеком, он ей пояснил, что приедет в ближайшее время, примерно спустя несколько дней. После этого, она ему пояснила, что все подготовит к его приезду, то есть достанет наркотическое средство. После их договоренности молодой человек уехал на автомобиле белого цвета, при этом марки и государственного номер она не запомнила. Когда молодой человек уехал, она направилась домой спать. На следующий день, примерно 06.07.2017 года, когда она проснулась примерно в 06 часов утра, то сразу пошла на навозную кучу, расположенную неподалеку от сельскохозяйственной базы КФХ «Баранков». В указанное место она направилась для того, чтобы там нарвать дикорастущей конопли, и в последующем её продать молодому человеку, который приезжал к ней. В данное место она направилась, так как знала, что там растёт конопля и её видела, когда пасла скот. Когда она пришла на указанное место, то сразу стала рвать дикорастущую коноплю, а именно верхушки растения. Так же коноплю она рвала одна и об этом она никому не говорила. После того как она нарвала определённое количество, то все нарванное она положила себе в косынку чёрного цвета с цветами красного цвета, завернула и пошла спрятала её в лесополосу, которая проходит рядом с автодорогой на ст. Преображенская. Данную косынку с дикорастущей коноплей, она положила под дерево, косынка была открытая, это она сделала для того, чтобы конопля высохла и её можно было в дальнейшем курить, затем пошла домой. Также косынку с дикорастущей коноплей она спрятала в лесополосе для того, чтобы у неё её никто не нашёл дома. Так, 11.07.2017 года примерно в 12 часов, точного времени она не помнит, когда она находилась дома у своего сожителя ФИО4, в это время во двор зашёл молодой человек, которого она ранее уже видела. После этого молодой человек подошёл к ней и спросил об их договоренности по поводу продажи конопли. На что она ему пояснила, что у неё всё есть, но для этого нужно съездить в посадку и забрать. После этого они вместе с молодым человеком вышли за двор, где сели в его автомобиль белого цвета, при этом она государственный номер не запомнила, как и марку автомобиля, после чего поехали в лесопосадку. По пути следования, она указывала молодому человеку направление, в котором нужно ехать. Когда приехали на место, то есть где она хранила косынку с дикорастущей коноплей, вышла и направилась к дереву, где оставила ранее сорванную для продажи дикорастущую коноплю. Подойдя к дереву, она взяла косынку с дикорастущей коноплей и вернулась в автомобиль, где она указанную косынку с дикорастущей коноплей передала молодому человеку и он положил ее на заднее сидение. После этого поехали обратно к дому, откуда они ранее уехали. Когда подъехали к дому, то она у молодого человека спросила, где её деньги за коноплю, молодой человек стал ей предлагать 500 рублей, но она стала говорить, что это мало и потребовала за все вышеуказанное 1000 рублей, иначе не продаст. На данное требование он согласился и передал ей 1000 рублей купюрами по сто рублей, которые она после передачи пересчитала. Данную дикорастущую коноплю, она продала, так как ей нужны были деньги. Вышеуказанные деньги она держала в руке, при этом вышла из автомобиля и пошла домой, а молодой человек уехал. После этого, она зашла в дом и своему сожителю сказала, чтобы он собирался с ней в магазин, при этом она ему пояснила, что заняла деньги у своего знакомого в сумме 1000 рублей. Когда они шли по дороге, к ним подъехали сотрудники полиции и пояснили ей, что была произведена проверочная закупка. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели её личный досмотр. В правом боковом кармане куртки обнаружили деньги, полученные за продажи дикорастущей конопли молодому человеку, которые она туда спрятала. В момент досмотра она пояснила, что данные денежные средства она получила за работу у ФИО5 и не созналась в продаже дикорастущей конопли. Вышеперечисленные денежные средства сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакеты (файл). Края пакета перевязали капроновыми нитями. Концы нити опечатали бумажной биркой. На бирке написали пояснительную надпись и все присутствующие, включая её, расписались. Чтобы набрать косынку, она сорвала верхушки с двух различных кустов. Ранее она сбыт наркотических средств не осуществляла, наркотические средства не употребляла, в данном случае она решила подзаработать. Ей известно, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В совершенном ею преступлении, она виновной признаёт себя полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Может указать место, где приобрела наркотические средства, и где его сбыла (т. 1 л.д. 100-103). После оглашения показаний, подсудимая подтвердила, что давала такие показания, в присутствии адвоката, в этот момент на неё никто давления не оказывал, однако настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

31 августа 2017 года Васильева Т.Н. по факту незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в судебном заседании показала, что ФИО6 в ст. Преображенской возле КФХ ФИО7 сорвал дикорастущие кусты конопли, спрятал в посадке. Сказал ей отдать то, что лежит в посадке человеку, который за этим приедет. В ОМВД её так же запугивал ФИО8.

Таким образом, Васильева Т.Н. не признала совершение ею действий, связанных с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершённым с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, указанные в описательной части приговора.

Изложенные выше показания Васильевой Т.Н. в части не совершения ею действий, связанных с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершённым с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд находит несостоятельными, продиктованными защитой подсудимой от обвинения, поскольку они противоречат другим материалами дела, полученным в полном соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в присутствии адвоката.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Васильевой Т.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Вина Васильевой Т.Н. подтверждается следующими доказательствами.

По действиям, связанным с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершённым с незаконным проникновением в иное хранилище:

Потерпевшая ФИО2, допрошенная в судебном заседании 29.08.2017 года, показала, что в своём хозяйстве держит, в том числе, кур, крупного петуха, которых приобретала на рынке в ст. Преображенская года два назад. Куры имели окрас: белый, коричневый. Содержались они в сарае вместе с лошадью. Сарай имеет три двери. Утром 29.06.2017 года обнаружила пропажу 6 кур и петуха из сарая, который закрывается на запор, обратилась с заявлением в полицию. Никому брать данную птицу не разрешала. В ходе расследования узнала, что кражу совершила Васильева Т.Н., которую знает, как односельчанку. Сомневается, что Васильева Т.Н. могла совершить хищение, полагает, что та оговорила себя, так как при показе на месте, Васильева Т.Н. указывала на другую дверь сарая, не ту, из которой были похищены куры и петух.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей, согласно ч. 3 ст. 281 УК РФ, оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия. Будучи допрошенной 10 июля 2017 года, показала, что 29.06.2017 года примерно в 05.30 часов, она после пробуждения пошла убирать свое хозяйство. На хозяйственном дворе обнаружила, что открыты двери в сарай, в котором у неё содержатся куры и лошадь. Обнаружила пропажу 6 кур и одного петуха. Данные куры находились в сарае вместе с лошадью. Данные куры 28.06.2017 года в вечернее время находились в сарае, который она закрывает каждый вечер на металлическую накладку. В указанное утро двери в сарай были открыты. Сарай она каждый день закрывает, чтобы лошадь не вышла на баз. Обойдя своё домовладение несколько раз, она своих кур не обнаружила, после чего о случившемся сообщила в полицию. Пропавших у неё кур она приобретала в 2015 году. Приметы её кур: петух белого окраса, две курицы так же белого окраса, остальные четыре коричневые и черно-белого окраса. Кто мог совершить кражу принадлежащих ей кур, ей было не известно. Накануне у них в гостях никого не было и ночью какой-либо шум она во дворе не слышала. Ущерб от хищения у неё кур она оценивает в 1940 рублей, со справками о стоимости кур и петуха, представленными ей сотрудниками полиции, она согласна. В настоящее время ей известно, что хищение 6 кур и одного петуха у неё из сарая совершила Васильева Т.Н., жительница х. Казарино, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Васильевой Т.Н. она не разрешала заходить в свой сарай, брать её кур. Ей Васильева Т.Н. ущерб не возместила, с Васильевой Т.Н. она примирятся не желает, считает её необходимо привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, каких-либо претензий к Васильевой Т.Н. по поводу того, что она во время кражи взяла у неё со двора мешок, она не имеет, мешок для неё ценности не представляет (т. 1 л.д. 28-29). Также был оглашен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д. 120-124). После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте потерпевшая подтвердила, что подписи в документах исполнены ею, замечаний и дополнений не заявляла, однако настаивает, что подсудимая указала на другую дверь сарая, не на ту, в которой находилась птица с лошадью и через которую совершена кража.

В судебном заседании 31.08.2017 года потерпевшая показала, что её сарай, объединенный одной крышей, имеет три двери. Вход в помещение сарая, в котором находились лошадь и похищенные куры и петух, возможен через крайнюю дверь, а также возможен через другую дверь путём дальнейшего перемещения внутри сарая через перегородку. В сарае имеется освещение, которое на ночь она не включает. Ущерб ей возмещён, имеется расписка. Поясняет, что ей жалко подсудимую, она не похожа на вора, только сильно злоупотребляет спиртными напитками.

Суд доверяет показаниям потерпевшей. Её показания в целом, не противоречивы, достоверны, поскольку они подтверждаются другими материалами дела. Имеющиеся неточности устранены в ходе рассмотрения дела, продиктованы жалостью к подсудимой.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия 17 июля 2017 года, следует, что 28.06.2017 года он находился в гостях у ФИО9, жителя х. Казарино Киквидзенского района, проживающего по адресу ул. Озерная, 23 к нему в вечернее время приходила в гости Васильева Т.Н., ФИО10, с которыми они распивали спиртные напитки, спиртное они распивали до позднего времени, точного времени он не знает. Хозяин домовладения ФИО9 с ними долго не сидел, ушёл вечером в комнату спать. Когда стало светать, ФИО10 пошел домой спать, а он и Васильева Т.Н. еще какое-то время сидели и распивали спиртное. Когда именно, он не помнит, наверно под утро 29.06.2017 года, Васильева Т.Н. встала из-за стола и вышла во двор, а затем пошла в неизвестном ему направлении, при этом она ему не сказала ни слова, куда она пошла он не знает, а он пошел спать к ФИО10. О том, что у ФИО2 украли кур, он узнал после того как проснулся, от сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу кур ему не известно (т. 1 л.д. 217-218).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н.П. допрошенного в ходе предварительного следствия 17 июля 2017 года, следует, что 28.06.2017 года он находился в гостях у ФИО9, по адресу ул. Озерная, 23, х. Казарино Киквидзенского района, там же были ФИО6 и Васильева Т.Н., с которыми они стали распивать спиртные напитки, до позднего времени, до какого времени он не помнит. Когда стемнело и он почувствовал, что он напился, он пошел домой спать, а Васильева Т.Н. и ФИО6 остались в доме ФИО9 распивать спиртное, ФИО9 ушёл раньше всех спать. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что в ночь с 28 на 29 июня 2017 года Васильева Т.Н. совершила кражу кур у ФИО2, ему об этом ничего не известно, Васильева Т.Н. ему об этом ничего не говорила (т. 1 л.д. 219-220).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.И. допрошенного в ходе предварительного следствия 29 июля 2017 года, следует, что 12.07.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях – 4 проверок показаний на месте с участием подозреваемой Васильевой Т.Н., а так же двух осмотров мест происшествий с её участием, на что он согласился. Проверка показаний первая, проводилась в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: ул. Озерная, дом № 24, х. Казарино, Киквидзенского района, Волгоградской области, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым была приглашена ФИО12. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ему были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> области, принадлежащего ФИО2, пояснив при этом участвующим лицам, что 29.06.2017 года в 04 часа утра, она пришла к домовладению ФИО2 с целью хищения домашней птицы, обошла домовладение с северо-восточной стороны, зашла на территорию домовладения с северной стороны, через проём в ограждении, затем Васильева Т.Н. провела их на баз, пояснила, что нашла там мешок, с которым пошла в сарай, после чего подошла к сараю и открыла двери, зашла во внутрь и сообщила указав на насесты, что с этого места совершила кражу 6 кур и одного петуха, которых положила в мешок, горловину которого перевязала веревкой, который потом отнесла к домовладению № 37 по ул. Озерная х. Казарино, где спрятала похищенных кур в саду. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. Проверка показаний вторая с подозреваемой Васильевой Т.Н. проводилась возле домовладения, расположенного по адресу: ул. Озерная, дом № 37, х. Казарино, Киквидзенского района, Волгоградской области, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым была приглашена ФИО12. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ему были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала домовладение, расположенное по адресу: ул. Озерная, д. 37, х. Казарино, Киквидзенского района, Волгоградской области, у которого указала на сад, расположенный в северо-западном направлении, пояснив при этом участвующим лицам, что 29.06.2017 года в утреннее время в саду спрятала мешок с похищенной у ФИО2 домашней птицей, указала на заросли травы, затем она повела всех их в северо-западном направлении к берегу озера «Казарино», при этом вела их по тропинке, придя на берег озера, она им пояснила, что 29.06.2017 года в дневное время, принесла мешок с похищенной домашней птицей к озеру, который забрала из сада, откуда она их привела, так как похищенная ею домашняя птица подушилась и выкинула его в воду, указала место. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он (т. 1 л.д. 244-247).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенной в ходе предварительного следствия 29 июля 2017 года, следует, что 12.07.2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях – 4 проверок показаний на месте с участием подозреваемой Васильевой Т.Н., а так же двух осмотров мест происшествий с её участием, на что она согласилась. Проверка показаний первая, проводилась в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым был Свидетель №10. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра, она пришла к домовладению Потерпевший №1 с целью хищения домашней птицы, обошла домовладение с северо-восточной стороны, зашла на территорию домовладения с северной стороны, через проём в ограждении, затем Васильева Т.Н. провела их на баз, пояснила, что нашла там мешок, с которым пошла в сарай, после чего подошла к сараю и открыла двери, зашла во внутрь и сообщила, указав на насесты, что с этого места совершила кражу 6 кур и одного петуха, которых положила в мешок, горловину которого перевязала веревкой, который потом отнесла к домовладению № по <адрес>, где спрятала похищенных кур в саду. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она. Проверка показаний вторая с подозреваемой Васильевой Т.Н. проводилась возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым был Свидетель №10. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, у которого указала на сад, расположенный в северо-западном направлении, пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в саду спрятала мешок с похищенной у Потерпевший №1 домашней птицей, указала на заросли травы, затем она повела всех их в северо-западном направлении к берегу озера «Казарино», при этом вела их по тропинке, придя на берег озера, она им пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, принесла мешок с похищенной домашней птицей к озеру, который забрала из сада, откуда она их привела, так как похищенная ею домашняя птица подушилась и выкинула его в воду, указала место. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она (т. 1 л.д. 248-251).

Оглашённым показаниям указанных выше свидетелей Свидетель №9, ФИО13, Свидетель №10, Свидетель №11 суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 показал, что он работает УУП, в его зону входит <адрес>, подсудимая ему знакома, как употребляющая спиртное, судимая ранее. С ней неоднократно проводил профилактические беседы, на что та не реагировала. После поступления заявления от Потерпевший №1 о краже птицы, он участвовал в осмотре места происшествия, устанавливал возможность причастности к совершению преступления. Вместе с сотрудником полиции Свидетель №5 доставлял Васильеву Т.Н. в ОМВД. Давления ни физического, ни психологического на Васильеву не оказывал, не угрожал ей. Точных данных, что она совершила данное преступление, не было. В последующем ей была написана явка с повинной Свидетель №5.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показал, что он является сотрудником ОМВД по <адрес>, Васильева ему известна, как совершившая кражу и незаконной сбыт наркотиков. Он и Кобзистый обеспечивали оперативное сопровождение на период доставления её в ОМВД, на Васильеву никто давления какого-либо рода не оказывал. В его присутствии Васильева написала явку с повинной, всё в свободном рассказе, он же брал у неё объяснение. Кобзистый неоднократно выходил из кабинета.

Показаниям сотрудников полиции Свидетель №5, ФИО11 суд доверяет, их показания последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия. Их заинтересованности по делу не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу <адрес>, которым установлен факт хищения домашней птицы, место расположения сарая, из которого была похищенная домашняя птица (т. 1 л.д. 9-13). После оглашения данного протокола потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что куры у неё были похищены из третьей двери сарая. Протокол был прочитан вслух, замечания, заявления не поступили.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, согласно которой Васильева Т.Н. сообщила в ОМВД России по <адрес> сведения о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра пришла к Потерпевший №1 похитить кур. Зашла на хозяйственный двор, затем в сарай, где находились куры. С сарая похитила 6 штук кур, одного петуха (т.1 л.д. 22).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которой Васильева Т.Н. указала дорогу к домовладению Потерпевший №1, место, где находится сарай с домашней птицей, из которого она ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра, совершила хищение 6 кур и одного петуха (т. 1 л.д. 120-124). После оглашения данного протокола потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что куры были похищены из двери № на фото №. Протокол был прочитан вслух, замечания, заявления отсутствуют.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которой Васильева Т.Н. указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ хранила похищенную домашнюю птицу, а так же место на берегу озера «Казарино», где она вместе с мешком выкинула мертвую домашнюю птицу в озеро (т. 1 л.д. 125-128).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной курицы, возрастом 2 года, на июнь 2017 года составляет 260 рублей (т. 1 л.д. 24).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного петуха, возрастом 2 года, на июнь 2017 года составляет 380 рублей (т. 1 л.д. 25).

По действиям, связанным с незаконным сбытом частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере:

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показал, что он работает оперуполномоченным кНОН ОМВД России по <адрес>. В июле 2017 года ему поступила информация о том, что Васильева Т.Н. занимается незаконным сбытом наркотического средства. Им в начале июля 2017 года к Васильевой Т.Н. по месту её жительства в х. Казарино направлено доверенное лицо для проверки информации и дальнейшего использования доверенного лица в качестве закупщика наркотических средств, информация подтвердилась. В связи с этим по согласованию с руководством ОМВД России по <адрес> решено провести в соответствии с законом «Об ОРД» проверочную закупку наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им, ст. ОУ ГУР – Свидетель №5 в качестве закупщика наркотических средств приглашено доверенное лицо, которому предварительно разъяснено, что у Васильевой Т.Н., занимающейся продажей марихуаны, необходимо произвести закупку данного наркотика, с целью привлечения её в дальнейшем к уголовной ответственности, на что «закупщик» согласился. Также ими приглашены двое понятых: Свидетель №8 и Свидетель №7. Перед началом проведения мероприятия им понятым были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения проверочной закупки. Он сообщил, что ранее, до дня проведения проверочной закупки, «Закупщик» приехал к Васильевой Т.Н. и интересовался по поводу покупки у неё конопли, в ходе разговора закупщика с Васильевой Т.Н. они договорились, что закупщик может приехать к ней в любой день, она будет его ждать дома у своего сожителя Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и продаст ему коноплю, в связи с чем началась подготовка к проведению мероприятия. Сделка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. В день проведения мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ утром, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, в ходе которого каких-либо предметов у закупщика обнаружено не было, затем им в присутствии понятых проведён осмотр десяти денежных купюр по сто рублей каждая, сделана их ксерокопия. Затем данные денежные купюры вручены «закупщику», так как он выступал в роли закупщика наркотических средств; цифровой видеорегистратор с флеш-картой. Данный видеорегистратор он лично установил в автомобиле «закупщика». Так же ДД.ММ.ГГГГ утром он досмотрел автомобиль <данные изъяты> с регионом «<данные изъяты>», на котором «закупщик» должен ехать в <адрес> на проверочную закупку, каких-либо предметов запрещённых в гражданском обороте в автомобиле обнаружено не было. Далее, они на трех автомобилях, он совместно с понятыми поехал на служебном автомобиле, «закупщик» на автомобиле <данные изъяты>, ст. оперуполномоченный ГУР – Свидетель №5 поехал на служебном автомобиле в <адрес>, на «проверочную закупку» наркотических средств у Васильевой Т.Н.. Они с понятыми и ст. О/У Свидетель №5 остановились на <адрес>. «Закупщик» на своём автомобиле остановился напротив <адрес>, который постоянно находился в поле их зрения. Далее «закупщик» направился в домовладение Свидетель №1, расположенного по <адрес>, через некоторое время «закупщик» вышел вместе с Васильевой Т.Н., они сели в автомобиль «закупщика» и поехали, они в свою очередь так же начали движение за ними, автомобиль «закупщика» постоянно находился в поле их зрения, проехали они около 100-200 метров, после чего остановились и стали наблюдать: автомобиль закупщика подъехал к лесополосе, расположенной около автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская», остановился, после чего из машины вышла Васильева Т.Н. и пошла в лесополосу, затем вышла из неё, что-то несла в руках и села обратно в автомобиль, после чего они поехали обратно к дому Свидетель №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где из автомобиля вышла Васильева Т.Н., направилась в дом, а «закупщик» направился на автомобиле к ним, в условное место. Затем, когда «закупщик» вышел из своего автомобиля, он подошел к их автомобилю и на капот в присутствии понятых и работников полиции положил - добровольно выдал чёрную косынку с рисунком из цветов с высушенными частями растений серо-зелёного цвета с характерным запахом для растения конопля. При этом «Закупщик» в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что только что купил части растения серо-зелёного цвета с характерным запахом для растения конопля, находящиеся в косынке черного цвета за 1000 рублей у Васильевой Т.Н.. По поводу добровольной выдачи «закупщиком» наркотических средств был составлен акт. Далее, он в присутствии понятых досмотрел «закупщика», ничего обнаружено не было, затем изъял из автомобиля специальное средство цифровой видеорегистратор с флеш-картой, досмотрел автомобиль «закупщика», ничего обнаружено не было, по каждому действию был составлен соответствующий документ. После заполнения акта добровольной выдачи и протокола досмотра лица, выступающего в качестве закупщика, добровольно выданная «закупщиком» косынка чёрного цвета с высушенными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы, опечатаны и подписаны на бирке участвующими лицами. Цифровой видеорегистратор с флеш-картой также помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакованы, опечатаны и подписаны на бирке участвующими лицами. После заполнения документов они поехали к расположенному по <адрес>, дому 109 <адрес>, где должна была находиться Васильева Т.Н.. По пути следования на встречу к ним шла Васильева Т.Н. вместе со своим сожителем Свидетель №1, они остановились возле них и ст. О/У ГУР Свидетель №5 сообщил Васильевой Т.Н. и Свидетель №1 о том, что проводилась проверочная закупка наркотических средств и предложил добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы или денежные средства, добытые преступным путём, пояснив, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 пояснили в присутствии понятых, что таких предметов у них нет. Тогда Свидетель №5 предложил произвести их личный досмотр, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 согласились. После этого они привлекли для личного досмотра Васильевой Т.Н. двух понятых женского пола и сотрудника полиции дознавателя Свидетель №6, которых к тому времени привез из <адрес> – о/у ФИО14, которые их ждали у магазина в <адрес>. Личный досмотр Свидетель №1 производил он, в присутствии понятых, участвующих при проверочной закупке. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра Васильевой Т.Н. были обнаружены десять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые ими были сверены в присутствии понятых с ксерокопией, номера и серия совпали, данные денежные средства использовались при закупке наркотических средств у Васильевой Т.Н.. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы, опечатаны и подписаны на бирке участвующими лицами. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был составлен акт «наблюдение». После мероприятия Васильева Т.Н., Свидетель №1, понятые были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где от них были отобраны объяснения.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, он находился у здания «Универмага» в центре <адрес>. К нему и Свидетель №8 обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в оперативном мероприятии, в качестве понятых, на что они согласились, все прошли в здание ОМВД, где им объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование факта продажи наркотиков. В кабинет уголовного розыска зашел неизвестный ему молодой человек, сотрудники полиции пояснили им, что этот человек является «закупщиком» наркотических средств. Перед началом проведения мероприятия им разъяснили права и обязанности понятых, порядок проведения проверочной закупки. Далее, в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр «закупщика», в ходе досмотра у «закупщика» ничего не обнаружено и не изъято. Затем на столе разложили денежные купюры в количестве десять штук достоинством сто рублей каждая. С помощью специального прибора с ультрафиолетовым светом данные денежные купюры осмотрели с двух сторон. Кроме водяных защитных знаков, на данных купюрах ничего не было видно. После этого сотрудник полиции специальным карандашом произвёл надпись, которая при естественном освещении не видна. Затем с помощью вышеуказанного прибора с ультрафиолетовым светом, денежные купюры были повторно осмотрены, на них была видна надпись «НОН». Данные денежные средства откопировали, составили протокол пометки денег, переписали номера каждой купюры. При нём и другом понятом «закупщику» выдали тысячу рублей, купюрами достоинством сто рублей и составили протокол их передачи. Они сверяли номера и серии, все совпадало. Далее закупщик вместе с сотрудником полиции и ими - понятыми вышел из отдела полиции. На улице произвели осмотр транспортного средства, на котором должен был ехать «закупщик». Так же в его автомобиль установили цифровой видео-регистратор. По данным фактам составлены протоколы. После этого он с сотрудником полиции и другим понятым сели в служебный автомобиль и направились следом за автомобилем «закупщика» в <адрес>. Второй сотрудник полиции поехал один на другом служебном автомобиле. Там, в <адрес> «закупщик» свернул в одну из улиц <адрес> и остановился около одного из домов данной улицы. Они остановились на въезде данной улицы так, чтобы автомобиль «закупщика» был в их поле зрения. Примерно через три минуты к данному автомобилю подошла женщина. Она села в автомобиль. Затем после примерно 5-10 минут «закупщик» вместе с женщиной отъехали от дома и направились к лесополосе. Они поехали за ними, чтобы автомобиль «закупщика» был постоянно в поле зрения. Около лесополосы женщина вышла из машины и ходила в лесопосадку. Затем тут же вернулась, села в машину «закупщика» и они подъехали обратно к дому, из которого вышла данная женщина. После этого, «закупщик» подъехал к ним и в присутствии сотрудника полиции, него и другого понятого он добровольно выдал косынку с рисунком, в которой находилось высушенное растительное вещество с запахом конопли. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и другой понятой расписались. После чего косынку с частями растения с характерным запахом для конопли упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, закупщик, понятые, включая и его. Закупщик пояснил, что данную растительную массу ему продала женщина Васильева Т.Н., которая выходила со двора и отъезжала с ним к лесополосе, за тысячу рублей, которые ему вручали при них сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции произвёл личный досмотр «закупщика», в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Данные действия зафиксированы в акте добровольной выдачи. После этого был произведен осмотр транспортного средства «закупщика», что так же зафиксировано в протоколе. В ходе осмотра в автомобиле ничего не обнаружено, изъяли цифровой видеорегистратор с флеш-картой упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой поставили свои подписи они - понятые и участвующие лица. После осмотра, в 12.00 часов того же дня, сотрудники полиции вместе с ними - понятыми направились в домовладение «сбытчицы», к которому подъезжал и ходил «закупщик». По дороге они встретили женщину с мужчиной. Сотрудники полиции пояснили, что эта женщина продала «закупщику» ранее выданное высушенное растительное вещество. В это время к ним подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудник полиции - женщина и две молодые девушки. Сотрудники полиции пояснили, что данные девушки являются понятыми. После этого сотрудники попросили данных граждан представиться. После представления они узнали, что это Свидетель №1 и Васильева Татьяна Свидетель №9. Сотрудники полиции огласили им, что проводилась проверочная закупка наркотических веществ. В присутствии них им предложили произвести личный досмотр. Данные граждане согласились. Перед осмотром Свидетель №1 и Васильевой было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путём. На что они пояснили, что ничего из перечисленного у них не имеется, а они идут в магазин. Сотрудник полиции - мужчина стал производить досмотр Свидетель №1, при этом присутствовал он и другой понятой Свидетель №8. А сотрудница полиции в присутствии понятых-девушек, примерно в пяти метрах от них проводила досмотр Васильевой. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено. А со слов сотрудницы полиции они узнали, что у Васильевой Т.Н. обнаружены денежные средства в размере тысяча рублей купюрами сто рублей каждая, с сериями и номерами купюр которые были вручены закупщику при производстве проверочной закупке, они их сверили с ксерокопией, и составили протокол. После личного досмотра указанных выше лиц, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми, Свидетель №1 и Васильевой Т.Н. направились в отделение полиции, где у него отобрали объяснения по данному поводу.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, он находился в центре <адрес>. К нему и Свидетель №7 обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятыми, на что они согласились. Все прошли в здание ОМВД, где им объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование факта продажи наркотиков. Через несколько минут в кабинет уголовного розыска зашел неизвестный ему молодой человек. Сотрудники полиции пояснили им, что этот человек является «закупщиком» наркотических средств. Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены права и обязанности понятых ст.60 УПК РФ, порядок проведения проверочной закупки. Далее, в присутствии их сотрудники полиции провели личный досмотр «закупщика». В ходе досмотра у «закупщика» ничего не обнаружено и не изъято. Затем на столе разложили денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей каждая. С помощью специального прибора с ультрафиолетовым светом, данные денежные купюры были осмотрены с двух сторон. Кроме водяных защитных знаков, на данных купюрах ничего не было видно. После этого сотрудник полиции специальным карандашом произвёл надпись, которая при естественном освещении не видна. Затем с помощью вышеуказанного прибора с ультрафиолетовым светом, денежные купюры были повторно осмотрены. На денежных купюрах было видно надпись «НОН». Данные денежные средства были предварительно откопированы, составлен протокол пометки денег. В данный протокол были переписаны номера каждой купюры. При нём и другом понятом «закупщику» выдали эти 1000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей и составили протокол их передачи. Они проверяли номера и серии, все совпадало. Кто должен был продавать наркотики, ему не известно. Затем «закупщик» вместе с сотрудником полиции и ими-понятыми вышел из отдела полиции. На улице произвели осмотр транспортного средства, на котором должен был ехать «закупщик». Так же в его автомобиль установили цифровой видео-регистратор. По данным фактам составлены протоколы. После этого он с сотрудником полиции и другим понятым сели в служебный автомобиль и направились следом за автомобилем «закупщика» в х. Казарино Киквидзенского района. Второй сотрудник полиции поехал один на другом служебном автомобиле. Там, в Казарино «закупщик» свернул в одну из улиц х. Казарино и остановился около одного из домов данной улицы. Они остановились на въезде данной улицы таким образом, чтобы автомобиль «закупщика» был в их поле зрения. Примерно через три минуты к данному автомобилю подошла женщина, села в автомобиль. Затем после примерно 5-10 минут «закупщик» вместе с женщиной отъехали от дома и направились к лесополосе. Они поехали за ними, чтобы автомобиль «закупщика» был постоянно в поле зрения. Около лесополосы женщина вышла из машины и ходила в лесопосадку. Затем тут же вернулась, села в машину «закупщика» и они подъехали обратно к дому, из которого выходила данная женщина. После этого «закупщик» подъехал к ним и в присутствии сотрудника полиции, него и другого понятого он добровольно выдал черную косынку с красными цветами, в которой находилась высушенное растительное вещество с запахом конопли, о чём составили акт добровольной выдачи, в котором он и другой понятой расписались. После чего данная черная косынка с частями растения с характерным запахом для конопли была упакована, опечатана биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи. Закупщик пояснил, что данную растительную массу ему продала женщина Васильева Т.Н., которая выходила со двора и отъезжала с ним к лесополосе, за 1000 рублей, которые ему вручали при них сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика», в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Данные действия зафиксированы в акте добровольной выдачи. После этого был произведён осмотр транспортного средства «закупщика», что так же зафиксировано в протоколе. В ходе осмотра в автомобиле ничего не обнаружено, изъяты цифровой видеорегистратор с флеш-картой, упакованы и опечатаны биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи. После осмотра в 12.00 часов того же дня, сотрудники полиции вместе с ними направились в домовладение «сбытчицы», к которому подъезжал и ходил «закупщик». По дороге они встретили женщину с мужчиной. Сотрудники полиции пояснили, что эта женщина продала «закупщику» ранее выданное высушенное растительное вещество. В это время к ним подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудник полиции-женщина и две девушки. Сотрудники полиции пояснили, что девушки являются понятыми. После этого сотрудники предложили граждан представиться, ими оказались Свидетель №1 и Васильева Татьяна Свидетель №9. Сотрудники полиции огласили им, что проводилась проверочная закупка наркотических веществ. При всех присутствующих им предложили произвести личный досмотр. Данные граждане согласились. Перед осмотром Свидетель №1 и Васильевой было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путём. На что они пояснили, что ничего из перечисленного у них не имеется, они идут в магазин. Сотрудник полиции-мужчина стал производить досмотр Свидетель №1, при этом присутствовал он и другой понятой Свидетель №7, а сотрудница полиции в присутствии понятых-девушек, примерно в пяти метрах от них проводила досмотр Васильевой. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено. А со слов сотрудницы полиции они узнали, что у Васильевой Т.Н. обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей купюрами 100 рублей каждая, с сериями и номерами купюр, которые были вручены закупщику при производстве проверочной закупки, они их сверили с ксерокопией, составили протокол об этом. После личного досмотра указанных выше лиц, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми, Свидетель №1 и Васильевой Т.Н. направились в отделение полиции, где у него отобрали объяснения по данному поводу.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, их показания последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Н... Г.В. показал, что Васильеву Т.Н. знает, коноплю не срывал, никому не говорил продавать коноплю. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает О/У ГУР ОМВД России по <адрес>. В июле 2017 года О/У нКОН Свидетель №4 от доверенного лица поступила информация о том, что жительница <адрес> – Васильева Татьяна Свидетель №9, занимается незаконным сбытом марихуаны, он знал её ранее. С целью проверки информации Свидетель №4 в начале июля 2017 года было направлено в <адрес> к Васильевой Т.Н. доверенное лицо для проверки информации и дальнейшего использования доверенного лица в качестве закупщика наркотических средств, информация подтвердилась. В связи с этим по согласованию с руководством ОМВД России по <адрес> было решено провести в соответствии с законом «Об ОРД» проверочную закупку наркотических средств, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №4 и им в качестве закупщика наркотических средств было приглашено доверенное лицо, его Ф.И.О. скрывает, так как его жизни и здоровью может угрожать лицо, в отношении которого проводилась проверочная закупка, которому предварительно было разъяснено, что у Васильевой Т.Н., занимающейся продажей марихуаны, необходимо произвести закупку данного наркотика, с целью привлечения её в дальнейшем к уголовной ответственности, на что «закупщик» согласился. Также ими были приглашены двое понятых: Свидетель №8, Свидетель №7. Перед началом проведения мероприятия Свидетель №4 понятым были разъяснены права и обязанности понятых ст. 60 УПК РФ, порядок проведения проверочной закупки. Сообщил, что ранее до дня проведения проверочной закупки, доверенное лицо-«Закупщик» приехал к Васильевой Т.Н. и интересовался на счёт покупки у неё конопли. Также в разговоре закупщика с Васильевой Т.Н. они договорились, что закупщик может приехать к ней в любой день, она будет его ждать дома у своего сожителя Свидетель №1 по адресу: <адрес>, и продаст ему коноплю, в связи с чем началась подготовка к проведению мероприятия. Сделка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. В день проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов, О/У нКОН Свидетель №4 в присутствии понятых был произведён личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, в ходе которого каких-либо предметов у закупщика обнаружено не было, затем Свидетель №4 в присутствии понятых был проведён осмотр 10 (десяти) денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №. О/У нКОН Свидетель №4 была сделана ксерокопия указанных денежных купюр. Затем данные денежные купюры были вручены «закупщику», так как он выступал в роли закупщика наркотических средств, также «закупщику» был вручен цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой Трансенд 16Гб. Данный видеорегистратор Свидетель №4 установил в автомобиле «закупщика» лично, так же ДД.ММ.ГГГГ в 09.39 часов, Свидетель №4 досмотрел автомобиль <данные изъяты> г/н №, на котором «закупщик» должен ехать в <адрес> на проверочную закупку, каких-либо предметов, запрещённых в гражданском обороте, в автомобиле обнаружено не было. Далее они на трёх автомобилях, Свидетель №4 совместно с понятыми поехал на служебном автомобиле, «закупщик» на автомобиле ВАЗ-2110 г/н №, он также на другом служебном автомобиле поехал за ними в <адрес>, на «проверочную закупку» наркотических средств у Васильевой Т.Н.. Остановились Свидетель №4 с понятыми и он на <адрес>, напротив какого дома он не помнит, «закупщик» на своём автомобиле остановился напротив <адрес>, он находился всегда в поле зрения. Далее «закупщик» направился в домовладение Свидетель №1, расположенного по <адрес>, через некоторое время вышел «закупщик» вместе с Васильевой Т.Н., сели в автомобиль закупщика и поехали, они в свою очередь так же начали движение за ними, автомобиль «закупщика» всегда был в поле зрения, проехали они около 100-200 метров, после чего остановились и стали наблюдать, автомобиль закупщика подъехал к лесополосе, расположенной около автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская», остановился, после чего из машины вышла Васильева Т.Н., которая пошла в лесополосу, затем вышла из неё и села обратно в автомобиль, после чего они поехали обратно к дому Свидетель №1, расположенного по <адрес>, там из автомобиля вышла Васильева Т.Н., которая направилась в дом, а «закупщик» направился на автомобиле к ним, в условное место. Затем, когда «закупщик» вышел из своего автомобиля, он подошёл к служебному автомобилю Свидетель №4 и на капот в присутствии понятых и работников полиции положил - добровольно выдал чёрную косынку с красными цветами с высушенными частями растениями серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля. При этом «Закупщик» пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что только что купил косынку черного цвета с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля за 1000 рублей у Васильевой Т.Н., по поводу добровольной выдачи «закупщиком» наркотических средств был составлен акт, в 10.47 часов. Далее, О/У Свидетель №4 в присутствии понятых досмотрел «закупщика», ничего обнаружено не было, затем изъял из автомобиля специальное средство цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой Трансенд 16Гб, досмотрел автомобиль «закупщика», ничего обнаружено не было, по каждому действию был составлен соответствующий документ. По заполнении акта добровольной выдачи и протокола досмотра лица, выступающего в качестве закупщика, добровольно выданная «закупщиком» косынка черного цвета с высушенными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля были помещены в полиэтиленовый пакет «файл» горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «косынка черного цвета с красными цветами с растительным веществом похожим на части растения дикорастущей конопли, выданная закупщиком при проведении ОРМ», на данной бирке поставили свои подписи понятые и участвующие лица. Цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой Трансенд 16Гб был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «У закупщика изъятый цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой Трансенд 16Гб», на данной бирке поставили свои подписи понятые и участвующие лица. После заполнения документов они поехали к дому расположенному по <адрес>, где должна была находиться Васильева Т.Н., по пути следования на встречу к ним шла Васильева Т.Н. вместе со своим сожителем Свидетель №1, они остановились возле них и он сообщил Васильевой Т.Н. и Свидетель №1 о том, что проводилась проверочная закупка наркотических средств и предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы или денежные средства, добытые преступным путём, при этом пояснил, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 пояснили в присутствии понятых, что таких предметов у них нет, тогда он предложил произвести их личный досмотр, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 согласились. После этого они привлекли для личного досмотра Васильевой Т.Н. двух понятых женского пола и сотрудника полиции дознавателя Свидетель №6, которых к тому времени привез из <адрес> – о/у ФИО14, которые их ждали у магазина в <адрес>, личный досмотр Свидетель №1 производил О/У Свидетель №4, в присутствии понятых участвующих при проверочной закупке. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра Васильевой Т.Н. были обнаружены 10 (десять) денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №, которые ими были сверены в присутствии понятых с ксерокопией, номера и серия совпали, данные денежные средства использовались при закупке наркотических средств у Васильевой Т.Н.. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет «файл» горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе досмотра Васильевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.» на данной бирке поставили свои подписи понятые и участвующие лица. В ходе проведения ОРМ проверочная закупка был составлен акт «наблюдение». После мероприятия Васильева Т.Н., Свидетель №1, понятые были доставлены в отделение ОМВД России по <адрес>, где от них были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 192-195).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Закупщика», допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в первых числах июля 2017 года, точной даты он не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес> для беседы. При беседе с оперативным сотрудником ему было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так же ему оперативный сотрудник пояснил, что у него имеется определенная информация о том, что Васильева Т.Н. осуществляет сбыт наркотических средств в <адрес>. На данное предложение он согласился и написал заявление о согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка), проводимой оперативным сотрудником. Так, на следующий день после разговора он поехал в <адрес>, где нашёл Васильеву Т.Н. и познакомился с ней. При разговоре с Васильевой Т.Н. он у неё спросил, где можно приобрести марихуану, на что она ему пояснила, что может достать за денежное вознаграждение, при этом не говорила, где собиралась взять. После этого они обговорили условия сделки, а именно сумму денежного вознаграждения и день продажи. Васильева Т.Н. пояснила, что она достанет марихуану и продаст её за 600 рублей, при этом Васильева Т.Н. сказала, чтобы он приехал через 2-3 дня, в удобное для него время и к этому пояснила, что у неё к тому времени будет все готово. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов он пришел в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где находился он, и двое ему не известных людей, а так же оперативный сотрудник. Сотрудник полиции пояснил, что данные лица были приглашены в качестве понятых. Затем оперативный сотрудник в присутствии вышеназванных двух понятых в этом же кабинете № ОМВД России по <адрес> произвёл его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств обнаружено и изъято не было. По факту его личного досмотра оперативный сотрудник составил протокол, в котором после личного прочтения расписался он и вышеуказанные понятые. После этого оперативный сотрудник начал производить осмотр 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей. Номинал, серии и номера этих денежных купюр были в присутствии него и понятых внесены в протокол осмотра денежных купюр. На данных купюрах люминесцентным карандашом нанесена надпись НОН. Так же была сделана ксерокопия купюр. После этого указанные денежные купюры были вручены ему под его роспись для использования в проверочной закупке. По факту вручения денег оперуполномоченный составил протокол, в котором после личного прочтения также расписались понятые. Далее оперативный сотрудник составил протокол о вручении специальных средств, а именно цифровой видеорегистратор «Black Eye» и флэш-карту «Transcend» 16 GB, который в последующем сотрудник полиции должен был мне его установить в автомобиль. Также при передаче специальных средств оперативный сотрудник взял флэш-карту «Transcend» 16 GB и вставил ее в компьютер «Intel», для того чтобы продемонстрировать отсутствие каких-либо записанных файлов. Когда он и понятые убедились, что на флэш-карте «Transcend» 16 GB отсутствуют какие-либо файлы, оперуполномоченный установил её в цифровой видеорегистратор «Black Eye», где после прочтения протокола он поставил роспись об использовании цифрового видеорегистратора в проверочной закупке, при этом в данном протоколе расписались понятые. Затем он вместе с понятыми вышел из здания ОМВД России по <адрес> и направились к машине, на которой он должен был ехать в <адрес> к Васильевой Т.Н. Так же в присутствии понятых и него был проведён досмотр машины на предмет обнаружения в ней запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ. После осмотра был составлен протокол досмотра транспортного средства. Досмотрев автомобиль и составив соответствующие документы, оперуполномоченный установил в салон его автомобиля цифровой видеорегистратор «Black Eye» с флэш картой «Transcend» 16 GB, после чего он с понятыми и сотрудниками полиции направился в <адрес> на встречу со сбытчиком наркотика Васильевой Татьяной Николаевной, на разных машинах, он ехал один на своей автомашине, сотрудник с понятыми на своей. В <адрес>, он направился домой к Васильевой Т.Н.. Понятые и оперативный сотрудник ожидали его возвращения в автомобиле недалеко от дома, где проживает Васильева Т.Н.. Когда он пришел к ней домой, Васильева Т.Н. находилась в доме, так как он постучал в окно и она вышла из дома. Он у нее спросил по их договоренности, на что она ему сказала, что у неё есть марихуана, но за ней нужно съездить, куда именно она не сказала. После этого они с Васильевой Т.Н. на его автомобиле поехали по улице <адрес>. Также, когда они ехали, то направление указывала Васильева Т.Н.. После того как они доехали до определённого места – лесополосы, находящейся на окраине <адрес>, Васильева Т.Н. попросила остановить автомобиль, что он и сделал. После этого она вышла из автомобиля и направилась к лесополосе. Примерно через одну минуту Васильева Т.Н. вернулась обратно в автомобиль, при этом держала в руках черную косынку с видимыми растениями. После этого, как Васильева Т.Н. села в автомобиль, то передала ему вышеуказанную косынку с содержимым, после того как он её получил, положил на заднее сидение своего автомобиля. Далее он поехал к дому, где ранее забирал Васильеву Т.Н.. Когда подъехали к дому, то он стал отдавать деньги Васильевой Т.Н. в сумме 600 рублей, как и договаривались ранее, однако Васильева Т.Н. потребовала еще добавить денег до 1000 рублей. На данное требование Васильевой Т.Н. он добавил еще 400 рублей, где в общей сложности получилось 1000 рублей. Данные деньги были вручены ему ранее оперуполномоченным в сумме 1000 рублей. После передачи денег Васильевой Т.Н., она вышла из автомобиля и направилась домой, а он направился к сотрудникам полиции и понятым, которые его ждали неподалеку. В присутствии понятых, он пояснил оперативному сотруднику, что переданные ему деньги в сумме 1000 рублей на проверочную закупку передал сбытчику наркотика Васильевой Т.Н. и добровольно выдал косынку с высушенным растительным веществом с характерным запахом конопли, при этом пояснил, что высушенное растительное вещество с характерным запахом конопли, он приобрёл у Васильевой Т.Н. за 1000 рублей. После чего оперативный работник в присутствии понятых составил акт добровольной выдачи. При понятых наркотическое вещество упаковано в полиэтиленовый пакет (файл), который соответствующим образом был упакован и опечатан биркой с оттиском печати для пакетов. На бирке поставили подписи, понятые и он. После чего сотрудники произвели его личный досмотр, в ходе которого больше ничего не обнаружили и не изъяли. По данному поводу составили протокол личного досмотра. Так же сотрудник полиции досмотрели его автомобиль, в ходе досмотра каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено. По данному поводу составили протокол досмотра транспортного средства. Так же был составлен протокол изъятия специальных средств с участием понятых. Затем сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по данному поводу (т. 1 л.д. 148-149). ОЦЕНКА

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает дознавателем ГД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию начальника ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра женщины, в отношении которой проводились мероприятия проверочная закупка, совместно с приглашенными понятыми женского пола, в первой половине прибыла в <адрес>, где она совместно с понятыми девушками ждали в машине, когда сотрудники уголовного розыска, а именно Свидетель №4 и Свидетель №5 проведут свои мероприятия, затем по звонку они подъехали на <адрес>, где ст. О/У Свидетель №5 остановил двух граждан, женщину и мужчину, как ей в дальнейшем стало известно Васильеву Т.Н. и Свидетель №1, ст. О/У ГУР Свидетель №5 сообщил Васильевой Т.Н. и Свидетель №1 о том, что проводилась проверочная закупка наркотических средств и предложил добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы или денежные средства, добытые преступным путём, при этом пояснил, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 пояснили в присутствии понятых, что таких предметов у них нет, тогда Свидетель №5 предложил произвести их личный досмотр, на что Васильева Т.Н. и Свидетель №1 согласились. Она в присутствии двух понятых женского пола, Свидетель №3 и Свидетель №2, стала производить личный досмотр, личный досмотр Свидетель №1 производил О/У Свидетель №4, в присутствии понятых, участвующих при проверочной закупке. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра Васильевой Т.Н., у неё в руке были обнаружены 10 (десять) денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №, которые сотрудниками ГУР были сверены в присутствии понятых с ксерокопией, номера и серия совпали, данные денежные средства использовались при закупки наркотических средств у Васильевой Т.Н.. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе досмотра Васильевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года». На данной бирке поставили свои подписи понятые, участвующие лица и она. Васильева Т.Н. в ходе личного досмотра пояснила, что данные денежные средства заработала при погрузке семян. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она по поручению и.о. начальника СГ, в <адрес>, провела два осмотра места происшествия, с участием подозреваемой Васильевой Т.Н., места приобретения ею наркотических средств, а так же места, где подозреваемая Васильева Т.Н., хранила наркотические средства до сбыта их закупщику. В ходе данных осмотров с места, где Васильевой Т.Н. были приобретены наркотические средства, ею были изъяты три куста растения с характерным запахом для конопли, которые были упакованы в бумажный коробок, опечатан биркой с печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались участники осмотра, понятые и она. В ходе второго осмотра нечего изъято не было (т. 2 л.д. 1-3). ОЦЕНКА

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не помнит, она находилась в центре <адрес>. В это время к ней обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым, на что она согласилась. После чего они пришли в отделение полиции, через какое-то время в отделение пришла Свидетель №2, её знакомая, которую так же пригласили побыть в качестве понятой. В ОМВД сотрудники полиции им объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование факта продажи наркотиков. Примерно в обеденное время они с сотрудниками полиции, на их автомобиле направились в <адрес>, где находясь недалеко от магазина, названия она не запомнила, в <адрес> на дороге сотрудниками полиции были остановлены мужчина и женщина. В присутствии них (неё и Свидетель №2), ещё двух молодых людей, которые так же являлись понятыми, сотрудники полиции попросили данных граждан представиться. Женщина представилась Васильевой Татьяной Николаевной, а мужчина представился Свидетель №1. Сотрудники полиции сообщили им, что проводилась проверочная закупка наркотических веществ. В присутствии них им предложили произвести личный досмотр. Данные граждане согласились. Перед личным досмотром Васильевой Т.Н. в их присутствии, женщиной полицейским, фамилии её она не помнит, им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра, суть им была с Свидетель №2 понятна, Васильевой Т.Н. сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы или денежные средства, добытые преступным путём, при этом сотрудник полиции пояснила, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности. На что Васильева Т.Н. пояснила, что ничего из перечисленного у неё не имеется. Так же хочет заметить, что сотрудники полиции - мужчины в присутствии понятых, отдельно от них стали проводить личный досмотр вышеуказанного мужчины Свидетель №1. В ходе личного досмотра, в руке Васильевой Т.Н. обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей (10 купюр достоинством по 100 рублей каждая). При сверке денежных средств находящихся при Васильевой Т.Н. с ксерокопией денежных средств, откопированных сотрудниками полиции, все купюры находящиеся у Васильевой Т.Н. по номерам и сериям были идентичны номерам и сериям купюр на ксерокопии, которая была у сотрудников полиции, которые со слов сотрудников полиции, «закупщик» наркотических средств передал Васильевой Т.Н.. Данные купюры были изъяты, записаны в протокол личного досмотра, в котором она и другой понятой (Свидетель №2) расписались. При этом Васильева Т.Н. пояснила, что данные денежные средства она получила за работу у фермера. Изъятые денежные купюры в присутствии них понятых были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета был перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» синего цвета. На бирке имеется пояснительная надпись «денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей каждая изъятые при производстве личного досмотра Васильевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.», так же на бирке поставили свои подписи участвующие лица, она и второй понятой Свидетель №2. После личного досмотра, её вместе со второй понятой – Свидетель №2 доставили в отделение полиции, где у неё отобрали объяснение по данному поводу (т. 1 л.д. 232-234).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точного времени не помнит, она находилась в центре <адрес>. В это время к ней обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым, на что она согласилась. Когда она пришла в отделение полиции, там уже была знакомая ей Свидетель №3, которую так же пригласили побыть в качестве понятой. В ОМВД сотрудники полиции им объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование факта продажи наркотиков. Примерно в обеденное время они с сотрудниками полиции, на их автомобиле направились в <адрес>, где находясь недалеко от магазина, названия она не запомнила, в <адрес> на дороге были остановлены мужчина и женщина. В присутствии них (неё и Свидетель №3), ещё двух молодых людей, которые так же являлись понятыми, сотрудники полиции попросили данных граждан представиться. Женщина представилась Васильевой Татьяной Николаевной, а мужчина представился Свидетель №1. Сотрудники полиции сообщили им, что проводилась проверочная закупка наркотических веществ. В присутствии них им предложили произвести личный досмотр. Данные граждане согласились. Перед личным досмотром Васильевой Т.Н. в их присутствии, женщиной полицейским, фамилии её она не помнит, им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра, суть им была с Свидетель №3 понятна, Васильевой Т.Н. сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы или денежные средства добытые преступным путём, при этом сотрудник полиции пояснила, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности. На что Васильева Т.Н. пояснила, что ничего из перечисленного у неё не имеется. Сотрудники полиции - мужчины в присутствии понятых, отдельно от них стали проводить личный досмотр вышеуказанного мужчины Свидетель №1. В ходе личного досмотра, в руке Васильевой Т.Н. обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей (10 купюр достоинством по 100 рублей каждая). При сверке денежных средств, находящихся при Васильевой Т.Н., с ксерокопией денежных средств, откопированных сотрудниками полиции, все купюры находящиеся у Васильевой Т.Н. по номерам и сериям были идентичны номерам и сериям купюр на ксерокопии, которая была у сотрудников полиции, которые со слов сотрудников полиции, «закупщик» наркотических средств передал Васильевой Т.Н.. Данные купюры были изъяты, записаны в протокол личного досмотра, в котором она и другой понятой (Свидетель №3) расписались. При этом Васильева Т.Н. пояснила, что данные денежные средства она получила за работу у фермера. Изъятые денежные купюры в присутствии них понятых были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета был перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» синего цвета. На бирке имеется пояснительная надпись «денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 100 рублей каждая изъятые при производстве личного досмотра Васильевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.», так же на бирке поставили свои подписи участвующие лица, она и второй понятой Свидетель №3. После личного досмотра, её вместе со второй понятой – Свидетель №3 доставили в отделение полиции, где у неё отобрали объяснение по данному поводу (т. 1 л.д. 239-241).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях – 4 проверок показаний на месте с участием подозреваемой Васильевой Т.Н., а так же двух осмотров мест происшествий с её участием, на что он согласился. Проверка показаний третья с подозреваемой Васильевой Т.Н. проводилась возле базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым была Свидетель №11. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала на участок местности, расположенный в поле, в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра на данном участке с растений, растущих на навозных кучах, с характерным запахом для конопли, сорвала верхушечные части и листья, которые положила в свою косынку чёрного цвета, сорвала части растений конопли для продажи неизвестному ей молодому человеку, так же пояснила им, что сорванные части растений конопли затем отнесла в лесополосу, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», где спрятала. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. Проверка показаний четвёртая с подозреваемой Васильевой Т.Н., проводилась в лесополосе на участке местности, расположенном в 450 метрах от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым была Свидетель №11. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ему были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала на участок местности, расположенный в лесополосе, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время принесла туда свою чёрную косынку с частями растения конопли, спрятала у дерева в траве, указала место, затем пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, приехала на данное место с молодым человеком, на его машине, взяла косынку с частями растения конопли, вышла из лесополосы на грунтовую дорогу, расположенную рядом с лесополосой, и передала косынку с содержимым молодому человеку, продала за 1000 рублей. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. Затем после 4 –х проверок показаний на месте, сотрудники пригласили их с Свидетель №11 поучаствовать в качестве понятых при 2-х осмотрах мест происшествий, так же участвовала в осмотрах подозреваемая Васильева Т.Н.. Первый осмотр проводился в месте, где Васильева Т.Н. сорвала верхушечные части растений конопли и листья, а именно участка местности расположенного в поле, в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, перед началом производства осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ему были полностью понятны, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции выдернули из земли три растения с характерным запахом для конопли, поместили их в картонный коробок, опечатали его бумажной биркой с оттиском печати №, с пояснительной надписью, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. Второй осмотр проводился в месте, где Васильева Т.Н. хранила части растений конопли и где её продала, а именно участка местности, расположенного в лесополосе, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, перед началом производства осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ему были полностью понятны, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он (т. 1 л.д. 244-247).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проверка показаний третья с подозреваемой Васильевой Т.Н., проводилась возле базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым был Свидетель №10. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала на участок местности, расположенный в поле, в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра, на данном участке с растений, растущих на навозных кучах, с характерным запахом для конопли, сорвала верхушечные части и листья, которые положила в свою косынку чёрного цвета, сорвала части растений конопли для продажи неизвестному ей молодому человеку, так же пояснила им, что сорванные части растений конопли затем отнесла в лесополосу, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», где спрятала. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она. Проверка показаний четвёртая с подозреваемой Васильевой Т.Н., проводилась в лесополосе, на участке местности, расположенном в 450 метрах от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, проверялись показания подозреваемой Васильевой Т.Н.. Вторым понятым был Свидетель №10. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Васильева Т.Н. указала на участок местности, расположенный в лесополосе, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснив при этом участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время принесла туда свою черную косынку с частями растения конопли, спрятала у дерева в траве, указала место, затем пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, приехала на данное место с молодым человеком, на его машине, взяла косынку с частями растения конопли, вышла из лесополосы на грунтовую дорогу, расположенную рядом с лесополосой, и передала косынку с содержимым молодому человеку, продала за 1000 рублей. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она. Затем после 4 –х проверок показаний на месте, сотрудники пригласили их с Свидетель №10 поучаствовать в качестве понятых при двух осмотрах мест происшествий, так же участвовала в осмотрах подозреваемая Васильева Т.Н.. Первый осмотр проводился в месте, где Васильева Т.Н. сорвала верхушечные части растений конопли и листья, а именно участка местности, расположенного в поле в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, перед началом производства осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции выдернули из земли три растения с характерным запахом для конопли, поместили их в картонный коробок, опечатали его бумажной биркой с оттиском печати №, с пояснительной надписью, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она. Второй осмотр проводился в месте, где Васильева Т.Н. хранила части растений конопли и где её продала, а именно участка местности расположенного в лесополосе, рядом с автодорогой «Самойловка-Шумилинская», в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, перед началом производства осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После окончания следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и она (т. 1 л.д. 248-251).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает со своей сожительницей Васильевой Т.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точного времени он не помнит, к ним домой подъехала легковая машина, какая именно, он не помнит. В это время он вместе с Васильевой Т.Н. находился в доме. Затем к ним в дверь кто-то постучал, его сожительница Васильева Т.Н. вышла на улицу. После этого его сожительница отсутствовала около 10-15 минут. За ней на улицу он не выходил, поэтому кто приезжал он сказать не может. После того как она вернулась, он увидел у неё в руке денежные средства, она их ему показала. Он их взял, пересчитал и положил в тумбочку. Денежных средств было 1000 рублей – 10 купюр достоинством 100 рублей каждая. На его вопрос откуда у неё взялись деньги, Васильева Т.Н. ему пояснила, что приехавшему мужчине сказала, что должна в магазине 1000 рублей, узнав об этом он ей дал денег, за что конкретно он ей дал денег Васильева Т.Н. ему не пояснила. После этого, примерно через 30 минут, они решили пойти в магазин, отдать долг и купить продукты. По дороге к магазину, к ним подъехали сотрудники полиции с гражданскими лицами. Сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», по факту сбыта наркотических средств, так же сотрудники полиции пояснили, что гражданские лица являются понятыми. При понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли при них предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте или денежные средства, добытые преступным путём, при этом сотрудник полиции пояснил, что при добровольной выдаче запрещённых к гражданскому обороту предметов, гражданин освобождается от уголовной ответственности. Они с Васильевой Т.Н. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них не имеется. Сотрудники полиции предложили провести личный досмотр. Они были не против. В ходе его личного досмотра, при котором присутствовали лица мужского пола, а именно сотрудник полиции и понятые, при нём ничего обнаружено не было. Досмотр Васильевой Т.Н. проводился отдельно от него, при этом там присутствовали женщины, как ему в дальнейшем стало известно, у его сожительницы Васильевой Т.Н. были обнаружены 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая, данные денежные купюры были сверены с ксерокопией купюр на листе бумаги, на которой были откопированы купюры достоинством по 100 рублей каждая. Номера на денежных купюрах, изъятых у Васильевой Т.Н. и на ксерокопии совпали. Указанные денежные средства в присутствии понятых были изъяты сотрудниками полиции и упакованы, в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых и участвующих лиц. Проведя личный досмотр, он вместе с Васильевой Т.Н. был доставлен в отделение полиции для дачи показаний. О том, что у его сожительницы имеются наркотические средства, он не знал, так как ранее около 1 месяца, он с ней не проживал и чем она занималась, он не знает (т. 1 л.д. 221-222).

Оглашённым показаниям указанных выше свидетелей Свидетель №5, закупщика, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1 суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ, изделий, представленное вещество, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «добровольно выданное «Закупщиком»», имеет характерный цвет, запах и анатомические признаки растения конопля, содержит наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол, следовательно является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса вещества равна 63,11 г. (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ, изделий, на поверхности ватного диска (объект №), обнаружены следы наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы), тетрагидроканнабинол, отнесён к наркотическим средствам. На поверхности ватного диска (объект №), фрагменте полимерной ткани (объект №) и на фрагментах ногтевых пластин (объект №), на уровне чувствительности примененного метода исследования наркотически активных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 85-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ, изделий, представленные на экспертизу изломленные 3 (три) влажных на ощупь растений зеленого цвета (объект 1-3). С частично отсутствующими верхушечными частями, обозначенными в постановлении о назначении экспертизы как «изъятые в ходе осмотра участка местности с участием Васильевой Т.Н.» имеющие характерный запах и анатомо-морфологические признаки растений конопли, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 202-203).

Приведённые заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Выводы экспертов мотивированны и научно обоснованы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке были осмотрены в качестве предметов 10 купюр билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая, образца 1997 года, имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ № (т. 1 л.д. 179-181).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 10 купюр билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая, образца 1997 года, имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 182-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрены в качестве предметов: три растения конопля, части наркотикосодержащего растения конопля массой 63,01 грамм, косынка из ткани чёрного цвета с цветным рисунком, ватный диск круглой формы, со следами наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол, ватный диск круглой формы, срезы ногтевых пластин, внутреннюю часть кармана из полимерной ткани красного цвета (т. 1 л.д. 223-229).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, три растения конопля, части наркотикосодержащего растения конопля массой 63,01 грамм, косынка из ткани чёрного цвета с цветным рисунком, ватный диск круглой формы, со следами наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол, ватный диск круглой формы, срезы ногтевых пластин, внутреннюю часть кармана из полимерной ткани красного цвета, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 230-231).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Васильева Т.Н. указала дорогу к участку местности, расположенному в поле в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на данном участке нарвала верхушечные части растения конопли, которые сложила в свою косынку чёрного цвета (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Васильева Т.Н. указала дорогу к участку местности, расположенному в лесополосе в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов, на данном участке она спрятала и в дальнейшем до момента сбыта хранила верхушечные части растения конопли, которые были в её косынке чёрного цвета (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в поле в 300 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты три растения с характерным запахом для конопли (т. 1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 450 метрах в южном направлении от базы КФХ «Баранков», расположенной по адресу: <адрес>, наркотические средства не обнаружены, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО15, по адресу <адрес>, наркотические средства не обнаружены, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладения Свидетель №1, по адресу <адрес>, наркотические средства не обнаружены, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 115-118).

Постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> утверждено постановление о проведении в отношении Васильевой Татьяны Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 39).

Постановлением о проведении оперативного наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по <адрес> было утверждено постановление о проведении в отношении Васильевой Татьяны Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, оперативного наблюдения (т. 1 л.д. 41).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 09:01 ч. по 09:07 ч., в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у «закупщика» предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 42).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и спец. обработаны денежные купюры, а так же отксерокопированы 10 денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая, билеты Банка России, имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №, которые переданы «Закупщику», для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «закупщику» в автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> установлен цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флешь картой «Transcend» 16GB, для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 47).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 09:39 ч. по 09:58 ч., у здания по <адрес>, в ходе которого у «закупщика» в автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> предметов, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1 л.д. 48).

Актом добровольной выдачи «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 10:47 ч. по 10:56 ч. на <адрес>, в ходе которого последний добровольно выдал косынку чёрного цвета с красными цветами, в которой находятся части растений с характерным запахом для конопли (т. 1 л.д. 49).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 10:58 ч. по 11:10 ч., на <адрес>, в ходе которого у «закупщика» предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 50).

Протоколом изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля «закупщика» ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> изъят цифровой видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой «Transcend» 16GB (т. 1 л.д. 51).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 11:27 ч. по 11:42 ч., на <адрес>, в ходе которого у «закупщика» в автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 52).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 12:03 ч. по 12:40 ч. на <адрес>, в ходе которого у Васильевой Т.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, билеты Банка России, имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ № (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 12:04 ч. по 12:09 ч. на <адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 55).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции – Свидетель №4 проведена проверочная закупка наркотических средств у Васильевой Т.Н. в <адрес>, которая сбыла за 1000 рублей косынку с чёрного цвета с красными цветами, в которой находятся части растений с характерным запахом для конопли (т. 1 л.д. 56-57).

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с 10:01 ч. по 10:40 ч., согласно которому работниками полиции на основании ст. 6 ФЗ РФ «Об ОРД» проведено ОРМ «Наблюдение» за встречей «Закупщика» с Васильевой Т.Н.. В ходе наблюдения было установлено, что Васильева Т.Н. передала косынку с чёрного цвета с красными цветами, в которой находятся части растений с характерным запахом для конопли «Закупщику», а «Закупщик» передал Васильевой Т.Н. денежную сумму в размере 1000 рублей, после чего они разошлись (т. 1 л.д. 58-59).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об изъятии у Васильевой Т.Н. смывов с рук, ногтевых платин, среза кармана, для производства криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (т. 1 л.д. 76).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильевой Т.Н. были получены смывы с рук, ногтевые платины, срезы кармана, для производства криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (т. 1 л.д. 77).

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены документы, составленные сотрудниками нКОН ОМВД России по <адрес> при документировании сбыта наркотического средства Васильевой Т.Н. (т. 1 л.д. 87).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СГ переданы материалы по документированию сбыта наркотического средства Васильевой Т.Н. (т. 1 л.д. 88-89).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции – Свидетель №4, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> Васильева Т.Н. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыла «Закупщику» косынку с высушенными растительным веществом с характерным запахом для конопли, похожим на наркотическое средство-марихуану (т. 1 л.д. 36).

Рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции – Свидетель №4 о получении информации о том, что Васильева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> занимается незаконной реализацией марихуаны за денежное вознаграждение. На основании изложенного дано разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 37).

Рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции – Свидетель №4 о получении информация о том, что Васильева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> занимается незаконной реализацией марихуаны за денежное вознаграждение. На основании изложенного дано разрешение о привлечении «Закупщика» для проведения «проверочная закупка» в рамках ОРМ, с целью выявления, документирования и пресечения преступной деятельности вышеуказанного лица (т. 1 л.д. 38).

Рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции – Свидетель №4 о том, что им была получена информация о том, что гр. Васильева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> причастна к НОН. В целях документирования и в дальнейшем привлечения к уголовной ответственности, дано разрешение на проведение ОРМ «наблюдения» (т. 1 л.д. 40).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ О/У нКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции – Свидетель №4, на основании которого начальником ОМВД России по <адрес> дано разрешение на использование для проведения проверочной закупки личные денежные средства в сумме 1000 рублей (купюрами по 100 рублей каждая) (т. 1 л.д. 43).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд опровергает следующие доводы подсудимой:

доводы подсудимой ФИО16 о том, что она не совершала кражу и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, оговорила себя, птицу и мешок не нашли, её запугивали, преступление совершил Н... Г.В., опровергается оглашенными показаниями подсудимой, данными в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Отказ Васильевой Т.Н. от данных в ходе предварительного следствия признательных показаний о совершении кражи и незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, применение физического и психического насилия сотрудниками полиции в отношении неё при написании явки с повинной - суд считает эти показания подсудимой ложными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, продиктованными её позицией защиты от обвинения. Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники полиции Свидетель №5, Кобзистый показали, что явку с повинной Васильева писала собственноручно, после разговора с ними, разъяснения прав, агрессию к ней не проявляли, её не запугивали. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у Васильевой имелась возможность попасть в помещение сарая, из которого были похищены куры и петух. Ненахождение подушенной птицы и полимерного мешка на месте, указанном Васильевой у озера Казарино так же не свидетельствует о не совершении ею кражи. Причастность Свидетель №9 к совершению преступлений, вменяемых Васильевой Т.Н., в ходе рассмотрения дела не установлена.

Вышеуказанная версия подсудимой Васильевой Т.Н. признаётся судом надуманной, не соответствующей фактическим материалам дела и доказательствам по нему. Судом не принимаются показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам, показаниям свидетелей, а так же установленным по настоящему делу обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт достоверными её показания в ходе предварительного следствия, данные ею ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение своих показаний в судебном заседании Васильева Т.Н. объясняет применением в отношении неё недозволенных приемов, физического и психического воздействия сотрудниками полиции на предварительном следствии.

В судебном заседании Васильевой Т.Н. не приведено сколько-нибудь убедительных доводов о причинах самооговора на следствии. Напротив, из её показаний и материалов дела усматривается, что на протяжении длительного периода расследования по делу она не ставила в известность своего адвоката и следователей о своей непричастности к преступлению и мотивах, побудивших сознаться в совершении кражи и незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, она давала по указанным фактам показания, и не обращалась с заявлением о нарушении следователем норм уголовно-процессуального закона.

Проанализировав показания подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что версии Васильевой Т.Н. о непричастности к краже, незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ненадлежащем осуществлении следствия, проверены судом и опровергнуты со ссылкой на конкретные доказательства.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства Васильева Т.Н. вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемых ей преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы, Васильева Т.Н. обнаруживает признаки психических расстройств в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствуют: длительность злоупотребления алкоголем, рост толерантности, амнезии опьянения, тяга к спиртному, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство, не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, она страдала указанными психическими расстройствами, признаков временного психического расстройства Васильева Т.Н. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в обстановке, сохранила воспоминания, совершала последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, в ходе следствия давала показания, а потому Васильева Т.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос 1,2). В применении принудительных мер медицинского характера Васильева Т.Н. не нуждается (ответ на вопрос №). Психическое состояние Васильевой Т.Н. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (ответ на вопрос №). Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Васильева Т.Н. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК не нуждается (ответ на вопрос 5,6) (т. 1 л.д. 198-200). Приведённое заключение экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Выводы экспертов мотивированны и научно обоснованы.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Васильевой Т.Н..

Действия подсудимой Васильевой Т.Н. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Васильева Т.Н. согласно бытовой характеристике Администрации Озеркинского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 16), участковым уполномоченным отрицательно (т. 2 л.д. 17), согласно справке ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой Т.Н., в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 22) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 2 л.д. 79).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васильевой Т.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, судом не установлено.

Васильева Т.Н. судима ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлена для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-28 по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней. Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Наличие указанной судимости образует в действиях подсудимой Васильевой Т.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений (по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), что суд расценивает как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой Васильевой Т.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, возмещения ущерба по эпизоду кражи, рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление, учитывая, что преступления, совершённые Васильевой Т.Н. в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести и особо тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Васильевой Т.Н. невозможно без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание с учётом положений ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённым преступлениям, применив ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимой совершено два преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Васильевой Т.Н. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная мера пресечения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>: 1) три растения конопля, части наркотикосодержащего растения конопля массой 63,01 грамм; косынку из ткани чёрного цвета с цветным рисунком; ватный диск круглой формы, со следами наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол; ватный диск круглой формы; срезы ногтевых пластин; внутреннюю часть кармана из полимерной ткани красного цвета - уничтожить; 2) квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 3) 10 (десять) денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая имеющие серии и номера: 1) гМ №; 2) гП №; 3) ьк №; 4) гМ №; 5) як №; 6) гЛ №; 7) ть №; 8) бН №; 9) бА №; 10) гЕ №; видеорегистратор марки «BLACK Eye» с флеш-картой «Transcend» 16GB – считать возвращёнными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ ТАТЬЯНУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Васильевой Т.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённой Васильевой Т.Н. исчислять с 04 сентября 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Васильевой Т.Н. её содержание под стражей с 12.07.2017 года по 03.09.2017 года.

Меру пресечения в отношении Васильевой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району, по адресу: улица Мира, дом 59, станица Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область: 1) три растения конопля, части наркотикосодержащего растения конопля массой 63,01 грамм; косынку из ткани чёрного цвета с цветным рисунком; ватный диск круглой формы, со следами наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол; ватный диск круглой формы; срезы ногтевых пластин; внутреннюю часть кармана из полимерной ткани красного цвета - уничтожить; 2) квитанцию № 29 от 14.07.2017 года; квитанцию № 31 от 17.07.2017 года; квитанцию № 137 от 17.07.2017 года; квитанцию № 138 от 17.07.2017 года; квитанцию № 139 от 17.07.2017 года; квитанцию № 140 от 17.07.2017 года; квитанцию № 141 от 17.07.2017 года – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда: О.В. Клиновская

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья О.В. Клиновская