Приговор № 1-42/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи трудоустроена в период <данные изъяты> осуществляла уход за ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> Волгоградской области, зная, что ФИО3 помещена в дом интернат <данные изъяты> и по месту своего проживания по адресу: <адрес> Волгоградской области, отсутствует, решила совершить хищение принадлежащего последней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 на своем личном автомобиле марки «Киа Рио», темно-серого цвета, государственный регистрационный номерной знак №., приехала к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> Волгоградской области, зашла во двор вышеуказанного домовладения, где, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, так как во дворе указанного домовладения никого не было, а соседка ФИО3 - Свидетель №1 введена в заблуждение о причине ее приезда и проникновения в жилище, примерно в 16 часов 00 минут, с помощью металлического прута, найденного возле домовладения ФИО3, сорвала навесной замок с входной двери жилого дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области и незаконно проникла внутрь жилого дома, откуда совершила <данные изъяты> хищение имущества последней: ночной рубашки из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде мелких цветов голубого цвета, стоимостью 250 рублей; женских лосин из ткани вискозы черного цвета, стоимостью 500 рублей; женского платья из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с рисунком в виде многочисленных цветов коричневого и розового цвета с накладными карманами, стоимостью 500 рублей; женской майки из хлопчатобумажной ткани фиолетового цвета, стоимостью 250 рублей; женских бридж из ткани вискозы черного цвета по бокам в нижней части имеются стразы в виде квадрата, стоимостью 250 рублей; женских бридж из ткани вискозы черного цвета по бокам в нижней части имеются завязки, стоимостью 250 рублей; женских бридж из ткани вискозы черного цвета, стоимостью 250 рублей; женских бридж из ткани вискозы черного цвета, обрезанные стоимостью 250 рублей; женских гамаш из хлопчатобумажной ткани серого цвета стоимостью 250 рублей; женских гамаш из хлопчатобумажной ткани черного цвета в количестве 8 шт. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, на сумму 4000 рублей; ночной рубашки из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде мелких цветов голубого цвета, стоимостью 250 рублей; женской майки из хлопчатобумажной ткани в мелкую клетку голубого цвета с рисунком в виде цветов синего цвета и накладными карманами в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 100 рублей, на сумму 200 рублей; покрывала 1,5сп. из ткани вискозы зеленого цвета с рисунком по центру в виде «Кошки», по бокам лепестки, стоимостью 300 рублей;ночной рубашки из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде мелких цветов от светлого зеленого до темного зеленого стоимостью 250 рублей; ночной рубашки из хлопчатобумажной ткани серого цвета с рисунком в виде цветка в области груди «Лилия», стоимостью 500 рублей; мужского батника из синтетической ткани серого цвета, стоимостью 150 рублей; женской туники из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунками в виде цветов, узоров фотографий, стоимостью 250 рублей; женского платья из хлопчатобумажной ткани фиолетового цвета с рисунком в виде цветов, узоров, бабочек, стоимостью 500 рублей; женского платья из хлопчатобумажной ткани серо-черного цвета с рисунком в виде цветов, надписей, стоимостью 500 рублей; блузки из синтетической ткани бело-серого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью 500 рублей; простыни 1,5сп. из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде цветов, стоимостью 200 рублей; простыни 1,5сп., из хлопчатобумажной ткани фиолетового цвета, стоимостью 200 рублей; пледа коричневого цвета 1,5сп., по центру с рисунком в виде цветов красного цвета, стоимостью 1000 рублей; пледа 1,5сп.белого цвета с рисунком в виде цветов по всему пледу, стоимостью 500 рублей; постельного комплекта в сумке 1,5сп. из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета с рисунком в виде «Роз» (простыни, наволочек в количестве 2шт., стеганного покрывала), стоимостью 2000 рублей; постельного комплекта 2сп. из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета с рисунком в виде цветов «Лилий» (пододеяльника, наволочек в количестве 2шт), стоимостью 2000 рублей; пледа 1,5сп. вишневого цвета, стоимостью 1000 рублей; постельного комплекта «Васильки», в сумке 1,5сп. (пододеяльника, простыни, наволочек в количестве 2шт, стеганного покрывала), стоимостью 2000 рублей; постельного комплекта 2сп. в сумке (пододеяльника, простыни, наволочек в количестве 4шт.), стоимостью 2000 рублей; постельного комплекта 2сп. в сумке (пододеяльника, простыни, наволочек в количестве 2шт.), стоимостью 2000 рублей; постельного комплекта 1,5сп. в сумке (пододеяльника, простыни, наволочек в количестве 2шт. стеганного покрывала), стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО3, а всего на общую сумму 25050 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 050 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершённом преступлении признает и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая ФИО3 в своем письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель Панфилов А.А., защитник Бочкарев А.А. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, инкриминируемой подсудимой, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в отношении неё судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимой приговора в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы – положительно (л.д.161), на учётах у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты> (л.д.164), ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двух малолетних детей, положительная характеристика, признаются судом в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) по тем основаниям, что ущерб потерпевшей был возмещен в результате следственных действий, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением вреда со стороны осуждённой.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного ею преступления, считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимой наказание ввиде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения осуждённой принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит по изложенным выше основаниям.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательства по делуночная рубашка 4 шт., лосины, женское платье 3шт., женские бриджи 4 шт., женские гамаши серого цвета, женские гамаши черного цвета в количестве 8 шт., женская майка 3шт., покрывало, мужская футболка, женская туника, блузка,простыня 2шт., плед 3 шт., постельный комплект 3 шт., комплект постельного белья 3 шт., переданные на хранение потерпевшей ФИО3 суд считаетнеобходимым возвратить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу ночная рубашка 4 шт., лосины, женское платье 3шт., женские бриджи 4 шт., женские гамаши серого цвета, женские гамаши черного цвета в количестве 8 шт., женская майка 3шт., покрывало, мужская футболка, женская туника, блузка,простыня 2шт., плед 3 шт., постельный комплект 3 шт., комплект постельного белья 3 шт., переданные на хранение потерпевшей ФИО3 - возвратить по принадлежности потерпевшейФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённой право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённой, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Ливенцева Е.В.