Приговор № 1-42/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 05 мая 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Поповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № 2300 и ордер № 018249 от 05 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2009 года в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, находясь в здании школы, расположенной в <адрес>, приобрёл в свою собственность, а именно обнаружил на полу 15 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно проведенным исследованиям и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, конструктивно предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, пригодными для производства выстрелов из оружия калибра 5,6 мм, которые ФИО1 перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить. После чего ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения на хранение боеприпасов, не состоящий на учёте как владелец гражданского либо нарезного оружия, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которому приобретение патронов к оружию на территории Российской федерации подлежит лицензированию, хранение патронов к оружию разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами и, желая совершить таковые, 13 января 2017 года около 09 часов, с целью демонстрации перед третьими лицами 15 боеприпасов незаконно им хранимых, взял из вышеуказанной хозяйственной постройки боеприпасы, переложил в спичечный коробок, который положил во внутренний карман своей куртки.

16 января 2017 года ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего был задержан старшим участковым уполномоченным полиции Д.В. и доставлен в участковый пункт полиции Отдела МВД России по Новоаннинскому району, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 17 минут, у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий 15 боеприпасов, незаконно им переносимых.

Он же, 06 сентября 2016 года, в дневное время суток, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 600 метров в южном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, осуществил сбор верхушечных частей с одного дикорастущего растения конопли, самопроизвольно произрастающего на вышеуказанном участке местности, после чего, оборванные им верхушечные части высушил, измельчил, сложил в газетный лист, который поместил в полиэтиленовый пакет, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 16,42 грамм, после чего принёс на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> где спрятал в хозяйственной постройке между шифером крыши и доской перекрытия, и незаконно хранил с целью личного потребления до 22 февраля 2017 года до промежутка времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 18 минут, когда в ходе проведения обыска его домовладения сотрудниками ОМВД по Новоаннинскому району Волгоградской области было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 16, 42 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительным размерам.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Блюденова О.В. поддержала ходатайство ФИО1 и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, признаёт, что совершённые им действия:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ содержат в себе состав преступления против общественной безопасности, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и выразились в незаконном хранении и ношении боеприпасов. При этом, незаконное хранение выразилось в сокрытии им боеприпасов – 15 патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в своём жилище, не имея разрешения на хранение боеприпасов, выдаваемого в соответствии с Законом «Об оружии». Незаконность ношения боеприпасов выразилась в их нахождении в надетой на нём куртке;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и выразились в незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) массой 16,42 грамм.

Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилась в сборе верхушечных частей растений каннабиса (марихуана), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконность хранения без цели сбыта выразилась в хранении подсудимым высушенных частей растений конопли, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в своем домовладении в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Признак в значительном размере выразился в количестве изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 16,42 грамм, что значительно превышает предел в 5 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – наличие у виновного малолетнего ребёнка <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершённых преступлениях, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение - отсутствие у подсудимого каких-либо доходов и заработка, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личного виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершённые им по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пятнадцать гильз калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области – передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией; спичечный коробок, хранящийся в оружейной комнате отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; марихуану массой 16,42 грамма, находящуюся в газетном свёртке помещённом в два полиэтиленовых пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 308-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пятнадцать гильз калибра 5,6 мм от нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области – передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией; спичечный коробок, хранящийся в оружейной комнате отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; марихуану массой 16,42 грамма, находящуюся в газетном свёртке помещённом в два полиэтиленовых пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья И.Н. Савченко