Приговор № 1-42/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 5 мая 2017 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> Шульги Д.В., представившего удостоверение ТО №,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Карыпова П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, неработающей, учащейся <данные изъяты> области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, у ФИО2, находившейся в помещении комнаты ожидания кабинета №, расположенном на первом этаже здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из оставленной Потерпевший №2 без присмотра сумки. Затем ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из оставленной без присмотра Потерпевший №2 сумки принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, у ФИО1, находившейся в помещении комнаты ожидания кабинета №, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из оставленный ею без присмотра сумки. Затем, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из оставленной без присмотра Потерпевший №1 сумки кошелек, стоимостью <данные изъяты> рубль, с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также визитной картой <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, а всего: принадлежащие последней имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, который для последней является значительным.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимой ФИО1, от которой в суд поступило соответствующее письменное заявление (т.2, л.д.12), а также телефонограмма (т.2, л.д.14), в которой последняя просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке. В материалах настоящего дела имеются письменное ходатайство ФИО1 (т.1, л.д.199), протоколы ознакомления её и защитника с материалами уголовного дела (т.1, л.д.197-198) и разъяснения обвиняемой процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ (т.1, л.д.201-204), в которых подсудимая также выразила своё желание о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу. В протоколе допроса в качестве обвиняемой (т.1, л.д.160-163) ФИО1 указала, что свою вину в инкриминированных ей деяниях признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Карыпов П.А. подтвердил в суде, что ходатайство его подзащитной о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке было заявлено после проведённой с нею участвовавшим на предварительном следствии защитником соответствующей консультации по данному вопросу, и полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шульга Д.В. в судебном заседании не возражал против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №2 (т.1, л.д.206) и Потерпевший №1 (т.1, л.д.205) о том, что они также не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, подтверждающие наличие оснований применения особого порядка принятия по настоящему делу судебного решения, а также данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ей наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной полностью, и квалифицирует её действия: по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона у Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ кошелька и денежных средств у Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При установлении в действиях подсудимой квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, судом учтены требования Примечания 2 к ст. 158 УК РФ о минимальном размере данного ущерба, а также то, что потерпевшая Потерпевший №2 на момент совершения в отношении неё преступления находилась <данные изъяты> её ежемесячная заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей, потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения в отношении неё преступления находилась <данные изъяты>, ежемесячная заработная плата мужа составляла около <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых <данные изъяты> преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 оба преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Несмотря на наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, с учётом фактических обстоятельств совершения данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений, совершённых подсудимой, на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу пп. «в», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт по двум преступлениям: беременность подсудимой (т.2, л.д.10), явки с повинной (т.1, л.д.17, 97), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т.1, л.д.81, 131), признание вины, раскаяние в содеянном (т.1, л.д.162).

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 дала признательные подробные объяснения (т.1, л.д.18, 98), а затем и показания о всех обстоятельствах их совершения (т.1, л.д.39, 160-163).

Учитывая, что подсудимой была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения ею краж имущества и денег потерпевших, неизвестная им в полной мере до опроса и допроса ФИО1, и последняя правдиво рассказала о всех известных ей фактах, связанных с совершением ею преступлений, а затем подтвердила их при проверке данных показаний на месте (т.1, л.д.145-149), что, безусловно, способствовало расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими подсудимой наказание по двум преступлениям.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянные место жительства и место регистрации (т.1, л.д.167-168, 173), где характеризуется положительно (т.1, л.д.172), не работает в связи с тем, что является учащейся <данные изъяты> где характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.175), семьи не имеет (т.1, л.д.173), совершила два умышленных преступления средней тяжести впервые (т.1, л.д.169-170), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.180).

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимой по ним наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в частности возможности назначения ей не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ ограничения свободы в качестве основного наказания, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного разбирательства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, суд полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания за каждое преступление в виде штрафа, определённого в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения ФИО1, а также с учётом отсутствия по причине беременности возможности получения ею заработной платы и иного, кроме причитающихся при рождении ребёнка сумм, дохода.

В связи с тем, что санкция инкриминируемых подсудимой преступлений предусматривает более строгий вид наказания (лишение свободы), чем назначаемый штраф, правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при расчёте размера назначаемого ФИО1 штрафа за каждое преступление применению не подлежат.

При этом окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с её изоляцией от общества, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> и женская сумочка, переданные по сохранной расписке их законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2, подлежат оставлению у последней; кошелек, две визитные карты и денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, переданные по сохранной расписке их законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 пп. 1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 24 января 2017 г. сотового телефона у Потерпевший №2) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 9 февраля 2017 г. кошелька и денежных средств у Потерпевший №1) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> и женскую сумочку - оставить у их законного владельца Потерпевший №2; кошелёк, две визитные карты и денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей - оставить у их законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.А. Мозговец

Копия верна: судья П.А. Мозговец