Приговор № 1-42/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело № 1-42/2017 г.

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от дата г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дата материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 10 часов 00 минут, находился на территории двора домовладения ФИО4, расположенном в <адрес>, куда он зашёл по личной нужде. Увидев на территории двора хозяйственную постройку, у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося в данной постройке и обращение его в свою пользу.

После чего ФИО2, дата, примерно в 10 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, руками сорвал навесной замок на входных дверях в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения ФИО4, по адресу: <адрес>, но двери открыть не смог, тогда он продолжая свои преступные действия, через проем в стене, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил лом черного металла весом 20 килограмм, принадлежащий ФИО4, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником ФИО9

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, не возражают на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и в отсутствии неявившейся потерпевшей.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Признак незаконного проникновения в иное хранилище выразился в противоправном <данные изъяты> вторжении ФИО2 в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащею ФИО4 с целью совершения кражи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО2 дата года рождения администрацией <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, положений ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства по делу: лом черного метала весом 20 килограмм, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить в собственности последней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, согласно статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: лом черного метала весом 20 килограмм, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись ФИО14

Приговор изготовлен в совещательной комнате

с использованием компьютера

Копия верна судья ФИО15