Приговор № 1-60/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

К делу 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «21» мая 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Щербиновского района Юдина В.В., помощника прокурора Щербиновского района Накиб Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; он же совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств; он же совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта, прибыл на территорию заброшенных дач, расположенных в 1,5 километрах в западном направлении от кольцевой автодороги Краснодар-Ейск и 2-х километрах от <адрес>, согласно координат <данные изъяты>» северная широта 46.3636, восточная долгота 38,3729, где достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом не менее 136, 494 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 принес наркотическое средство – каннабис (марихуана) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в период проведения обыска по месту жительства ФИО1, была обнаружена и изъята согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ -вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом не менее 136,494 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, в период времени с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематическое предоставление помещения, более двух раз, для потребления наркотических средств по месту своего жительства, в используемой им хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения в <адрес>, систематически предоставлял помещение лицам, для потребления наркотических средств, обеспечивая для этого необходимые условия для употребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, предоставил помещение хозяйственной постройки ФИО2, для потребления наркотических средств, который путем курения употреблял наркотическое средство – марихуана. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, предоставил помещение хозяйственной постройки ФИО3, для потребления наркотических средств, который путем курения употреблял наркотическое средство – марихуана. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, предоставил помещение хозяйственной постройки ФИО3 для потребления наркотических средств, который путем курения употреблял наркотическое средство – марихуана. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, предоставил помещение хозяйственной постройки ФИО2, для потребления наркотических средств, который путем курения употреблял наркотическое средство – марихуана. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

Он же, ФИО1 с неустановленного следствием ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст.ст. 6, 9, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», главы 11,12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и имея реальную возможность сообщить и добровольно сдать боеприпасы правоохранительным органам, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления стал незаконно хранить 22 патрона в хозяйственной постройке расположенной по месту своего его жительства, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска у ФИО1 по месту его жительства в <адрес>, в хозяйственной постройке в деревянной коробке, обнаружено и изъято: 22 патрона, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами (<данные изъяты>, предназначенные для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>. 22 патрона являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам: конструкции ФИО4 «ПМ», конструкции ФИО5 «АПС», пистолетам –пулеметам: «ПП -90», «ПП - 93», «Кипарис» и т.п.). Данные патроны изготовлены промышленным способом, на <данные изъяты><данные изъяты> на <данные изъяты>. пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил.

Подсудимый Скрагель в судебном заседании после исследования всех доказательств вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, что действительно хранил по месту своего жительства в <адрес> наркотические средства марихуану и патроны. Марихуану приобрел в ДД.ММ.ГГГГ путем обрыва листьев и соцветий с растений конопля, которые принес домой с целью личного употребления путем курения, так как она помогала ему уснуть и справиться с болями в связи с состоянием здоровья. Патроны нашел в ДД.ММ.ГГГГ, когда собирал металл. Изначально собирался выдать патроны добровольно, но потом забыл о них. Вину в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств, также признал в полном объеме. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ более двух раз предоставлял помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения знакомым ФИО3 и парню по имени А., как позже стало известно по фамилии ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту жительства ФИО1 и его матери, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был произведен обыск на основании постановления суда. Все предметы, которые были обнаружены сотрудниками полиции принадлежат ему ФИО1 Подсудимый просил суд строго не наказывать, поскольку в связи с его инвалидностью ему необходимо регулярное лечение и медицинское освидетельствование.

Не признание вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ в начале судебного следствия, объяснил способом защиты, и боязнью ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, вина ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него, был приглашен еще один понятой. Перед началом обыска всем присутствующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, зачитано постановление суда о разрешении производства обыска. Владельцу домовладения было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется пакет с наркотическим средством, который он выдал добровольно. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в домовладении и хозяйственных постройках были обнаружены пакеты с сухой растительной массой и семена, которые были изъяты и упакованы. При проведении обыска в кирпичной постройке были обнаружены две полимерные бутылки объемом 1,5 литра со следами нагара, которые были изъяты и помещены в пакет, также обнаружено два приспособления для курения. При проведении обыска во второй комнате кирпичной хоз. постройки была обнаружена деревянная коробка, в которой находились патроны. Все обнаруженное было отражено в протоколе, упаковано в пакеты, которые снабжены пояснительными записками.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (Т2л.д.236-238) аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Из оглашенных показаний следует, что ФИО7 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пакеты с сухой растительной массой, семена, полимерные бутылки объемом 1,5 литра со следами нагара, два приспособления для курения, патроны <данные изъяты>. Все обнаруженное было отражено в протоколе, упаковано в пакеты, которые снабжены пояснительными записками с подписями понятых.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД по Щербиновскому району, в должности старшего оперуполномоченного ОНК. Согласно поручению о производстве следственного действия, а именно производства обыска в жилище и хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, свидетель ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где на основании постановления Щербиновского районного суда провели обыск. Перед началом обыска ФИО1, в присутствии понятых было представлено постановление Щербиновского районного суда о разрешении обыска. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в его жилище запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что имеется один пакет с наркотическим средством, который с его слов находился в домовладении и он его желает выдать. После того, как Скрагель выдал пакет с содержимым, он пояснил, что у него более ничего запрещенного нет. Свидетель совместно с другими сотрудниками полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в домовладении, в комнате под одеялом был обнаружен сверток с сухой растительной массой, который был изъят. В этой же комнате на подоконнике был обнаружен газетный сверток, в котором находились семена. В последующем, в одной из комнат, под вещами, были обнаружены три спичечных коробка с семенами, которые были изъяты. После этого, он совместно с сотрудниками полиции понятыми и ФИО1 направились в хозяйственную постройку, состоящей из двух помещений. В одном помещении были обнаружены: две полимерные бутылки объемом 1,5 литра со следами нагара, сумка с полимерным свертком с сухой растительной массой, приспособления для курения марихуаны. Под крышей обнаружен пакет с растительной массой. При проведении обыска во втором помещении данной хоз. постройки была обнаружена растительная масса, деревянная шкатулка в которой находились <данные изъяты>. Все вышеуказанные предметы были помещены в пакеты с пояснительными записками с оттиском печати. Протокол обыска составлялся свидетелем. В конце проведения обыска все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом обыска, где поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, на что ФИО1 пояснил, что все предметы его. Наркотические средства он приобрел путем обрывания листьев и соцветий растения конопля на дачах <адрес>, а патроны нашел на свалке <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО8 Свидетели пояснили, что они являются действующими сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в домовладении и хозяйственных постройках были обнаружены измельченная растительная масса конопли, семена, патроны, приспособление для курения марихуаны «бульбулятор». По окончании обыска ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, на что Скрагель пояснил, что все предметы его. Наркотические средства он приобрел путем обрывания листьев и соцветий растения конопля на дачах <адрес>, а патроны нашел на свалке <адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, с которым они живут вместе в домовладении по адресу: <адрес>. Ее сын является инвалидом детства в связи с пороком сердца. Несколько лет назад ее сын перенес инсульт и его тело частично парализовано. Охарактеризовала подсудимого с удовлетворительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у своей подруги в гостях, после направилась к себе домой. Придя домой, она увидела, что на территории двора находятся значительное количество мужчин. На вопрос, что происходит, один из мужчин показал служебное удостоверение сотрудника полиции, и дал ей ознакомиться с постановлением Щербиновского районного суда о разрешении обыска. В ходе обыска в домовладении и хоз. постройке, расположенной на территории домовладении, были обнаружены наркотические средства и патроны. После проведения обыска она ознакомилась с протоколом обыска, в котором оставила свою подпись. О том, что ее сын, ФИО1, употребляет наркотические средства, а также предоставляет помещение на территории своего домовладения лицам, которые там употребляют наркотическое средство, ей ничего не известно.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО14 (Т3 л.д. 38-40), ФИО15 (т. 3 л.д. 44-46), ФИО16 (т.3 л.д. 47-49) аналогичны показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11 Из оглашенных показаний следует, что свидетели на ДД.ММ.ГГГГ являлись сотрудниками ОМВД России по Щербиновскому району и принимали участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в домовладении и хозяйственных постройках были обнаружены измельченная растительная масса конопли, семена, патроны, приспособление для курения марихуаны «бульбулятор». По окончании обыска ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, на что Скрагель пояснил, что все предметы его. Наркотические средства он приобрел путем обрывания листьев и соцветий растения конопля на дачах <адрес>, а патроны нашел на свалке <адрес>.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому в ходе дознания и при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.6);

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении и хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты - пакет № в котором находится сухая растительная масса, пакет №, в котором находится полимерный сверток с сухой растительной массой, пакет №, в котором находится газетный сверток с семенами, пакет №, в котором находятся две пластиковые (обрезанные) бутылки со следами нагара, пакет №, в котором находятся два приспособления для курения, выполненные из фольги, колпачка из полимерной бутылки в который вмонтирован наперсток, пакет №, в котором находится полимерный сверток, шарообразной формы с сухой измельченной растительной массой, пакет №, в котором находится полимерный сверток шарообразной формы с сухой растительной массой, пакет №, в котором находятся три спичечных коробка с семенами, пакет №, в котором находится сухая измельченная растительная масса. (т1 л.д.21-41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет № в котором находится наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) общей массой 136,494 грамм (согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), пакте №, в котором находится две фольгированные бумаги, бутылочная винтовая крышка с металлической вставкой, пакет №, в котором находится три спичечных коробка в одном их которых находятся семена серо-зеленого цвета, пакет №, в котором находится две верхние части полимерных бутылок (т. 1 л.д. 99-100), (т.3л.д.2-4);

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект №, №, №, №, №), предоставленное на экспертизу по уголовному делу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> гр.;

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь на территории заброшенных дач за пределами ст.Старощербиновской указал на лесополосу, где вдоль лесополосы приобрел наркотическое средство марихуану путем срыва верхушечных частей конопли для личного употребления без цели сбыта, где в последующем хранил на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Кроме того, Скрагель пояснил, что находясь на территории очистных сооружений за пределами <адрес>, он обнаружил <данные изъяты>, которые он забрал с собой и в последующем хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый ФИО1 уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. (т3л.д.8-18);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь месте скопления мусора при выезде по <адрес> со <адрес>, вблизи очистных сооружений, нашел и забрал себе 23 патрона, после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>. (т2л.д.195);

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении и хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> под тумбочкой в хозяйственной постройке был изъят пакет №, в котором находится деревянная коробка с <данные изъяты>. (т1л.д.21-41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет №, в котором находится деревянная коробка с находящимися с ней <данные изъяты>. (т2.л.д.239-240);

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные 23 патрона являются пистолетными патронами (<данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, т.е. 23 патрона являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (<данные изъяты>). Данные патроны изготовлены промышленным способом: 16 патронов изготовлены на <данные изъяты> (<адрес> год <данные изъяты>. 22 патрона были пригодны для производства выстрелов, 1 патрон для производства выстрела был не пригоден. (Т2л.д.203-205).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не признаны не допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что работает в ОМВД по Щербиновскому району, в должности оперуполномоченного ОНК. Из агентурного источника была получена информация, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> употребляет наркотические средства, а также систематически предоставляет помещение на территории своего домовладения лицам, которые там употребляют наркотические средства. При проверке информации и проведения ОРМ «<данные изъяты>» за территорией домовладения расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по месту его жительства приходили ФИО2, ФИО3, а также другие лица, которые направлялись в хоз. постройку, расположенную на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где находились длительное время. ФИО2 и ФИО3 после того как выходили со двора Скрагель, направлялись на мед. освидетельствование на состояния наркотического опьянения. В ходе мед. освидетельствования у ФИО2 и ФИО3 было выявлено употребление наркотических средств, после чего они были поставлены на профилактический учет в связи с употреблением наркотических средств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство марихуана, путем ее курения. ДД.ММ.ГГГГ года познакомился со ФИО1 и стал посещать его по месту жительства в <адрес>. Вместе с Скрагель и его друзьями распивали спиртные напитки, курили марихуану в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения. В хоз. постройке находилась металлическая емкость с водой, рядом с которой была обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, а также приспособление, через которое они с ФИО1 курили марихуану. При этом свидетель видел, что ФИО1 хранит марихуану, в сарае, где и употребляет ее. Свидетель употреблял свою марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель днем пришел к ФИО1, у которого попросил в хоз. постройке употребить принесенную с собой марихуану. ФИО1 разрешил, при этом спросил нет ли спиртного. В этот момент свидетелю позвонил его знакомый ФИО2, и сообщил, что у него есть выпить, а также имеется марихуана. ФИО1 услышав разговор, предложил ФИО2 идти к нему в гости, и употребить марихуану в его хоз. постройке. ФИО2 в присутствии и с разрешения Скрагель в хоз. постройке употребил путем курения свое наркотическое средство марихуану. Когда свидетель вышел со двора и направился домой, он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пришел к ФИО1, последний встретил его, провел в хозяйственную постройку, где они распили спиртное и употребили марихуану путем курения, при этом каждый употреблял свои наркотические средства. Употребив марихуану и выпив вино, он направился домой, и по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «потребление каннабиноидов», так как периодически употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея при себе спиртное, сигареты, а также марихуану, для личного употребления, позвонил, своему знакомому ФИО3, который сообщил ему, что находится у ФИО1. Ранее ФИО3 рассказывал свидетелю, что у Скрагель можно употребить марихуану, так как у него для этого имеется помещение и приспособление для употребления марихуаны. При общении М. сообщил, что Скрагель приглашает ФИО2 к себе в сарай, где он может употребить имеющуюся у него марихуану, но ему необходимо принести спиртного для ФИО1, так как он хотел выпить. Придя к ФИО1, свидетель прошел в хозяйственную постройку, передал ФИО1 пиво и через имеющееся в помещении приспособление выкурил принесенную с собой марихуану. После употребления марихуаны направился домой, где по пути следования был остановлен сотрудником полиции, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель желая употребить находящуюся при нем марихуану пошел к Скрагель по месту его жительства. Зайдя во двор, сразу направился к постройке, в которой ранее дважды употреблял марихуану. К нему навстречу вышел ФИО1, которому он передал пиво, и с его разрешения воспользовался приспособлением для курения марихуаны. После отправился домой, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ задержаны лица, в отношении которых составлены административные протоколы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. При проведении ОРМ установлен факт предоставления ФИО1 хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес> лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д.91);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Щербиновском районном суде были изъяты административные материалы в отношении ФИО2 и ФИО3, которые были признаны виновными по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2л.д.33-35);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии административных материалов в отношении ФИО2 (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д. 36-40);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 конверта в которых находятся DVD-R диске с видеозаписью проведенных ОРМ, на которых видно, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. 84/1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приходили лица, которые находились длительное время в хоз. постройки расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу. (т.2 л.д. 244-246);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, предоставлял помещение хоз. постройки лицам для употребления наркотических средств. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый ФИО1 уверенно ориентировался на месте преступления, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. (т. 3 л.д.8-18);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (Т.1л.д.111-112);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 согласно которого установлено наркотическое опьянение. (т1.л.д.124-125);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 согласно которого установлено наркотическое опьянение. (т.1л.д.142-143);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 согласно которого установлено наркотическое опьянение. (т.1л.д.163-164);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей. (Т1.л.д. 98-99)

Рапортом № от о/у ОНК ФИО17 в котором указано, что в отношении ФИО1 необходимо провести оперативное розыскное мероприятие «наблюдение». (Т.1.л.д.102-103);

Актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> к домовладению по адресу: <адрес>. (т.1л.д.104-105);

Рапортом № от о/у ОНК ФИО17 в котором указано, что в отношении ФИО1 необходимо провести оперативное розыскное мероприятие «наблюдение». (Т.1.л.д.133-134);

Актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением по адресу: <адрес>. (т.1. л.д.135-136);

Рапортом № от о/у ОНК капитана полиции ФИО17 в котором указано, что в отношении ФИО1 необходимо провести оперативное розыскное мероприятие «наблюдение», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. (Т.1.л.д.152-153);

Актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, за домовладением по адресу: <адрес>. (Т.1.л.д. 154-155).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не признаны не допустимыми доказательствами. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены следователю ОМВД России по Щербиновскому району в строгом соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается соответствующим постановлением о предоставлении результатов ОРД.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений, и что его действия квалифицируются: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении подсудимому вида и размера наказания за каждое преступление, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 совершил впервые три умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два к категории средней тяжести. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, проживает с матерью. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно справки серии <данные изъяты> №, ФИО1 установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности – общее заболевание. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Из сообщений главного врача <адрес> КК, следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Из представленной в суд копии индивидуальной программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации, поскольку у него установлены нарушения функции верхних конечностей, нижних конечностей.

Согласно заключению, первичной амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы (т.2.л.д.228-231) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим заболеванием не страдает, в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а обнаруживал и обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации, а также настоящего обследования, выявившего некоторую эмоционально-волевую нестабильность, элементы обстоятельности мышления при сохранности основных психических функций, отсутствие психофизической зависимости от употребления наркотических средств. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке и лицах, действия его были последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не представляет общественной опасности для себя или других лиц. ФИО1 не страдает наркоманией в настоящее время и не страдал во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оценив заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными при рассмотрении дела, данными о личности подсудимого, его поведением в ходе следствия и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое преступление не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд полагает в связи с имущественным положением ФИО1 возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Щербиновскому району по адресу <адрес> в <адрес> согласно квитанции №, № – уничтожить; копии административных материалов в отношении ФИО2, ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер