Приговор № 1-60/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 мая 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевших ЛЕ,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № <адрес> края ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ЛЕ на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным по приговору мирового суда судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судом судебного участка № <адрес> в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь, умышленно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., при общей задолженности <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевших – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь трудоспособным, в течение длительного времени систематически не выполнял возложенную на него решением суда обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также после сделанного судебным приставом-исполнителем предупреждения о необходимости исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание - в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий