Приговор № 1-60/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

К делу №1-60/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 19 июня 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 г., точные дата и время дознанием не установлены, в ..., на берегу реки ..., в ... метрах в восточном направлении от домовладения ... по ..., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,13 грамм, которое поместил в удобную для незаконного хранения расфасовку в виде бумажного свертка и незаконно, без цели сбыта, хранил в салоне находящегося в его эксплуатации автомобиля ВАЗ ... государственный знак ..., вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(__)____ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21074 государственный знак Е394НХ93регион, находящегося на обочине автодороги «Подъезд к ...» 9 км+380 м в ... Краснодарского сотрудниками полиции в салоне автомобиля на резиновом коврике за водительским сиденьем обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 11,13 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 11,13 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана) образуют значительный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, в начале октября 2018 г. в дневное время он находился на берегу реки в .... В зарослях камыша и сорной растительности он обнаружил произрастание одного растения дикорастущей конопли. С данного растения он оборвал верхние части, а оставшиеся части растения вырвал в реку. Сорванные части конопли он измельчил и поместил в бумажный сверток, который хранил в багажнике своего автомобиля ВАЗ ... государственный знак .... (__)____, примерно в 07.30 он выехал из ... в ... на своем автомобиле. В ... в лесополосе он остановился, достал из багажника бумажный сверток с наркотическим средством, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в салоне автомобиля на заднем сидении. При въезде в ... его остановили сотрудники ОГИБДД, составили в отношении него протокол, за отсутствие брызговиков на автомобиле, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После чего, в присутствии понятых был проведен его досмотр автомобиля, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, наркотики, на что он сообщил, что подобного у него не имеется. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции в салоне автомобиля на заднем резиновом коврике был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана (л.д. 47-49).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом досмотра транспортного средства от (__)____г. и фототаблицей к нему, о том, что (__)____ в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут в автомобиле ВАЗ ... государственный знак ... на заднем коврике с левой стороны обнаружен сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 14).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого, представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, изъятая при досмотре автомобиля ВАЗ ... государственный знак ..., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 11,13 гр. (л.д. 104-106).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на берегу реки ..., в ... метрах в восточном направлении от домовладения ... по ... в ..., где он обнаружил произрастание растения дикорастущей конопли ( л.д. 53-63).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ о том, что с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен участок местности берегу реки ..., в ... метрах в восточном направлении от домовладения ... по ... в .... ( л.д. 58-63).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей, о том, что осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 108-110).

Заключением комиссии экспертов ... от (__)____, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.119-121).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по ... (Отдел МВД по ...); р\с 40..., ИНН <***>, КПП 236201001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России ..., БИК 040349001, ОКТМО 03612413,

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 10,75 гр., бумажный сверток, две бирки, упакованные в пакет- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21074 государственный знак Е394НХ93регион, находящийся на специализированной стоянке – передать по принадлежности; административный материал в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:подпись

Копия верна.