Приговор № 1-60/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

К делу №1-60/19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева О.В.,

предъявившего удостоверение №3668 и ордер №142199 от 13.02.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, в нарушение п.1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют: п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул.Лиманной ст.Благовещенская Муниципального образования города-курорта Анапа, в направлении от пер. Пограничный ст.ФИО2 город-курорт Анапа, не справился с управлением, в результате чего напротив домовладения №52 расположенного по ул.Лиманной ст.Благовещенская Муниципального образования города-курорта Анапа, допустил падение с мотоцикла, в результате чего мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака выбросило на тротуар, расположенный с правой стороны относительно его движения, где он столкнулся с пешеходом К.В.Н., двигавшейся по тротуару навстречу, относительно движения мотоцикла «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 1490/2018 от 07.12.2018 года у К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: закрытые переломы 2-9 ребер справа, сопровождавшиеся ушибом правого легкого и осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы справа и в области правого локтевого сустава, ссадины на туловище и конечностях. Данные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем мотоцикла «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К.В.Н..

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показания отказался, воспользовался правом ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 03 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 жнут (светлое время суток, ясная сухая погода) он двигался на технически исправном мотоцикле «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», по проезжей части ул. Лиманной ст. Благовещенская города-курорта Анапа, в направлении от пер. Пограничный к пляжу ст. Благовещенской. Мотоциклом управлял он. Кроме него на мотоцикле никто не находился, какой-либо груз отсутствовал. На мотоцикле были включены внешние осветительные приборы, а именно габаритные огни и ближний свет фар. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Во время движения впереди него двигался легковой автомобиль. Он решил обогнать его и стал осуществлять маневр обгона. Во встречном к нему направлении двигался также легковой автомобиль, который стал обгонять еще один легковой автомобиль, двигавшийся во встречном ему направлении. Указанный легковой автомобиль создал ему помеху для движения и он, пытаясь уйти от столкновения с ним, сместился в правую сторону относительно своего движения, где столкнулся с бордюром, ограждающим проезжую часть от тротуара. После этого он упал с мотоцикла на проезжую часть, а его мотоцикл перелетел через асфальт, и его понесло по тротуару, где он столкнулся с находившейся там женщиной. После этого он сразу встал и направился к пострадавшей женщине, которая находилась в сознании, и стал оказывать ей помощь. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. На прибывшем автомобиле скрой помощи, пострадавшую женщину увезли с места ДТП. После произошедшего ДТП он оказывал пострадавшей К.В.Н. материальную помощь и покупал ей медикаменты. Он считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в результате которого пострадала К.В.Н., виноват он. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, установленными показаниями. При разрешении заявленного Анапским межрайонным прокурором гражданского иска полагается на усмотрение суда.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшей, свидетеля, материалах дела.

Оглашенными показаниями потерпевшей К.В.Н. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ранее данных ею при производстве предварительного расследования, которыми установлено, что 03 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут она в пешем ходе двигалась по тротуару ул. Лиманной ст.Благовещенской МО г.-к.Анапа, в этот момент она слышала звук мотора мотоцикла, подняв голову она увидела, как в её сторону движется мотоцикл, водитель которого лежит на проезжей части, в связи с чем она инстинктивно повернулась к мотоциклу спиной, после чего почувствовала сильный удар в спину, от чего потеряла сознание. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании показал, что 03 июля 2018 года он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города – курорта Анапа. Примерно в 12 часов 00 минут ему от дежурного Отдела МВД по городу Анапа поступило указание выехать на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по ул. Лиманная ст. Благовещенская города-курорта Анапа. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия им было установлено, что участником ДТП является ФИО1, который пояснил, что он управляя мотоциклом «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, двигаясь по проезжей части ул. Лиманной ст. ФИО2 г.-к.Анапа, не справился с управлением, в результате чего напротив домовладения №52 расположенного по ул.Лиманной ст.ФИО2 г.-к.Анапа, допустил падение с мотоцикла, в результате чего мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака выбросило на тротуар, где он столкнулся с пешеходом К.В.Н., которую забрала машина скорой помощи. На месте ДТП им был проведен осмотр места совершения административного правонарушения, были видны следу юза на тротуаре, после чего были составлены все необходимые документы, схема ДТП. На момент составления административного материала по ДТП, с которыми был ознакомлен ФИО1 Мотоцикл увезли на эвакуаторе.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимается: протокол осмотра места происшествия от 10.09.2018г., в ходе которого осмотрено место происшествия, именно участок проезжей части, напротив домовладения расположенного по адресу: МО г-к.Анапа, ст. Благовещенская, ул. Лиманная (л.д.33 - 35); протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от 03.07.2018г., в ходе которого установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а именно проезжая часть (л.д.8-11); протокол осмотра места происшествия от 07.01.2019г., с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен и постановлением от 07.01.2019г. признан вещественным доказательством - мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, двигатель № D0051507, изъятый протоколом задержания транспортного средства от 03.07.2018г., по окончанию осмотра мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, оставлен на хранение на специализированной стоянке по адресу: <...> (л.д. 79 - 80); заключение эксперта № 1490/2018 от 07.12.2018г. у К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: закрытые переломы 2- 9 ребер справа, сопровождавшиеся ушибом правого легкого и осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области головы справа и в области правого локтевого сустава, ссадины на туловище и конечностях. Данные повреждения в совокупности составляют тупую сочетавшую травму тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вещественными доказательствами: мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, двигатель № D0051507 – храниться на специализированной автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, Пионрский проспект, 83.

Оценивая приведенные показания свидетеля, потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетеля и потерпевшего нет объективных причин, оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, оправляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, позицию потерпевшей, относительно наказания подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Анапским межрайонным прокурором в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход муниципального бюджета МО г.-к.Анапа сумму расходов причиненных преступлением в размере 38 630,50 рублей.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования город-курорт Анапа о возмещении расходов на лечение в МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» потерпевшей К.В.Н., суд в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в обоснование приведенного иска суду представлен лишь сведения о стоимости оказанного лечения, при этом страховая медицинская организация в иске в качестве заинтересованного лица не указана, не представлены сведения о выплате страховой медицинской организацией лечебному учреждению расходов об оплате медицинской помощи (услуг) в сфере обязательного медицинского страхования.

Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 в специализированный государственный орган по г.Анапа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «КАВАСАКИ НИНДЗЯ ZX10R», без регистрационного знака, двигатель № D0051507, хранящийся на специализированной автостоянке расположенной по адресу: <...> - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Гражданский иск Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования город-курорт Анапа на основании ч.2 ст.309 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: