Постановление № 1-30/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» февраля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в Севский районный суд Брянской области ДАТА.

В ходе предварительного следствия ДАТА ФИО1 была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а ДАТА в отношении ФИО1 Севским районным судом Брянской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз был продлен ДАТА Севским районным судом <адрес> на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по ДАТА.

Выслушав государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С., полагавшего продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемую ФИО1, защитника Монина А.Ф., не возражавших против продления срока содержания под стражей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья в числе иных вопросов должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос о мере пресечения в соответствии с положениями ч.1 ст. 255 УПК РФ может решаться на всех стадиях судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ, а именно то, что она является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, может скрыться от суда, в данный момент не отпали и не изменились.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав государственного обвинителя прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С., полагавшего направить уголовное дело по подсудности в Климовский районный суд Брянской области, обвиняемую ФИО1, защитника Монина А.Ф., возражавших против направления дела по подсудности, пришел к следующему.

ФИО1 обвиняется в незаконном пересечения Государственной границы РФ с единым умыслом 29 марта 2016 года в Климовском районе Брянской области, 15 июня 2016 года, 02 сентября 2016 года, 03 декабря 2016 года, 05 марта 2017 года, 03 июня 2017 года в Севском районе Брянской области и 23 июля 2017 года в Климовском районе Брянской области.

Согласно обвинительного акта, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено в Климовском районе Брянской области, поэтому в соответствии с вышеуказанной нормой уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Климовский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемой ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, продлив срок ее действия на 3 месяца, то есть по ДАТА.

Уголовное дело № 1-30/2018г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, направить по подсудности в Климовский районный суд Брянской области.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а подсудимой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: В.И. Рухмаков