Приговор № 1-108/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

К О П И Я

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 04 июля 2017 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ёзовского ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата года рождения, является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в отделе военного комиссариата <адрес>ёзовский в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу. У ФИО2, заведомо знавшего, что он не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, возник умысел на уклонение от призыва и прохождения военной службы.

дата ФИО2 решением военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата <адрес>ёзовский в соответствии с графой I п. «д» ст. 13 и п. «г» ст. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» признан годным к военной службе, категория годности – «Б3». дата в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» поставлен на первоначальный воинский учет.

дата ФИО2 решением военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата <адрес>ёзовский в соответствии с графой I п. «г» ст. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» признан годным к военной службе, категория годности – «Б3».

дата ФИО2 решением военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский в соответствии с графой I п. «г» ст. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» признан годным к военной службе, категория годности – «Б3».

Согласно Указа Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в апреле-июле 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», дата ФИО2 вручена повестка о явке к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский с целью прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования не явился.

дата ФИО2 решением военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский в соответствии с графой I п. «г» ст. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», признан годным к военной службе, категория годности – «Б3». В этот же день ФИО2 вручена повестка о явке к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский с целью направления к месту прохождения военной службы. Однако, ФИО2, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального Закона РФ №- ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышлено, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, к 08 часам дата в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский для направления к месту прохождения военной службы не явился.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от дата № «О призыве в октябре-декабре 2016 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 04.10.2016 и 06.12.2016 ФИО2 вручены повестки о явке к 09 часам 01.11.2016 в отдел военного комиссариата Свердловской области по г.Берёзовский для прохождения медицинского освидетельствования, и к 15 часам дата для направления к месту прохождения военной службы.

ФИО2 осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва и прохождения военной службы, к назначенному в повестках времени в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Берёзовский по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и направления к месту прохождения военной службы не явился.

Своими действиями ФИО2 нарушил положения ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, тем самым, не имея законных оснований для освобождения от службы, уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и работы характеризуется положительно (л. <...>), не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д.118). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований, для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, которое суд находит достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. ст. 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***