Приговор № 1-108/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Н. Шевченко,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Золотухина В.И., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/559 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 197 и ордер № 052450 от 07 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 16 января 2016 года до 00:06 17 января 2016 года, более точное время не установлено, в комнате *** *** между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и А. в ходе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшего, от чего последний упал на пол. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО3 нанес множественные, не менее 15, удары руками и ногами в область головы, лица и туловища лежащего на полу А. После чего, через непродолжительное время ФИО3, желая причинить смерть А., вооружился находившейся на месте происшествия сковородой и умышленно нанес ей не менее трех ударов в область головы потерпевшего. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 взял за волосы лежащего на полу потерпевшего А. и умышленно не менее трех раз ударил его головой об пол. При этом потерпевший А. лежал на полу комнаты и не оказывал какого-либо сопротивления. ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел на убийство А. до конца, подошел к потерпевшему и умышленно, не менее 10 раз, нанес удары руками и ногами в область лица А. После чего, ФИО3 продолжил распивать спиртные напитки с находившимися с ним в комнате лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, а А. оставался лежать в углу комнаты.

Далее, через непродолжительный период времени, после употребления спиртных напитков ФИО3 сорвал со стены части четырех настенных полок, вооружился указанными деревянными полками и стал по очереди наносить по голове и туловищу А. множественные, не менее 5, удары каждой из четырех полок, до тех пор, пока каждая из полок не сломалась. Всего ФИО3 умышленно нанес А. указанными полками не менее 20 ударов. Затем, ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, повалил на лежащего на полу А. находящийся в комнате холодильник, после чего, подняв холодильник, забрался на него и умышленно не менее 3 раз спрыгнул с холодильника на А., попав массой своего тела в область головы и левой верхней конечности потерпевшего, который продолжать лежать на полу комнаты. После этого, ФИО3 продолжил распивать спиртные напитки.

Спустя непродолжительный промежуток времени, желая довести свой преступный умысел до конца и причинить смерть А., ФИО3, действуя умышленно, вооружился имевшейся у него при себе крестообразной отверткой с ручкой черно-желтого цвета, и нанес указанной отверткой множественные, не менее 18, удары в область лица и шеи А. Затем, не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что своими преступными действиями он причинит А. смерть и желая этого, ФИО3 вооружился находящимся на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения и, действуя умышленно, нанес потерпевшему данным ножом множественные, не менее 25, удары в область жизненно важных органов - шеи и грудной клетки А.

Убедившись, что А. скончался, ФИО3 в целях сокрытия преступления и уклонения от уголовной ответственности, принял меры к расчленению трупа А. путем отчленения головы, кистей и ступней.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил А. сочетанную комбинированную механическую травму тупыми твердыми и острыми предметами в области головы, туловища и конечностей:

- оскольчатый перелом костей носа, субдуральную гематому малого объема (10мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественные внутрикожные кровоизлияния и ссадины ***

***

***

***

Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько минут - десятков минут до наступления смерти потерпевшего. Прижизненные повреждения, составляющие комплекс сочетанной комбинированной механической травмы тупыми и острыми предметами, выявленные при исследовании трупа А., оцениваются в совокупности, так как повлекли развитие угрожающих жизни состояний - острой кровопотери и жировой эмболии сосудов легких умеренной степени, и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти А.

Причиной смерти А. явилась совокупность повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей тупыми и острыми предметами, осложнившихся развитием строй кровопотери, жировой эмболии сосудов легких умеренной степени, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти.

Смерть А. наступила в период времени с 09:00 16 января 2016 года до 00:06 17 января 2016 года на месте происшествия - в комнате *** *** после причинения описанных выше повреждений.

Подсудимый ФИО3 вину в умышленном убийстве А. признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний, в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что 16 января 2016 года он, будучи в состоянии опьянения, пришел в ***, где находился Б. и ранее не знакомый А., которые употребляли спиртное. В квартире между ним и А. возник конфликт на бытовой почве. В ходе которого он начал наносить множественные удары руками и ногами в область головы и тела А. Кроме того, он наносил удары по голове А. металлической сковородой, наносил удары по голове и телу А. деревянными досками от полок, он ронял на тело А. холодильник, стоящий в комнате, после чего, подняв холодильник и взобравшись на него, неоднократно прыгал с холодильника на тело А.. Так же, обнаруженными в комнате ножами и отверткой наносил множественные удары по телу А.. В ходе избиения А. в комнату пришли ранее не знакомые В. и Г. В процессе убийства А. он продолжал употреблять спиртное. После убийства А. он с целью скрыть факт убийства заставил находящихся в комнате лиц: Б., Г. и В. отчленить кисти рук, стопы ног и голову от тела А. В вечернее время, он был задержан в комнате сотрудниками полиции, которых вызвали соседи по дому. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 94-102).

При допросе в качестве подозреваемого и при первоначальном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 давал аналогичные показания в части места преступления, лиц, находящихся в комнате. Не отрицал факт причинения телесных повреждений А., указывая при этом, что телесные повреждения погибшему так же наносили Б., Г. и В. (т. 4 л.д. 48-53, 66-71, 72-80).

При проведении следственного эксперимента, ФИО3 показал, как наносил телесные повреждения А., в какие части тела и какими предметами, указав количество ударов (том 4, л.д. 103-113).

Приведенные выше показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют обстоятельствам дела, показаниям свидетелей.

Первоначальные показания ФИО3 суд так же кладет в основу приговора, так как ФИО3 указывает в них на обстоятельства совершенного преступления, при этом указывая на совершение преступления, так же иными лицами ФИО3 пытался минимизировать свою ответственность, но в дальнейшем уточнив свои показания, признал ответственность в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон протоколов допроса потерпевшей Н., последняя показала, что А. приходился ей сыном. Ранее сын проживал с супругой Г. Характеризует сына с положительной стороны. Накануне убийства, сын собирал документы на трудоустройство. В течение дня 16 января 2016 года она неоднократно звонила сыну на сотовый телефон, но тот был отключен. 17 января 2016 года она искала сына по месту его жительства, но дома никого не было. 18 января 2016 года от Г. узнала, что сына убили. В дальнейшем ей стало известно, что Г. съехала с места жительства (т. 1, л.д. 145-148, 149-152).

Свидетель В., допрошенная в судебном заседании, показала, что 16 января 2016 года в дневное время, она с Г. проехали к Б. по адресу: ***. Зайдя в квартиру, она увидела находившихся там Б., ФИО3 и А., последний лежал на полу комнаты и хрипел. Подойдя к лежащему, она увидела, что последний избит, на его лице имелись синяки и гематомы. На ее вопрос о причине конфликта, ФИО3 пояснил, что избил А. за его связь с несовершеннолетней сестрой ФИО3 При этом ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, периодически подходил к А. и наносил ему удары ногами и руками по голове и телу. Нанес А. не менее 30 ударов. Далее ФИО3 залез на холодильник, стоящий в комнате, и прыгал на А. в область головы и тела последнего не менее 3 раз. Так же ФИО3 опрокинул холодильник на А. В последующем ФИО3, взяв деревянную доску, и начал наносить указанной доской удары по голове и телу А., всего нанес не менее 30 ударов. Она, Г. и Б. в это время находились в комнате, никаких действий не совершали. Кроме того, ФИО3 взяв отвертку, нанес ею А. множественные удары. Далее ФИО3 взял со стола нож черного цвета с лезвием длиной около 15 см., сел на А. и стал наносить последнему удары ножом в грудь, нанес не менее 10 ударов ножом, при этом А. никаких звуков не издавал. Все это время ФИО3 вел себя агрессивно. После этого ФИО3 накрыв А. одеялом, подошел к ней, Г., Б., и продолжил пить пиво. В последующем ФИО3 сказал присутствующим в квартире, что от тела А. необходимо избавиться, после чего взял нож светлого цвета с лезвием длиной так же около 15 см., подошел к телу А. и стал этим ножом отрезать кисть руки последнего. При этом ФИО3 пояснил, что ночью вынесет части тела А. в кустарный массив. В последующем она, Г. и Б. по указанию ФИО3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, предприняли меры по отделению головы, кистей и ступней А. В вечернее время в комнату зашел Д., на вопрос которого ФИО3 пояснил, что А. спит. После чего, Д. ушел и через некоторое время в комнату зашли сотрудники полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля В., у суда не имеется, поскольку они носят последовательный характер, как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 52-56, 57-61, 62-68), так и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, свои показания В. подтвердила в ходе очных ставок с Б., Г., ФИО3 (т.3 л.д. 113-116, 117-120, т.4 л.д. 22-30), в ходе которых уличила ФИО3 в причинении смерти А.

Свидетели Б., Г., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах рассматриваемого преступления дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В., указав, что 16 января 2016 года в их присутствии ФИО3, находясь по *** в ***, нанес А. по голове и телу множественные удары руками, ногами, доской, ножом и отверткой. Опрокидывал на тело П. холодильник, прыгал на П. с холодильника. В последствие от тела А. были отделены кисти, ступни, голова. При этом Б. дополнил, что до приезда В. и Г. ФИО3 наносил А. удары ногой в область головы, а также наносил удары сковородой в область виска. Кроме того, ФИО3 нанес ему (Б.) несколько ударов, поскольку последний пытался успокоить ФИО3 (т. 3 л.д. 7-12, 15-26, 80-85, 86-90).

Данные показания свидетели Б., Г. подтвердили и в ходе очных ставок (т. 3 л.д. 113-116, 117-120, 121-124).

Из рапорта полицейского роты *** полка полиции УВО по *** Е. (т.1 л.д. 85) и его показаний в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17 января 2016 года около 00:00 во время нахождения на службе от оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** поступило сообщение об обнаружении трупа по *** в ***. Он совместно с полицейским Ж., прибыв по указанному адресу, увидели находившихся в квартире ФИО3, Б., Г. и В., которые были в состоянии опьянения. Кроме того, в данной комнате он увидел труп мужчины, как впоследствии узнал, А. Все находившиеся в комнате были задержаны. При этом на место прибыл наряд ППСП в составе З. и О. (т. 3 л.д. 170-173, т. 4 л.д. 31-34).

Свидетели Ж., З., И., сотрудники полиции, прибывшие на место преступления, и чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, по обстоятельствам рассматриваемого преступления дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е., пояснив, что 17 января 2016 года около 00:00 прибыв по адресу: ***, обнаружили труп А., при этом в квартире находились ФИО3, Б., Г. и В., которые впоследствии были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 175-178, т. 4 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 194-197, л.д. 180-183, 185-189).

Согласно показаниям свидетеля О., оглашенным в судебном заседании, 16 января 2016 года в ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении по адресу: ***, трупа мужчины с признаками насильственной смерти. Прибыв по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, он прошел в квартиру, где обнаружил труп мужчины, как впоследствии было установлено А., с отчлененными частями тела. На трупе он также увидел множественные колото-резанные ранения, у трупа отсутствовали голова, кисти рук, ступни ног. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два пакета, в одном из которых находилась голова, во втором - кисти рук и ступни ног. Кроме того в квартире находились ФИО3, Б., Г., В., которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанные лица были доставлены в отдел полиции. При этом он обратил внимание, что в квартире беспорядок, разбросаны вещи, пустые бутылки, сломанные деревянные полки, возле места нахождения трупа, а также на простыне, в которую был завернут труп, имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 4 л.д. 37-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П., следует, что она является директором магазина «***». Знает ФИО3 и Б., как покупателей. 16 января 2016 года она работала продавцом. В дневное время в магазин зашли ФИО3 и Б., которые находились в состоянии опьянения. При этом на ФИО3 была надета футболка на которой она увидела пятна бурого цвета, на одной из его рук увидела повреждения. ФИО3 вел себя агрессивно к окружающим. Они купили пива, и ушли (т. 3, л.д. 138-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д., следует, что 16 января 2016 года в утреннее время, в коридоре ***, он увидел ранее знакомых Б. и ФИО3, находившихся в состоянии опьянения. Через открытую дверь *** он увидел мужчину, лежащего на полу. Он попросил Б. не нарушать порядок в доме, после чего уехал. Около 22:00 того же дня он решил зайти в ***. Дверь открыл ФИО3, который находился в состоянии опьянения. В комнате находились ФИО3, Б. и две девушки В. и Г.. В углу комнаты он заметил тело, накрытое одеялом. На полу комнаты были пятна бурого цвета. Посчитав, что в квартире что-то произошло, он вышел из комнаты и сходил за братом К.. После чего они вдвоем вернулись в комнату ***, где он потребовал от ФИО3 разбудить человека лежащего в углу. ФИО3 будил человека, но тот никак не реагировал. Он понял, что в квартире произошло убийство, они с братом вышли из комнаты, подперев дверь из коридора. После чего он вызвал полицию, сообщив, что в комнате труп. Через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и всех находящихся в комнате задержали, после чего ему показали тело не знакомого человека, у которого были отделены кисти, ступни и голова (т. 3 л.д. 158-162, т. 4 л.д. 11-17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., следует, что 16 января 2016 года в вечернее время, он с братом Д., по просьбе последнего зашли в комнату *** ***. В комнате находились ФИО3, Б., В. и Г.. В углу комнаты он заметил одеяло, которым было что-то накрыто. На полу комнаты были пятна бурого цвета. ФИО3 по требованию брата пытался разбудить человека лежащего в углу. ФИО3 будил, но человек никак не реагировал. Он в этот момент открыл холодильник, где в пакете увидел голову человека. После чего они с братом вышли из комнаты, подперев дверь из коридора. Брат вызвал полицию, сообщив, что в комнате труп (т. 3, л.д. 241-249).

Из рапорта оперативного дежурного ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что 17 января 2016 года поступило сообщение о том, что по *** в *** обнаружен труп мужчины без головы, которого убил ФИО3 (т. 1 л.д. 84).

В ходе проведенного осмотра и дополнительного осмотра места происшествия *** в *** обнаружен труп мужчины (А.), у которого отчленены кисти обеих рук и стопы обеих ног, а также голова, на передней поверхности грудной клетки имеется около 45 ран веретенообразной формы. Рядом с трупом обнаружен черный пакет, в котором находились 2 ступни. В дальнем левой углу комнаты находился второй пакет, внутри которого кисти рук и голова, на которой имеются раны и кровоподтеки. Так же из квартиры изъяты 2 ножа, сковорода, фрагменты ДВП, пять досок, отвертка, телефон, предметы одежды (т. 1 л.д. 53-75, 76-80).

Изъятые из квартиры предметы надлежащим образом осмотрены (т.1 л.д. 127-130, 132-135), признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 131, 135).

Согласно акту судебно-медицинского исследования *** от *** (т. 2 л.д. 55-64) и заключению эксперта *** от *** (т.2 л.д. 66-91) смерть А. наступила от совокупности повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей тупыми и острыми предметами, осложнившихся развитием острой кровопотери, жировой эмболии сосудов легких умеренной степени.

Согласно трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра места происшествия, смерть А. могла наступить за 6-12 часов до момента осмотра трупа в месте его обнаружения, то есть 16 января 2016 года с 14:00 до 22:00, что не противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам причинения ФИО3 смерти А.

На трупе А. обнаружена сочетанная комбинированная механическая травма тупыми твердыми и острыми предметами головы, шеи, туловища и конечностей: ***.

Все перечисленные повреждения прижизненные, могли быть причинены за несколько минут-десятков минут до наступления смерти потерпевшего. Повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран груди могли образоваться в результате не менее 25-ти возвратно-поступательных воздействий следообразующей частью одного и того же колюще-режущего предмета (орудия), имевшей плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - заостренную режущую кромку (лезвие), а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1-1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами, приблизительной длиной клинка 10-11 см. Непроникающие колотые (крестообразные) раны в области лица и шеи справа могли образоваться от 18-ти ударных воздействий острым (колющим) предметом с ребристой поверхностью, а именно: следообразующая часть имела удлиненную стрежневидную форму с четырьмя ребрами, в сечении квадратной формы, размерами около 3х3 мм, длиной стрежня не менее 2 см. Множественные повреждения в области головы и конечностей могли образоваться в результате множественных (не менее 8-10) ударов с элементами трения тупым твердым предметом и (или) при ударах о таковой.

Прижизненные повреждения, составляющие комплекс сочетанной комбинированной механической травмы тупыми и острыми предметами, повлекли развитие угрожающих жизни состояний - острой кровопотери и жировой эмболии сосудов легких умеренной степени, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, показания ФИО3 относительно способа причинения телесных повреждений А., орудия, которыми были причинены эти повреждения, и локализация повреждений в полном объеме подтверждаются приведенным заключением.

Также на трупе А. обнаружены посмертно причиненные повреждения - множественные проникающие колото-резанные ранения груди и передней стенки живота (32) с повреждением сердца, перикарда, аорты, диафрагмы, печени, желудка, кишки, брыжейки; посмертное отчленение головы, кистей, стоп. Данные повреждения могли образоваться в результате возвратно-поступательных воздействий следообразующей частью одного и того же колюще-режущего предмета (орудия). Имеющего плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - заостренную режущую кромку (лезвие), а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1-1,5 см, с хорошо выраженными ребрами.

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы ***мг., части трупа (правая и левая стопа, голова, правая и левая кисть) принадлежат А. (т. 2 л.д. 98-106).

Указанные выводы эксперта подтверждают показания ФИО3, а также показания свидетелей В., Б., Г.

Протоколом выемки в ГБУЗ ФИО4 изъяты, в том числе предметы одежды А. (т. 1, л.д. 118-122). Изъятые предметы одежды надлежащим образом осмотрены (т. 1, л.д. 123-125), признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 126). По результатам судебно-биологической экспертизы установлено, что кровь на свитере, джинсах, трусах, футболке, носках с трупа А. произошла от А. (т. 2, л.д. 118-121).

По результатам судебно-биологической экспертизы ***-био, установлено, что кровь на предметах изъятых из ***: куртка, футболка, фрагменте ДВП, телефон, пяти досках, возможно произошла от А. (т. 2 л.д. 127-130).

По результатам судебно-биологической экспертизы ***-био, установлено, что кровь на сковороде, изъятой из ***, возможно произошла от А. (т. 2 л.д. 137-139).

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы кровь на двух ножах и отвертке, изъятых с места происшествия произошла от А. (т. 2, л.д. 154-164).

В ходе предварительного следствия на причастность к убийству А. проверялись и другие лица из числа находившихся по адресу: ***40, а именно свидетели В., Б., Г., однако проведенными следственными действиями их причастность к данному преступлению своего подтверждения не нашла.

Из документов на погибшего А. следует, что он родился ***, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 162-165, 167, 168, 169, 171, 173).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что потерпевшему А. причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившими тяжкий вред здоровью, ставшими причиной его смерти, и о доказанности вины ФИО3 в том, что он из личных неприязненных побуждений с целью убийства нанес А. множественные удары руками, ногами, отверткой, ножами, массой собственного тела, и иными предметами, в результате чего причинил смерть потерпевшему.

Смерть А. ФИО3 причинил умышленно, о чем свидетельствуют используемые им для этого орудия преступления - отвертка, ножи, холодильник, сковорода, доски, количество нанесенных ударов, локализация телесных повреждений - жизненно важные органы, а также способ убийства.

При этом ФИО3 осознавал в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение указанного числа ударов на протяжении длительного периода времени в жизненно важные органы: голова, грудь, способно закономерно вызвать наступление смерти.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, заключениями экспертов и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей Б., В., Г. в чьем присутствии наносились телесные повреждения, свидетелей братьев Д. и К., которые обнаружили труп А.. Показаниями свидетелей сотрудников полиции Е., Ж., З., И., О., которые выезжали на место преступления и участвовали в задержании ФИО3

При этом суд критически относится к показаниям ФИО3 в части противоправного поведения А., которое послужило причиной конфликта. Так первоначально ФИО3 давал показания, что начал наносит телесные повреждения А., из-за того, что последний потребовал денежные средства за употребление наркотических веществ, в дальнейшем указывал, что конфликт возник из-за возможного домогательства родственницы ФИО3 потерпевшим. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.

Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его близких, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 121, 122), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126), психологом по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется как личность, имеющая эмоциональную неустойчивость к употреблению алкоголя и наркотиков (л.д. 136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124), фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** ФИО3 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, при котором он не мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 169-173).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - способствование расследованию преступления, так ФИО3 указал где, когда и какие телесные повреждения нанес потерпевшему, подтвердив это на следственном эксперименте, также в соответствии с частью 2 указанной статьи - признание им вины, раскаивание, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у ФИО3 хронических заболеваний, суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Указанное отягчающее вину обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, пояснивших, что фактически на протяжении всего дня 16 января 2016 года они совместно с ФИО3 употребляли спиртные напитки. Данный факт подтверждается и показаниями самого ФИО3

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО3, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свидетели Л. и М., бабушка и тетя подсудимого, охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. Так же отсутствуют основания и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку последний с целью избежания назначенного наказания может скрыться от суда, что сделает, данный приговор не исполнимым.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

При наличии отягчающих обстоятельств не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в сумме 3 542 рубля, связанных с оплатой труда адвоката.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного ФИО3, оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом изложенного с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с *** по *** включительно.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 542 рубля.

Вещественные доказательства: одежда потерпевшего А. свитер, футболка, джинсы, трусы, носок (т.1 л.д. 126), пара кроссовок, куртка, кастрюля, телефон «***» с сим-картой «***» (т.1 л.д. 131), хранящиеся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу - возвратить Н., в случае отказа в получении - уничтожить.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, отпечатки пальцев и ладоней рук, фрагменты ногтевых пластин, микрочастицы с кистей рук, смывы с кистей рук, тампон с контрольным смывом (т.1 л.д. 126), шприц, пять бутылок, 2 ножа, сковорода, кусок обоев, вырез из наволочки (т.1 л.д. 131), фрагменты ДВП, деревянные конструкции и пластмассовая деталь, пять деревянных досок, ударная отвертка, 2 крестообразные отвертки, куртка, футболка (т.1 л.д. 135), хранящиеся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО3 в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко