Приговор № 1-108/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1- 108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша,

подсудимого ФИО1.,

защитника Хамидуловой Т.Н. представившей удостоверение № и ордер № выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.05.2004 года - Камышловским городским судом Свердловской области по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы срок 5 лет;

2) 29.09.2005 года - Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 116, п. б ч. 2 ст. 132 с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с частичным присоединением приговора в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации от 31.05.2004 года

Окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Свердловского областного суда от 21.03.2012 года постановлено считать наказание назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.04.2012 года освобожден по отбытию наказания,

3) 30.07.2012 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так 25.08.2015 года в отношении ФИО1 на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области, вступившего в законную силу 01.10.2015 года, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

20.11.2015 года осужденный ФИО1, согласно предписания № 466 от 20.11.2015 года, оформленного администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.08.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

На основании предписания № 466 от 20.11.2015 года ФИО1, в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.08.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 года, обязан прибыть не позднее 21.11.2015 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том. что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С указанным предписанием ФИО1 ознакомлен 20.11.2015 года, имеется его подпись.

Однако, ФИО1 освободившись 20.11.2015 года из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> прибыл 20.11.2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи предупрежденным 20.11.2015 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п.п.2 п.1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, предписания № 466 от 20.11.2015 года и решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.08.2015 года, с целью уклонения от административного надзора, на учет в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства не встал и в 14 часов 00 минут 21.11.2015 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь с наступлению общественно-опасных последствий, без уважительной причины, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, убыв в город <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, с тем, что находясь по административным надзором он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, без каких либо уважительных причин, места жительства в целях уклонения от административного надзора, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, также просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель Кулиш И.А., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных преступлений направленных против личности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также против собственности отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести (л.д.68,69, 72-81,84-86), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.88), состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто, то обстоятельство положительно характеризуется ранее по прежнему месту отбытия наказания ФКУ ИК-3(л.д.95), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции (л.д.94), то обстоятельство, что подсудимый фактически проживает совместно с З. как указано в характеристике не трудится проживает на средства пенсии З.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, личность подсудимого, в том числе стремление к исправлению, трудоустройству, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы (л.д.63,69, 72-81,84-86) за совершение преступлений направленных против личности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также против собственности, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, не привело к исправлению подсудимого, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение преступлений, то не смотря на наличие установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвергая доводы стороны защиты о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных, либо обязательных работ, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено. Кроме того суду также не представлено каких либо доказательств о имеющем место трудоустройстве подсудимого, о чем ФИО1 заявил в последнем слове.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, как указано выше суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, при наличии установленного рецидива преступления и того обстоятельства, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд учитывает, что срок давности установленный ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет (поскольку и инкриминируемое преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести) не истек.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения с обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 по стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2017 года.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>