Приговор № 1-108/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № от 01 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

07 февраля 2003 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года) по ст.161 ч.2 п. «а,г,д», 166 ч.1, 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации 5 лет лишения свободы,

02 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 10 дней,

04 мая 2007 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы с частичным присоединением приговора того же суда от 07 февраля 2003 года, окончательно определено наказание в виде 09 лет лишения свободы;

08 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

29 декабря 2014 года Краснотурьинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы;

14 марта 2017 года освобожден условно – досрочно на срок 01 год 07 месяцев 22 дня,

в отношении которого 06 апреля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, постановлением судьи от 01 июня 2017 года мера пресечения продлена на 01 месяц, то есть до 01 июля 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017 года в с 22:10 до 22:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара-магазина «Пепси», расположенного по адресу: <...> «а», увидев, что внутри указанного помещения никого нет, решил похитить из кассового аппарата денежные средства. С целью реализации задуманного и сокрытия своего лица ФИО1, при помощи имеющейся у него при себе зажигалки, прожег на вязаной шапке две прорези для глаз, надел ее на голову, закрыв лицо, и прошел в помещение магазина. В это время, Потерпевший №1, находившийся в подсобном помещении бара-магазина увидел на экране компьютера вошедшего в магазин ФИО1 и вышел в торговый зал, где пытаясь пресечь его противоправные действия, преградил ему дорогу к прилавку.

На что ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по правой руке, один удар кулаком по носу и один удар кулаком по лицу слева, в область лба, чем причинил потерпевшему побои, физическую боль и телесные повреждения в виде:

- механической травмы носа в виде перелома костей носа, кровоподтеков в правой и левой параорбитальных областях, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

- ссадины (2) в лобной области слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1, толкнув его, прошел за прилавок бара-магазина, где в присутствии потерпевшего, из лотка кассового аппарата, находившегося на полке прилавка, достал и из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В это время Потерпевший №1, пытаясь воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, встал и подошел к нему, на что ФИО1, с целью удержания похищенного, оттолкнул от себя Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, написав заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений, в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, по месту проживания и последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога, а также врача – инфекциониста и фтизиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным учесть заявление ФИО1 от 04 апреля 2017 года (л.д.114-115) о признании вины в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а на момент написания подсудимым заявления правоохранительным органам не было известно о его причастности к совершенному преступлению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние подсудимого, а также его состояние здоровья.

При этом довод государственного обвинителя о том, что наличие заболевания у подсудимого не подтверждено документально, в связи с чем, не должно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимый и его защитник пояснили, что наличие хронического заболевания у ФИО1 выявлено еще в 2014 году, данное заболевание учитывалось при назначении наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2014 года.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается также наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение своих извинений потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего в материалах дела, а также протоколом судебного заседания от 01 июня 2017 года (л.д.62, 219-221).

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказанную ФИО1 помощь правоохранительным органам в расследовании и раскрытии иных тяжких преступлений, а также активное способствование раскрытию преступления, в совершении которого он обвиняется, что подтверждается материалами дела (л.д.138,144).

Однако, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, отвечающий признакам п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при том, что ранее он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд также считает возможным учесть в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, поскольку исходя из обстоятельств дела, употребление алкоголя явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым преступления.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного ФИО1, спустя непродолжительное время после условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом положений санкции части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действах подсудимого установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств.

Также с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания, суд, применяя положения пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2014 года, при этом окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказаний по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом того, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и считает, что при указанном подсудимому подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования не признал, пояснив, что считает сумму в размере 300 000 рублей завышенной.

Поскольку гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, государственный обвинитель указал на возможность лишь частичного удовлетворения исковых требований в сумме 30 000 рублей, гражданский ответчик ФИО1 иск в заявленной потерпевшим сумме не признал, с учетом того, что при рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 марта 2017 года отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с даты провозглашения приговора, то есть с 06 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с учетом фактического задержания, то есть период с 04 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- обгоревшие части одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- кассовый лоток, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 августа 2017 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П. удовлетворить.

СОГЛАСОВАНО