Приговор № 1-108/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Немытовой Ю.И.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Клементьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Токаревских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.12.2016 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

23.11.2016 года в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде дома №3/1 по пр. Ильича г. Первоуральска, нашел оставленные неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерную банку и курительную трубку с веществом, содержащем в своем составе наркотические средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм и присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Затем ФИО1, приобретенную им полимерную банку и металлическую курительную трубку с наркотическим веществом положил в карман своей одежды, где незаконно хранил.

Далее ФИО1, находясь в подъезде дома № 3/1 по пр. Ильича, путем курения частично употребил ранее незаконно приобретенное наркотическое вещество, а оставшуюся часть в банке массой 0,25 грамм и в курительной трубке массой 0,14 грамм, продолжал хранить при себе.

24.11.2016 года в утреннее время, ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, пришел на работу на ОАО <данные изъяты> по ул. Торговая 1, где полимерную банку и металлическую курительную трубку с наркотическим веществом, переложил в карман надетой на него рабочей одежды. В этот же день около 14.00 часов сотрудниками службы безопасности ОАО «ПНТЗ» у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего тот был отстранен от работы и передан сотрудникам полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.11.2016 года в период с 15.30 часов до 16.00 часов в ОМВД по г. Первоуральску по адресу: ул. Ватутина 21, у ФИО1 было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – производное <данные изъяты>, общей массой не менее, массой <данные изъяты> грамм.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 240 часов (двести сорок часов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - сверток бумаги, в который упакована полимерная банка с веществом растительного происхождения, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм; сверток листа с веществом растительного происхождения, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.