Приговор № 1-108/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 19 сентября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Пологовой Ю.В., представившей удостоверение № 2943, ордер № 015077,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>, ранее судимой:

- (дата) Синарским р/с г.Каменска-Уральского по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10%в доход государства (отбытый срок наказания – 12 дней исправительных работ),

мера пресечения – заключение под стражу с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) около 18 часов 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по ул.Карла Маркса,26 в г.Каменске-Уральском. Реализуя преступный умысел на открытое хищение спиртных напитков, ФИО1 взяла со стеллажа 1 бутылку с винным напитком «Вермут Деласи» емкостью 1 литр стоимостью 306 рублей 35 копеек и спрятала ее в находившуюся при себе сумку. После обнаружения ее преступных действий продавцом магазина С.А.Д. потребовавшим прекратить преступление, осознавая, что ее действия носят открытый характер, минуя кассовую зону ФИО1, выбежала из торгового зала магазина, однако задуманное до конца осуществить не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана продавцом магазина С.А.Д.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, она осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Ш.Т.В.. в заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в покушении на совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Неоконченный характер преступления позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих размер наказания тремя четвертями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, пояснений самой подсудимой, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Совершение преступления в условиях рецидива требует от суда при назначении наказания соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания исправительных работ по приговору от (дата), соответственно окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, с применением положений ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как женщина, совершившая преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшая лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

По правилам ст.70 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ – три дня исправительных работ равны 1 дню лишения свободы) по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в виде трех месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с (дата), при этом зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до суда в период с (дата) по (дата), включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку с винным напитком «Вермут Деласи» емкостью 1 литр, оставить по принадлежности собственнику; компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов