Приговор № 1-110/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017




дело № 1- 110/2017


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «20» марта 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степанян А.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 845197 удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего глава КФХ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2016 г., точная дата, время и место не установлены, находясь в <адрес> среди сорной растительности обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, сорвал части растения, тем самым вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Части конопли принес по месту своего жительства на <адрес>, где в хозяйственной постройке высушил, измельчил, часть растительной массы поместил в бумажные свертки, а оставшуюся часть в полиэтиленовый пакет, который положил там же на деревянном столе, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, периодически употребляя путем курения, до того момента, когда 07.02.2017г. в период времени с 08 часов 12 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения обыска, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения химической экспертизы № 89-э от 11.02.2017г., растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С до постоянной массы, составила 0,182г., 3,201г. и 15,414г. соответственно. Общая масса растительного вещества, представленного на экспертизу, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила 18,797г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого, тяжести совершенного преступления. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, пакет № 1 с шестью газетными свертками, с марихуаной, массой оставшейся после проведения экспертизы 0,099г. и 3,116г., пакет № 2 с марихуаной массой оставшейся после проведения экспертизы – 15,327г, пластиковая бутылка в пакете № 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- Квитанцию № 762 от 15.02.2017 г. находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осипенко В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017
Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ