Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026~М-630/2026 М-630/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1198/2026

Дело № 2-1198/2026

УИД № 93RS0003-01-2026-001041-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец, ФИО5, просит суд установить факт постоянного проживания с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО2 - ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство на <адрес> и ответчики, ФИО3 и ФИО4, дочери умершего, являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников по завещанию, по закону первой очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. ФИО5 на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Ответчики, ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, с наследодателем не проживали, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, свои наследственные права не оформляли, на наследственное имущество не претендовали и не претендуют в настоящее время. Так как на момент смерти супруга истец постоянно проживала с ним совместно, она считается такой, что приняла наследство. В связи с изложенным вынуждена обратиться в суд.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО13

Представитель истца, ФИО13, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гола заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Впоследствии предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является родственницей истца, а именно она супруга брата ФИО5. С семьей ФИО14 знакома с 1981 года. ФИО6 – это супруг ФИО5, в 2016 году он умер. На момент его смерти он с ФИО5 проживали совместно по <адрес> в <адрес>. У них еще есть две дочери, ФИО7 и ФИО4. ФИО4 уехала с мужем в Якутию еще в 80-х годах, а ФИО7 немного позже тоже уехала в Якутию к сестре. На момент смерти ФИО6 ни ФИО4, ни ФИО7 в наследственной квартире не проживали. ФИО5 осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является сватьей ФИО5, ее сын является супругом ФИО7, дочери истца. Знакома с семьей ФИО14 около 20 лет. ФИО2 ранее работал совместно с ее супругом. О том, что последний умер, ей известно, так как она присутствовала на его похоронах. На день смерти ФИО6 с ним совместно постоянно проживала его супруга ФИО5. Старшая дочь ФИО4 уехала в Якутию еще в 80-х годах. Сын свидетеля и его супруга, младшая дочь ФИО7, также уехали в Якутию. После смерти ФИО6, ФИО5 еще какое-то время жила в наследственной квартире, а потом в связи с тем, что у нее началась болезнь Паркинсона, дочери забрали ее к себе в Якутию. За квартирой сейчас следит соседка, ФИО8, она оплачивает коммунальные услуги по просьбе ФИО5, которая регулярно пересылает ей для этого денежные средства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим госнотариусом Четвертой Донецкой госнотконторы ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, а также зарегистрированном Донецким бюро технической инвентаризации под № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО2, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО5, и их дочери – ФИО15 (до брака – ФИО14) ФИО3 и ФИО4 (до брака – ФИО14) ФИО4. Судом иные наследники первой очереди после смерти ФИО2 не установлены.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно сведениям о регистрации, внесенным в паспорт гражданина Украины, выданного на имя ФИО5, последняя с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ФИО5 была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, о чем свидетельствует запись в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО5

Из информации, предоставленной УМВД России «Донецкое» от 23.01.2026 №, усматривается, что ФИО2 на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.

Данные о проживании ФИО5 совместно с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес>.

Ответчики, ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, в указанной квартире не зарегистрированы, на момент смерти отца, в квартире не проживали, что не оспаривают и сами ответчики.

Таким образом, судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО5 проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2

Кроме того, ФИО5 фактически приняла наследственное имущество, осуществляет уход за наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Так как заявлений от нее об отказе в принятии наследства не поступало, она считается такой, что приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО10 и ФИО11, в связи с тем, что их показания согласуются с объяснениями представителя истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, с учетом того, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.