Приговор № 1-44/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С.,

потерпевших О, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года (точная дата не установлена) в период с 05 часов до 12 часов ФИО1 пришел к дому О, расположенному по <адрес>, с целью совместного употребления спиртных напитков с Р Обнаружив, что П дома нет, ФИО1 увидел в палисаднике указанного дома пасущихся 10 индоуток и решил их похитить. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 в поисках коробки для помещения индоуток, путем свободного доступа прошел в предбанник, расположенный в ограде вышеуказанного дома, где увидел бензопилу марки «Тайга - 245 ЗИД», в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данной бензопилы. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из предбанника бензопилу «Тайга -245 ЗИД» стоимостью 3840 рублей, после чего, взяв картонную коробку и, продолжая исполнять свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, из палисадника путем свободного доступа похитил 10 индоуток стоимостью 900 рублей за 1 одну на сумму 9000 рублей, причинив потерпевшей О материальный ущерб в размере 12840 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в доме Потерпевший №2, расположенном по <адрес> А, решил похитить бензопилу «РRОМО РSG 52-18», принадлежащую Потерпевший №2 Достоверно зная, что бензопила находится в кладовке указанного дома, ФИО1 путем свободного доступа из кладовой похитил бензопилу «<данные изъяты> РSG - 52-18», причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4750 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлениями.

Уголовным законом за преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонкову А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 160).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества О - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

УУП МО МВД России «Абанский» ФИО1 характеризуется как пенсионер - <данные изъяты>, жалоб от населения не имеющий, на административной комиссии не рассматривавшийся (л.д. 158).

Согласно справке-характеристике, выданной администрацией Абанского сельсовета, ФИО1 на административной комиссии не рассматривался (л.д. 156).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит по обоим преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также явку с повинной по факту хищения имущества О

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 за совершение каждого преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, с учетом его имущественного положения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – бензопилу «Тайга - 245 ЗИД» - следует оставить по принадлежности потерпевшей О, бензопилу «РRОМО РSG 52-18» - следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 7000 рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца, взыскивая по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бензопилу «Тайга - 245 ЗИД» - оставить по принадлежности потерпевшей О, бензопилу «РRОМО РSG 52-18» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья