Приговор № 1-44/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44, 2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Новиковой Т.М., Громцева А.Н.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> края увидели автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> по вышеуказанной улице. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласованно, в этот же день в период с 01-55 часов до 02-33 часов, ФИО1 принес находящуюся возле <адрес> урну для мусора, которой, ФИО1 и ФИО2 поочередно, нанесли удары по стеклу левой двери автомобиля, от чего стекло разбилось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 проникли в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 сидящий на водительском месте, вставил найденный в салоне автомобиля нож в замок зажигания, от чего стал проворачиваться стартер автомобиля и автомобиль пришел в движение. На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 пересекли проезжую часть и остановились у парковочной площадки <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 оставили указанный автомобиль и с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что подсудимые возместили ему ущерб. Материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием и поводом для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту бывшей работы и жительства - характеризуется положительно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием и поводом для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту бывшей работы и жительства - характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск с камеры наблюдения по Комсомольская, д.2, г. Дивногорска, с временем записи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-55 часов до 02-45 часов, упакованный в пакет № 1, микроволокна упакованные в пакет № 1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения хранятся при уголовном деле (л.д.97,124);

- пуховик красного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся у подсудимого ФИО1, - оставить ему же (л.д. 99);

- куртку черного цвета, штаны спортивные серые, хранящиеся у подсудимого ФИО4, - оставить ему же (л.д.100);

- кухонный нож, упакованный в пакет № 2, хранящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить ему же (л.д.50);

- металлическую урну, хранящуюся у Муниципального образования г. Дивногорск, оставить там же (л.д.107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»______________________Ю.С. Гончаров