Приговор № 1-44/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2018 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО7, с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО2, находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно, тайно, осуществила хищение денежных средств ФИО6 в сумме 6000 рублей при следующих обстоятельствах:

достоверно зная о том, что на абонентский № компании сотовой связи «Йота» посредством услуги «Мобильный банк» с номера «900» поступают сведения о приходно-расходных операциях по счёту ФИО6, осознавая то, что находившиеся на счете денежные средства принадлежат потерпевшему и то, что она имеет реальную возможность путем направления смс-сообщений на номер «900» производить операции по переводу денежных средств со счёта потерпевшего, ФИО2, используя сотовый телефон «Nokia» с сим-картой компании сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, направила на номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе 6000 рублей, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Мегафон» №, к которому подключена ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №. В результате указанных действий, на расчетный счет ФИО2 № банковской карты ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут 33 секунды, были зачислены принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 6000 рублей с его расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Причинив потерпевшему ФИО7 хищением значительный ущерб в сумме 6000 рублей, ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершив безналичные расчеты по своей банковской карте, а также частично обналичив в сумме 5500 рублей через банкомат № ПАО «Сбербанк России» в помещении магазина «Исток» по адресу: <адрес> «б».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновной себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ей деяния ФИО2 следует считать вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные

ФИО2 вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - оставить законному владельцу ФИО2; сотовый телефон – оставить законному владельцу ФИО4; документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий