Приговор № 1-68/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «15» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 04.10.2013г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 20.01.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 ст. 116 ч.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 07.04.2014 года на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговорам от 04.10.2013 года и 20.01.2014 года, окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы;

- 05.04.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 14.02.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, преступление предусмотренное пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут местного времени, находясь в тамбуре второго вагона пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», увидел дамскую сумку, лежавшую в непосредственной близости от гр.Потерпевший №1 и решил тайно похитить имущество последнее. Далее ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ее супруг ФИО2 №11 спят, и не могут наблюдать за его преступными действиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 местного времени находясь в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, открыл находящуюся при Потерпевший №1 дамскую сумку, достал оттуда кошелек и тайно похитил находящиеся внутри кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 10 штук и блокнот черного цвета, не представляющий материальной ценности. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, похищенные денежные средства положил в задний наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем и вышел в тамбур вагона. По прибытию пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» на станцию <адрес> расположенную на административной территории <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут местного времени, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В последующем ФИО1 распоряжаясь похищенными денежными средствами, 2661 рубль потратил на личные нужды, купил продукты питания и спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками ЛОП на станции <адрес> гр.ФИО1 был выявлен, и при его дальнейшем осмотре были изъяты похищенные денежные средства в сумме 2339 рублей и блокнот черного цвета, похищенные у гр.Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гр.Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, <данные изъяты> раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение ущерба, обязуется возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований

ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому (

по приговору мирового суда судебного участка №2 Альшеевского района РБ от 14.02.2017г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и вновь назначить условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принимать меры к полному возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 14.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержание под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: монеты достоинством 10 рублей в количестве трех штук: 2011г.в., 2010г.в., 2012г.в.;

монета достоинством 5 рублей 1998г.в.,

монета достоинством 1 рубль 2013г.в.,

монета достоинством 2 рубля 1997г.в.,

монеты достоинством 50 копеек в количестве 2 штук: 2008г.в, 2011г.в.,

денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером а М6681767,

денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером <***>

денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером <***>

денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером ЗС9220757,

денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером <***>

денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером <***>

денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером <***>

сданные в кассу бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте,

блокнот черного цвета с резинкой и цветочным принтом по бокам размерами 9см х 14 см, хранящееся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле,

один СD-R диск фиолетово-серебристого цвета, хранящееся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна

Судья