Приговор № 1-68/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Шарипова А.А.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в сенях своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на устное замечание своего отца ФИО2 №1, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО2 №1 один удар кулаком левой руки в область головы, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы, кровоподтека на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник Мухсинова Ф.Р., потерпевший ФИО2 №1 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает такие действия, как дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – способствовал раскрытию преступления своими показаниями, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелых родителей.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140142),по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего - отца подсудимого, просившего о назначении не строгого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ватную куртку, куртку-спецовку, шапку-ушанку возвратить ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева