Приговор № 1-68/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

№1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, сожительствующего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии,

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 1995 году во время учебно-военных сборов на Кавказе, незаконно приобрел патроны калибра 5,45 мм, в количестве 4 штук, не имея на то специального разрешения.

Впоследствии, осознавая, что за хранение боеприпасов, предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, в нарушении ст. 6, ст. 13,22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являющийся спортсменом, владельцем охотничьего оружия и не состоящим на учете в отделении МВД России по Ермекеевскому району как владелец огнестрельного оружия, незаконно хранил в металлическом контейнере, патроны в количестве 4 штук, отечественного заводского производства, пригодные для стрельбы, которые согласно заключению эксперта №378 от 30.05.2017 года, являются патронами калибра 5,54 мм (5,45х39) отечественного производства и относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74), АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.)

Вышеуказанные боеприпасы, ФИО1, в период времени с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений добровольно их сдать, незаконно хранил у себя в доме, расположенный по адресу: <адрес>, которые в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Харисов И.В., защитник Гилязов Р.Б., против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем села <адрес>, на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 предусмотренной ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

В то же время суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести. Суд с учетом того, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, имеются смягчающие обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать ФИО1 не посещать места реализации и распития спиртных напитков.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства – четыре гильзы от патронов калибра 5,45 мм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов