Приговор № 1-68/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бакирова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В середине октября 2015 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 1 километре от <адрес>, нашел металлическую банку с веществом – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом и принес ее в свой дом.

13 февраля 2017 года в период времени с 14.35 до 15.20 часов в ходе осмотра жилого дома, принадлежащего ФИО1, данная банка с взрывчатым веществом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 6 мая 2015 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению экспертизы № 5303 от 14 февраля 2017 года представленное вещество является нитроцеллюлозным (бездымным порохом) промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного для исследования пороха составляет 77 граммов.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222-1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом ФИО1 пояснил, что примерно в середине октября 2015 года, точную дату он не помнит, в дневное время он шел мимо леса и увидел пакет, в котором находилась данная «шашка». Поскольку в округе гуляют дети, он, испугавшись за них, подобрал этот пакет, принес к себе домой. Через некоторое время он уехал на заработки и забыл про этот пакет. При очередной проверке его по месту жительства в связи с его административным надзором данный пакет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся. После консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.63, 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К отягчающему наказание обстоятельству по делу суд учитывает рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года.

Разъяснить подсудимому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан:

ИНН <***>

КПП 027801001

БИК 048073001

Расчетный счет <***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

КБК 322 1 16 21010 01 6000 140

Обязать ФИО1 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные сотрудниками инспекции.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 4 штук, металлическую банку с порохом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кармаскалинскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.
. Судья Е.М.Каримова