Приговор № 1-68/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

№ 1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово РБ 18 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя Файзуллина <данные изъяты>., подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника в лице адвоката Теплых <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес><данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Усть-Катавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением права управления транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 <данные изъяты>. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1 <данные изъяты> имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял трактором модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на автомобильной дороге у <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. управлял трактором с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО1 <данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 COMBI» имеющим заводской №, с чем ФИО1 <данные изъяты> согласился и выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования, установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, а именно наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,503 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 <данные изъяты>. согласился, то есть в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО1 <данные изъяты>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> РБ и хищение находящихся в данном доме материальных ценностей, принадлежащих ФИО6, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления створки оконной рамы незаконно, против воли ФИО6 проник в <адрес> РБ, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил мультиварку марки «Leran» модели MS 50A стоимостью 2599 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>., потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2599 рублей.

До назначения данного уголовного дела к слушанию ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленных обвинений и согласен с ними в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленные обвинения подсудимому являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленными ФИО1 <данные изъяты>. обвинениями, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 <данные изъяты>. на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, что он характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия в ходе предварительного следствия, болезнь родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты>., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. при назначении наказания ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>. окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий

Обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований считать наказание условным.

ФИО1 <данные изъяты>. ранее осужден к лишению свободы за совершение преступлений, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Учитывая, что по данному приговору ФИО1 <данные изъяты>. дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением права управления транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде:

по ст. 264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск - хранить при уголовном деле №, карту памяти «ADATA, SD HC 16 GB, CLASS», возвращенную по принадлежности свидетелю ФИО7, оставить у него же, трактор марки <данные изъяты> без регистрационного знака возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО8 оставить у него же, мультиварку марки «Leran», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 <данные изъяты> в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 <данные изъяты>. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 <данные изъяты>. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>