Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-352/2025;)~М-390/2025 2-352/2025 М-390/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

УИД: 93RS0№-71

Дело № 2-21/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 29 января 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5, а истец ФИО4 супругой. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, с регистрационным номером №, расположенного в <адрес>. В установленный срок истцы с заявлением о принятии наследства не смогли обратиться по причине боевых действий по месту открытия наследства, эвакуацией из Артемовского района Донецкой Народной Республики. Иные наследники отсутствуют.

Просили суд восстановить ФИО1 и ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО5; признать ФИО1 принявшим наследство на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, с регистрационным номером №, расположенного в <адрес>; признать ФИО4 принявшей наследство на имущество в виде в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, и нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 14 января 2026 г., по ходатайству истцов, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истцы ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, с регистрационным номером № расположенного в <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО5 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре под №, из которого следует, что ФИО8 и ФИО9 продали, а ФИО5 купил <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м.;

- выпиской из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре сделок;

- выпиской Коммунального предприятия «Артемовское бюро технической инвентаризации» о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, из которого следует, что Жаркая Е.И. продала, а ФИО2 купил жилой дом с надворными постройками в виде гаража-сарая в <адрес>, расположенного на земельном участке, размером 600 кв.м. Право собственности за ФИО5 было зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- Государственным актом на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности ФИО5 земельного участка, площадью 0,250 га в <адрес>, назначение: для обслуживания дома и хозяйственных построек;

- выпиской из Реестра на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 принадлежит на праве частной собственности с долей в праве 1/1 гараж по адресу: <адрес> гараж б/н, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированного в реестре под №.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ по адрес: <адрес> следует, что жилой дом имеет общую площадь 51,1 кв.м., жилую площадь 29,1 кв.м. Собственником дома указан ФИО5

Из справки, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно проведенной инвентаризации жилого фонда Калиновского сельского совета дому, владельцем которого является ФИО5, был присвоен <адрес>.

Из представленных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающая и техническая документация на указанные выше объекты недвижимости, в архиве филиала отсутствуют.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное наследуемое имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО4 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5, что подтверждается представленным свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО5, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО5 на момент смерти являлся гражданином Российской Федерации, умер в <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что следует из представленных МВД России сведений на судебный запрос.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истцы не смогли обратиться по причине ведения боевых действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, в том числе в г. Артемовск, отсутствия нотариусов в г. Артемовск, вынужденной эвакуацией из своего постоянного места жительства, что препятствовало истцам вступлению в наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, установлено, что истцы в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратились по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, проведением боевых действий на территории г. Артемовска и Артемовского района Донецкой Народной Республики, отсутствием на территории Артемовского района организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе в сфере оформления наследственных правоотношений.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.

В ином порядке у истцов отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.

Указанные причины пропуска истцами срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за истцами права собственности на наследуемое имущество, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

Разделение истцами наследуемого имущества и признании их принявшими наследство в виде того или иного имущества не противоречат требованиям ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего право наследником на раздел наследства по соглашению между наследниками. Обращение в суд с указанными требованиями свидетельствует о том, что наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на квартиру, общей площадью 66,6 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (гараж б/н).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>);

- на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), назначение: для обслуживания дома и хозяйственных построек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов