Постановление № 10-10/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 10-10/2019

Дело № 10-/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 24 мая 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам ФИО1 и ее защитника Мазитова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 29 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

На указанный приговор осужденной и ее защитником поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания, которые подлежат рассмотрению судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 УПК РФ председательствующий выносит постановление об удостоверение правильности замечаний, поданных участником уголовного судопроизводства, либо об их отклонении.

Как следует из текста замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденной ФИО1, в них она, кроме ссылки на несоответствие показаний свидетелей Г и А, указывает на неполное изложение речи защитника, а также на то, что в прениях государственный обвинитель не говорил всего, что изложено в протоколе судебного заседания, а кратко указал на доказанность ее вины и попросил назначить наказание, тогда как выступление защитника в 4 раза больше по продолжительности.

Председательствующий по делу удостоверил замечания на протокол судебного заседания в полном объеме, при этом в своем постановлении не изложил показания свидетелей Г и А, а также речь государственного обвинителя и речь защитника осужденной в прениях после рассмотрения замечаний на протокол.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку нарушает право осужденной на защиту.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ее защитника Мазитова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау РБ от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 возвратить мировому судье, постановившему приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Т. Халитов