Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Гильфанова И.И.,

помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- по приговору Благовещенского районного суда РБ от 22 июня 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда от 29 августа 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2013 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу учтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы ФИО1, возражения государственного обвинителя по делу помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., выступления осужденного ФИО1, адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 25 апреля 2019 года в г. Благовещенск РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым, указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств: наличие семьи, наличие трех детей, престарелой матери супруги, за которой осуществляется постоянный уход. Просит изменить назначенное ему наказание на не связанное с лишением свободы - обязательные работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем был согласен прокурор и потерпевший (в своем заявлении).

Из приговора усматривается, что наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 мировой судья учел, в том числе и указанные ФИО1 в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной – признательнее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принесение устных извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей гражданской жены ФИО3, с которыми проживает совместно. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступления.

Наказание ФИО1 назначено с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы жалобы ФИО1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, пояснившего, что ФИО1 извинился.

С учетом данных обстоятельств назначенное наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

признать в качестве смягчающего обстоятельства – мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, смягчив назначенное по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.