Приговор № 1-158/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-158/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 23 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-158/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, в том числе одного из них являющегося инвалидом, работающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 декабря 2016 года в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № общежития, расположенного в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего ФИО6 к сопротивлению, применил к последнему насилие не опасное для жизни, а именно нанес один удар обеими ладонями в височную область. Подавив данным действием волю к сопротивлению, ФИО1 достал из висевшей в шкафу в данной комнаты куртки потерпевшего кошелек, откуда забрал денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего вернул денежные средства в сумме 5 000 рублей потерпевшему, а оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей забрал себе, совершив, таким образом, открытое хищение указанных выше денежные средств. Далее, ФИО1 с целью подавления намерения потерпевшего обратиться за помощью, умышленно нанес последнему три удара обеими ладонями в височную область. В результате примененного насилия, со стороны ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтёка параорбитальных тканей справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате совершенного преступления, потерпевшему ФИО6 были причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, согласно его сообщению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; в браке не состоит; расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает; имеет двоих малолетних детей, в том числе одного из них являющегося инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние здоровья одного из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами возвращенные потерпевшему ФИО6 в ходе предварительного следствия на ответственное хранение две денежные купюры по 5000 рублей каждая, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца; хранящаяся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово куртка серо-коричневого цвета подлежит уничтожению как не представляющая ценности и неистребованная сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, эта мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО6 в ходе предварительного следствия на ответственное хранение две денежные купюры по 5000 рублей каждая, оставить в его распоряжении: хранящуюся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово куртку серо-коричневого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ___________________________ Ильяшенко Е.Н.