Приговор № 1-158/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 октября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Майстренко В.О., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого 21.12.2007 года Рузским районным судом Московской области по ст. 131 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, 29.12.2008 года Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского суда от 21.12.2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Рузского районного суда от 21.12.2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2011 года приговор Рузского районного суда Московской области от 29.12.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем ФИО1 считается осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 12.03.2012 года условно-досрочно не отбытый срок 1 год 26 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.02.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Рузского районного суда Московской области от 09.03.2017 года в отношении ФИО1, осужденного 29.12.2008 года Рузским районным судом Московской области по п.п. А,В,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он, ФИО1, освобожден условно-досрочно 12.03.2012 года, имеющего не снятую и не погашенную судимость, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком до 11.03.2018. Данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Московской области без уведомления ОМВД. 09.03.2017 года ему, ФИО1, в зале суда объявлено вышеуказанное решение Рузского районного суда Московской области, вступившее в законную силу 10.04.2017 года, об установлении в отношении него административного надзора. 04.04.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в ходе которого ФИО1 лично указал адрес своего фактического проживания: (адрес), в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Несмотря на это, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел 04.04.2017 года о порядке и условиях административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, 15.05.2017 года самовольно оставил свое место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, проживая в период с (дата) по (дата) в д. (адрес). Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, и (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, находясь в д. (адрес), и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой) и являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как совершение поднадзорным лицом самовольного оставления своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим: 21.12.2007 года Рузским районным судом Московской области по ст. 131 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, 29.12.2008 года Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рузского суда от 21.12.2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Рузского районного суда от 21.12.2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2011 года приговор Рузского районного суда Московской области от 29.12.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем ФИО1 считается осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 12.03.2012 года условно-досрочно не отбытый срок 1 год 26 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.02.2012 года, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение его к административной ответственности, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 68, 73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...