Решение № 12-11/2019 12-528/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12 – 11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием заявителя ФИО3,

защитника ФИО3 - Исяргапова Р.М., действующего по доверенности от 15 января 2019 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 23 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшему 23 ноября 2018 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> (Дежневский путепровод), с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прекращено.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, для привлечения ФИО1 к административном ответственности, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явилось перестроение водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 с левой стороны движения на крайнюю правую, без подачи светового указателя фар поворота соответствующего направления. Инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе были вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, однако инспектором дана неверная правовая оценка в обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, не изучена видеозапись на момент дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее защитник Исяргапов Р.М. жалобу поддержали, просили отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а решение по делу должно быть мотивировано.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2018 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> (Дежневский путепровод), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Как следует из объяснений ФИО3, она двигалась на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прямо по правому ряду без изменения направления. Неожиданно автомашина № государственный регистрационный знак № стал резко перестраиваться и выехал на путь ее движения, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений ФИО5 следует, что он двигался по проспекту Октября, заезжая на мост с крайней правой стороны его «подрезал» автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании просмотрена видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, согласно которой двигающийся с левой от автомобиля ФИО3 стороны автобус <данные изъяты> 4234 изменил траекторию своего движения вправо, в результате чего произошло столкновение.

Как следует из показаний свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО6, видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия была представлена ФИО4, которая была просмотрена и возращена впоследствии ФИО4 Исследованная видеозапись к материалам дела не приобщена.

Таким образом, в материалах данная видеозапись отсутствует, должностным лицом при вынесении постановления какая-либо оценка ей не дана. Также в материалах дела отсутствует определение об удовлетворении ходатайства ФИО5 о приобщении названной записи к материалам дела либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Кроме того, представленная ФИО3 видеозапись дорожно-транспортного происшествия должностным лицом не истребовалась и к материалам административного дела также не приобщалась.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними, а признаками, характеризующими событие правонарушения, являются место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Исходя из анализа материалов административного дела, полагаю, что должностное лицо административного органа при исследовании и рассмотрении материалов вышеуказанного дела допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно не дало оценку действиям водителя ФИО4, не проверены, обстоятельства ДТП - направление, место и характер движения участников ДТП, а также механизм столкновения транспортных средств не установлены, не исследовал (не просматривал) и не оценивал представленную видеозапись ФИО3

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 23 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение должностному лицу ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе.

При повторном рассмотрении материала об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы в полном объеме, на основании имеющихся доказательств постановить законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 23 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменить.

Материалы дела по факту ДТП, имевшего место 23 ноября 2018 г. по адресу: <...> (Дежневский путепровод), направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ибрагимов