Постановление № 1-104/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

УИД: 93RS0006-01-2026-001190-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мариуполь 04 марта 2026 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Белоусов П.В., рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений подробно изложены в обвинительном заключении.

Данное уголовное дело поступило 24 февраля 2026 года для рассмотрения в Жовтневый районный суд г. Мариуполя, однако при решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ установлено, что указанному суду оно неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 8 УПК РФ предусмотрено право подсудимого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминировано совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, большинство из которых совершено на территории Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Таким образом, поскольку большинство расследованных преступлений, совершены на территории Орджоникидзевского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья П.В. Белоусов